Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Хреновой Г.И. и Аладина П.К.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к Н. о компенсации морального вреда, судебных расходов, к Жилищному строительному кооперативу "Волжанин" о признании начислений незаконными отказать в полном объеме.
Взыскать с Г. в пользу Жилищного строительного кооператива "Волжанин" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Взыскать с Г. в доход муниципального образования "Город Ульяновск" государственную пошлину в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК "Волжанин" К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Н. о взыскании компенсации морального вреда, к ЖСК "Волжанин" о признании начислений за горячее водоснабжение по нормативу потребления незаконными.
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска. Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ЖСК "Волжанин". В связи постоянным ростом тарифов она установила в квартире водонагреватель. С 2011 года она за пользование горячей водой не платила, так как пользовались только водонагревателем. В январе 2014 года членами ЖСК "Волжанин" была проведена проверка прибора учета горячего водоснабжения. Проверкой было установлено, что прибор учета не исправен, что, по ее мнению, не соответствует действительности. Председатель ЖСК "Волжанин" Н. обвинил ее в воровстве воды, требовал установления антимагнитного счетчика, высказывал в ее адрес обидные слова. После проведения проверки правоохранительными органами ЖСК "Волжанин" стал начислять за горячее водоснабжение по нормативу потребления. Считает, что указанные действия ЖСК "Волжанин" являются неправомерными.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда. В жалобе ссылается на то, что суду были представлены доказательства, подтверждающие то, что она в течение трех лет не пользовалась горячим водоснабжением. Критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В остальном доводы жалоб аналогичны доводам, изложенным в иске и в ходе судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчик Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Н.
Из материалов дела следует, что Г. является собственником квартиры *** дома *** по ул. В*** города Ульяновска. В квартире истица не зарегистрирована и не проживает, в ней проживает семья сына Г.
Управление указанным жилым домом осуществляет ЖСК "Волжанин".
Между Г. и ЖСК "Волжанин" заключен договор N *** от 12.01.2010 на предоставление и оплату услуг холодного и горячего водоснабжения, канализации по показаниям приборов учета.
В соответствии с п. 2.2.5 указанного договора потребитель обязан производить своевременную поверку приборов учета холодной и горячей воды в сроки установленные заводом-изготовителем.
Из акта допуска в эксплуатацию счетчика холодной, горячей воды от 11.01.2010 следует, что счетчик СГВ - 15 N 13158048 установлен на горячее водоснабжение. Согласно паспорту на указанный прибор учета он прошел поверку 01.09.2009 (раздел 16 паспорта прибора учета).
Межповерочный интервал указанного прибора учета при работе счетчика на горячей воде составляет 4 года (п. 8.3.1 паспорта прибора учета).
Из лицевых счетов на оплату коммунальных платежей квартиры *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска следует, что до января 2014 года оплата за горячее водоснабжение не производилась, поскольку в квартире имеется водонагревательный прибор.
30.01.2014 комиссия из членов ЖСК "Волжанин" при проверке приборов учета ГВС и ХВС установила, что прибор учета горячего водоснабжения в квартире *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска неисправен, о чем составлен акт.
С января 2014 года Г. выставляются счета на оплату горячего водоснабжения по нормативу потребления по количеству фактически проживающих лиц.
Во время проверки 30.01.2014 Г. не присутствовала. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей члены комиссии К., Ч., Н.В.В. и К.П. поясняли, что во время проверки никто Г. не оскорблял.
Н. суду пояснял, что он истицу не оскорблял, наоборот, она пришла к нему в квартиру и устроила скандал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истицей не представлено суду доказательств тому, что действиями Н. нарушены ее личные неимущественные права и нематериальные блага в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано обоснованно.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды или его неисправности размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Поскольку в квартире истицы счетчик горячего водоснабжения неисправен, что не оспаривалось ею при разбирательстве дела, заглушка на трубу горячего водоснабжения не установлена, ЖСК "Волжанин" обоснованно произвело начисление платы за горячее водоснабжение с января 2014 года в соответствии с нормативами потребления исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что спор судом разрешен правильно, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований материального закона.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2059/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-2059/2014
Судья: Зобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Хреновой Г.И. и Аладина П.К.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к Н. о компенсации морального вреда, судебных расходов, к Жилищному строительному кооперативу "Волжанин" о признании начислений незаконными отказать в полном объеме.
Взыскать с Г. в пользу Жилищного строительного кооператива "Волжанин" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Взыскать с Г. в доход муниципального образования "Город Ульяновск" государственную пошлину в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК "Волжанин" К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Н. о взыскании компенсации морального вреда, к ЖСК "Волжанин" о признании начислений за горячее водоснабжение по нормативу потребления незаконными.
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска. Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ЖСК "Волжанин". В связи постоянным ростом тарифов она установила в квартире водонагреватель. С 2011 года она за пользование горячей водой не платила, так как пользовались только водонагревателем. В январе 2014 года членами ЖСК "Волжанин" была проведена проверка прибора учета горячего водоснабжения. Проверкой было установлено, что прибор учета не исправен, что, по ее мнению, не соответствует действительности. Председатель ЖСК "Волжанин" Н. обвинил ее в воровстве воды, требовал установления антимагнитного счетчика, высказывал в ее адрес обидные слова. После проведения проверки правоохранительными органами ЖСК "Волжанин" стал начислять за горячее водоснабжение по нормативу потребления. Считает, что указанные действия ЖСК "Волжанин" являются неправомерными.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда. В жалобе ссылается на то, что суду были представлены доказательства, подтверждающие то, что она в течение трех лет не пользовалась горячим водоснабжением. Критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В остальном доводы жалоб аналогичны доводам, изложенным в иске и в ходе судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчик Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Н.
Из материалов дела следует, что Г. является собственником квартиры *** дома *** по ул. В*** города Ульяновска. В квартире истица не зарегистрирована и не проживает, в ней проживает семья сына Г.
Управление указанным жилым домом осуществляет ЖСК "Волжанин".
Между Г. и ЖСК "Волжанин" заключен договор N *** от 12.01.2010 на предоставление и оплату услуг холодного и горячего водоснабжения, канализации по показаниям приборов учета.
В соответствии с п. 2.2.5 указанного договора потребитель обязан производить своевременную поверку приборов учета холодной и горячей воды в сроки установленные заводом-изготовителем.
Из акта допуска в эксплуатацию счетчика холодной, горячей воды от 11.01.2010 следует, что счетчик СГВ - 15 N 13158048 установлен на горячее водоснабжение. Согласно паспорту на указанный прибор учета он прошел поверку 01.09.2009 (раздел 16 паспорта прибора учета).
Межповерочный интервал указанного прибора учета при работе счетчика на горячей воде составляет 4 года (п. 8.3.1 паспорта прибора учета).
Из лицевых счетов на оплату коммунальных платежей квартиры *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска следует, что до января 2014 года оплата за горячее водоснабжение не производилась, поскольку в квартире имеется водонагревательный прибор.
30.01.2014 комиссия из членов ЖСК "Волжанин" при проверке приборов учета ГВС и ХВС установила, что прибор учета горячего водоснабжения в квартире *** дома *** по ул. В*** г. Ульяновска неисправен, о чем составлен акт.
С января 2014 года Г. выставляются счета на оплату горячего водоснабжения по нормативу потребления по количеству фактически проживающих лиц.
Во время проверки 30.01.2014 Г. не присутствовала. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей члены комиссии К., Ч., Н.В.В. и К.П. поясняли, что во время проверки никто Г. не оскорблял.
Н. суду пояснял, что он истицу не оскорблял, наоборот, она пришла к нему в квартиру и устроила скандал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истицей не представлено суду доказательств тому, что действиями Н. нарушены ее личные неимущественные права и нематериальные блага в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано обоснованно.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды или его неисправности размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Поскольку в квартире истицы счетчик горячего водоснабжения неисправен, что не оспаривалось ею при разбирательстве дела, заглушка на трубу горячего водоснабжения не установлена, ЖСК "Волжанин" обоснованно произвело начисление платы за горячее водоснабжение с января 2014 года в соответствии с нормативами потребления исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что спор судом разрешен правильно, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований материального закона.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)