Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Р., поступившей 10 марта 2015 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что Б.Р. обжалуются решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года, однако заверенная надлежащим образом копия решения суда первой инстанции к кассационной жалобе не приложена, а кроме того, приложенная к жалобе копия апелляционного определения надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, кассационная жалоба не содержит оригинальной подписи Б.Р., поскольку просительная часть жалобы представлена в копии.
Кроме того, наименование жалобы Б.Р. не соответствует главе 41 ГПК РФ, в соответствии с которой в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2015 N 4Г/8-3008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. N 4г/8-3008
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Р., поступившей 10 марта 2015 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что Б.Р. обжалуются решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года, однако заверенная надлежащим образом копия решения суда первой инстанции к кассационной жалобе не приложена, а кроме того, приложенная к жалобе копия апелляционного определения надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, кассационная жалоба не содержит оригинальной подписи Б.Р., поскольку просительная часть жалобы представлена в копии.
Кроме того, наименование жалобы Б.Р. не соответствует главе 41 ГПК РФ, в соответствии с которой в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)