Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Рябининой Т.А.,
Сидоровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ласка" на решение от 19.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 24.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А45-22350/2013 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к товариществу собственников жилья "Ласка" (630075, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 3, ИНН 5410007383, ОГРН 1065410040244) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) в заседании участвовали: представители открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - Соломеева Л.В. по доверенности от 16.16.2014, Чехутина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012; председатель товарищества собственников жилья "Ласка" - Немчинова Г.А. на основании решения собрания (протокол от 21.07.2014).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 35 746,94 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по соглашению от 24.02.2010 N СЭ-596 за период с 01.09.2012 по 30.10.2013 и 1 324,62 руб. пени за период с 20.07.2012 по 30.11.2013.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2014 исковые требования ОАО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условиями соглашения от 24.02.2010 N СЭ-596, суды исходили из поставки истцом ответчику электрической энергии и неполной оплаты ее последним.
ТСЖ "Ласка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы полагает, что суды неполно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Суды не учли сложившийся в многоквартирном жилом доме порядок учета электроэнергии, схема подключения которых утверждена истцом. Энергопринимающие устройства, не подключенные через эти приборы учета, отсутствуют.
По мнению ТСЖ "Ласка", истец не представил доказательства, подтверждающие расчет задолженности, что исключило возможность проверить наличие задолженности. Истец незаконно произвел расчет задолженности за спорный период по нормативам потребления. Также неверно указана площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данные доводы ответчика оставлены судами без рассмотрения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.
В судебном заседании председатель ТСЖ "Ласка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражали против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Ласка" (абонент) заключено соглашение от 24.02.2010 N СЭ-596 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого абонент приобретает у ЭСО и оплачивает электрическую энергию для находящегося в управлении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Б. Хмельницкого, 3 (далее - жилой дом).
В период с 01.09.2012 по 31.01.2013 жилой дом оборудован приборами учета (N 007024536 и N 07018634), которые в совокупности учитывали всю потребляемую электрическую энергию: жилыми помещениями, нежилыми помещениями, местами общего пользования и лифтами. Однако данные приборы учета не были представлены абонентом ЭСО и не являлись коммерческими, их показания для расчетов абонент не передавал.
Из-под прибора учета N 07018634 (по электрической схеме жилого дома) установлены приборы учета N 062773127 и N 06273035, которые учитывали электроэнергию, используемую на местах общего пользования и лифтах.
Абонент передавал ЭСО показания приборов учета N 062773127 и N 06273035.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" произвело расчет объема электрической энергии, потребленной в указанный период в жилом доме на общедомовые нужды по нормативам потребления.
ТСЖ "Ласка" оплачивало потребленную электрическую энергию несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность по оплате электрической энергии в период с 01.09.2012 по 30.10.2013 составила 35 746,94 руб., пени за просрочку платежа за период с 20.07.2012 по 30.11.2013 составили 1 324,62 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о том, что приборы учета электрической энергии N 062773127 и N 06273035 не являются общедомовыми, так как учитывают часть поступившей в жилой дом электрической энергии. В связи с отсутствием показаний общедомового прибора учета оплата потребленной электрической энергии на общедомовые нужды жилого дома производится по утвержденным нормативам.
Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 48 Правил N 354).
Указанные формулы устанавливают, что при отсутствии общедомового прибора учета, расчет электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, осуществляется по нормативам потребления.
Поскольку коллективный (общедомовой) прибор учета, соответствующий вышеуказанному определению и учитывающий весь объем подаваемого в жилой дом ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях не был принят в качестве расчетного и ТСЖ "Ласка" не передавала его показания ОАО "Новосибирскэнергосбыт", суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу задолженность за полученную электроэнергию и пени в предъявленном размере.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости расчета количества поступившей в многоквартирный дом электроэнергии по имеющимся приборам учета, недоказанности расчета задолженности, иной площади помещений общего пользования и иные, по которым ответчик не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Доводы заявителя о достаточности для расчетов за электроэнергию, потребленную для мест общего пользования, показаний приборов учета N 062773127 и N 06273035, которые указаны в Соглашении, ошибочны, так как постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Правила вступили в силу с 01.09.2012 и согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Вне зависимости от договоренности сторон они обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные услуги.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А45-22350/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2014 N Ф04-11332/2014 ПО ДЕЛУ N А45-22350/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N А45-22350/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Рябининой Т.А.,
Сидоровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ласка" на решение от 19.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 24.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А45-22350/2013 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к товариществу собственников жилья "Ласка" (630075, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 3, ИНН 5410007383, ОГРН 1065410040244) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) в заседании участвовали: представители открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - Соломеева Л.В. по доверенности от 16.16.2014, Чехутина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012; председатель товарищества собственников жилья "Ласка" - Немчинова Г.А. на основании решения собрания (протокол от 21.07.2014).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 35 746,94 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по соглашению от 24.02.2010 N СЭ-596 за период с 01.09.2012 по 30.10.2013 и 1 324,62 руб. пени за период с 20.07.2012 по 30.11.2013.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2014 исковые требования ОАО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условиями соглашения от 24.02.2010 N СЭ-596, суды исходили из поставки истцом ответчику электрической энергии и неполной оплаты ее последним.
ТСЖ "Ласка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы полагает, что суды неполно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Суды не учли сложившийся в многоквартирном жилом доме порядок учета электроэнергии, схема подключения которых утверждена истцом. Энергопринимающие устройства, не подключенные через эти приборы учета, отсутствуют.
По мнению ТСЖ "Ласка", истец не представил доказательства, подтверждающие расчет задолженности, что исключило возможность проверить наличие задолженности. Истец незаконно произвел расчет задолженности за спорный период по нормативам потребления. Также неверно указана площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данные доводы ответчика оставлены судами без рассмотрения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.
В судебном заседании председатель ТСЖ "Ласка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражали против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Ласка" (абонент) заключено соглашение от 24.02.2010 N СЭ-596 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого абонент приобретает у ЭСО и оплачивает электрическую энергию для находящегося в управлении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Б. Хмельницкого, 3 (далее - жилой дом).
В период с 01.09.2012 по 31.01.2013 жилой дом оборудован приборами учета (N 007024536 и N 07018634), которые в совокупности учитывали всю потребляемую электрическую энергию: жилыми помещениями, нежилыми помещениями, местами общего пользования и лифтами. Однако данные приборы учета не были представлены абонентом ЭСО и не являлись коммерческими, их показания для расчетов абонент не передавал.
Из-под прибора учета N 07018634 (по электрической схеме жилого дома) установлены приборы учета N 062773127 и N 06273035, которые учитывали электроэнергию, используемую на местах общего пользования и лифтах.
Абонент передавал ЭСО показания приборов учета N 062773127 и N 06273035.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" произвело расчет объема электрической энергии, потребленной в указанный период в жилом доме на общедомовые нужды по нормативам потребления.
ТСЖ "Ласка" оплачивало потребленную электрическую энергию несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность по оплате электрической энергии в период с 01.09.2012 по 30.10.2013 составила 35 746,94 руб., пени за просрочку платежа за период с 20.07.2012 по 30.11.2013 составили 1 324,62 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о том, что приборы учета электрической энергии N 062773127 и N 06273035 не являются общедомовыми, так как учитывают часть поступившей в жилой дом электрической энергии. В связи с отсутствием показаний общедомового прибора учета оплата потребленной электрической энергии на общедомовые нужды жилого дома производится по утвержденным нормативам.
Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 48 Правил N 354).
Указанные формулы устанавливают, что при отсутствии общедомового прибора учета, расчет электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, осуществляется по нормативам потребления.
Поскольку коллективный (общедомовой) прибор учета, соответствующий вышеуказанному определению и учитывающий весь объем подаваемого в жилой дом ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях не был принят в качестве расчетного и ТСЖ "Ласка" не передавала его показания ОАО "Новосибирскэнергосбыт", суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу задолженность за полученную электроэнергию и пени в предъявленном размере.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости расчета количества поступившей в многоквартирный дом электроэнергии по имеющимся приборам учета, недоказанности расчета задолженности, иной площади помещений общего пользования и иные, по которым ответчик не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Доводы заявителя о достаточности для расчетов за электроэнергию, потребленную для мест общего пользования, показаний приборов учета N 062773127 и N 06273035, которые указаны в Соглашении, ошибочны, так как постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Правила вступили в силу с 01.09.2012 и согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Вне зависимости от договоренности сторон они обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные услуги.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А45-22350/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)