Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жерко С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Жилищный сервис" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года по делу
по иску Ф. к ООО "Управляющая компания "РСУ", ООО "Жилищный сервис" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "РСУ" (далее - ООО "УК "РСУ"), ООО "Жилищный сервис" о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату *** секции *** в <адрес> в <адрес> Алтайского края, общей площадью 17 кв. м, производит оплату коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, на основании квитанций, предоставляемых ответчиками. Однако данные квитанции содержат недостоверную информацию о жилой площади помещения, вместо <данные изъяты> кв. м указано <данные изъяты> кв. м, то есть ответчики начисляют потребителю плату, завышая объем полученной энергии. По мнению истца, коридоры, души, туалеты, санузлы, сушилки, кухни, постирочные относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а не к вспомогательным помещениям. Общая и жилая площадь комнаты *** совпадают. В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии отсутствуют, размер платы за отопление должен определяться согласно пп. "а" п. 19 Правил N 307, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), действовавших в спорный период, и тарифов на отопление, установленных Главэкономики Алтайского края. Истец просила признать действия ответчиков в части указания в счете-квитанции общей площади комнаты <данные изъяты> кв. м и расчета платы за отопление по площади комнаты в размере <данные изъяты> кв. м незаконными; обязать ответчиков внести в счет-квитанцию достоверные данные о площади ее комнаты <данные изъяты> кв. м; произвести перерасчет платы за потребленную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из общей площади комнаты <данные изъяты> кв. м; обязать ООО "Жилищный сервис" производить расчет платы за потребленную услугу по отоплению, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года исковые требования Ф. удовлетворены частично.
Признаны действия ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" в части указания в счете-квитанции общей площади комнаты 21,55 кв. м и расчета платы за отопление, исходя из общей площади комнаты 21,55 кв. м, незаконными.
Возложена обязанность на ООО "Жилищный сервис" внести в счет - квитанцию достоверные данные об общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Возложена обязанность на ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" произвести перерасчет платы за потребленную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Возложена обязанность на ООО "Жилищный сервис" производить расчет платы за потребленную услугу по отоплению, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Взыскано с ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда по 400 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований Ф. к ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" о компенсации морального вреда, о возложении на ООО "УК "РСУ" обязанности внести в счет - квитанцию достоверные данные об общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Жилищный сервис" просит решение суда отменить и принять решение о законности и обоснованности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на положения п. 3 ст. 30, ст. ст. 36, 41, пп. 1 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и указывает, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не является общежитием, он является многоквартирным. Квартира истца имеет признаки коммунальной квартиры, что было установлено судом, так как комната 4 секции 11 не оборудована санузлом, душем, вход в комнату возможен только через коридор. При начислении платы за содержание жилья и коммунальные услуги учитывается не только площадь жилого помещения, но и площадь мест, предназначенных для обслуживания более одной комнаты в коммунальной квартире многоквартирного дома, применяется расчет общей площади с учетом мест, предназначенных для обслуживания более чем одной комнаты. Комната, принадлежащая истцу, является частью многоквартирного дома, в котором располагаются помещения, являющиеся общим имуществом всех собственников жилья и помещения, являющиеся общим имуществом собственников комнат в коммунальных квартирах. Истец обязан нести бремя содержания указанного имущества в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решение суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ООО "Жилищный сервис" О., М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит 1/3 доли на праве общей долевой собственности в комнате *** <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 17 кв. м.
Обслуживающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в данном доме в период с декабря 2009 года по февраль 2013 года являлось ООО "УК "РСУ", а с февраля 2013 года по настоящее время является ООО "Жилищный сервис".
Ответчики в период с ДД.ММ.ГГ. производили истцу расчет платы за потребленные услуги по отоплению из площади жилого комнаты 21,55 кв. м, с учетом доли мест общего пользования, приходящейся на комнату *** кв. м.
Согласно техническому паспорту на здание *** по <адрес>, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. общая и жилая площади комнаты *** совпадают.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики неверно определяют общую площадь жилого помещения, представляющего собой комнату, находящуюся в коммунальной квартире, в связи с чем, неправомерно начисляют коммунальную услугу по отоплению из расчета 21,55 кв. м, вносят недостоверные данные об общей площади комнаты *** в счета-квитанции, что является незаконным, ущемляющим права потребителя.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональная размер общей площади указанного помещения.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК для обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение истицы представляет собой комнату в коммунальной квартире многоквартирного жилого дома, общей и жилой площадью 17 кв. м.
Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 правил).
Однако формулы, предусмотренные этим постановлением, по которым определяется размер платы за коммунальные услуги по отоплению для потребителя, проживающего в коммунальной квартире, предусматривают учет жилой площади занимаемой комнаты. При этом данным постановлением также предусмотрена формула для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды для принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты в коммунальной квартире, которая вовсе не учитывает никакую площадь.
Следовательно, указание ответчиком в расчетах платы за потребленную услугу по отоплению площади комнаты 21,55 кв. м, с учетом доли мест общего пользования, а не 17 кв. м, противоречит действующим нормативно-правовым актам, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные исковые требования.
Гражданин вправе требовать компенсацию причиненного ему морального вреда, если к тому есть основания, установленные ст. 151 ГК РФ. Учитывая незаконность действий ответчиков, суд обосновано удовлетворил исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, взысканный по решению суда, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, доводы жалобы не являются правовым основанием к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика ООО "Жилищный сервис" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10557/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-10557/13
Судья: Жерко С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Жилищный сервис" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года по делу
по иску Ф. к ООО "Управляющая компания "РСУ", ООО "Жилищный сервис" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "РСУ" (далее - ООО "УК "РСУ"), ООО "Жилищный сервис" о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату *** секции *** в <адрес> в <адрес> Алтайского края, общей площадью 17 кв. м, производит оплату коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, на основании квитанций, предоставляемых ответчиками. Однако данные квитанции содержат недостоверную информацию о жилой площади помещения, вместо <данные изъяты> кв. м указано <данные изъяты> кв. м, то есть ответчики начисляют потребителю плату, завышая объем полученной энергии. По мнению истца, коридоры, души, туалеты, санузлы, сушилки, кухни, постирочные относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а не к вспомогательным помещениям. Общая и жилая площадь комнаты *** совпадают. В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии отсутствуют, размер платы за отопление должен определяться согласно пп. "а" п. 19 Правил N 307, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), действовавших в спорный период, и тарифов на отопление, установленных Главэкономики Алтайского края. Истец просила признать действия ответчиков в части указания в счете-квитанции общей площади комнаты <данные изъяты> кв. м и расчета платы за отопление по площади комнаты в размере <данные изъяты> кв. м незаконными; обязать ответчиков внести в счет-квитанцию достоверные данные о площади ее комнаты <данные изъяты> кв. м; произвести перерасчет платы за потребленную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из общей площади комнаты <данные изъяты> кв. м; обязать ООО "Жилищный сервис" производить расчет платы за потребленную услугу по отоплению, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года исковые требования Ф. удовлетворены частично.
Признаны действия ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" в части указания в счете-квитанции общей площади комнаты 21,55 кв. м и расчета платы за отопление, исходя из общей площади комнаты 21,55 кв. м, незаконными.
Возложена обязанность на ООО "Жилищный сервис" внести в счет - квитанцию достоверные данные об общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Возложена обязанность на ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" произвести перерасчет платы за потребленную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Возложена обязанность на ООО "Жилищный сервис" производить расчет платы за потребленную услугу по отоплению, исходя из общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м.
Взыскано с ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда по 400 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований Ф. к ООО "УК "РСУ", ООО "Жилищный сервис" о компенсации морального вреда, о возложении на ООО "УК "РСУ" обязанности внести в счет - квитанцию достоверные данные об общей площади комнаты *** секции 11 в <адрес> в <адрес> Алтайского края - 17 кв. м отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Жилищный сервис" просит решение суда отменить и принять решение о законности и обоснованности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на положения п. 3 ст. 30, ст. ст. 36, 41, пп. 1 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и указывает, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не является общежитием, он является многоквартирным. Квартира истца имеет признаки коммунальной квартиры, что было установлено судом, так как комната 4 секции 11 не оборудована санузлом, душем, вход в комнату возможен только через коридор. При начислении платы за содержание жилья и коммунальные услуги учитывается не только площадь жилого помещения, но и площадь мест, предназначенных для обслуживания более одной комнаты в коммунальной квартире многоквартирного дома, применяется расчет общей площади с учетом мест, предназначенных для обслуживания более чем одной комнаты. Комната, принадлежащая истцу, является частью многоквартирного дома, в котором располагаются помещения, являющиеся общим имуществом всех собственников жилья и помещения, являющиеся общим имуществом собственников комнат в коммунальных квартирах. Истец обязан нести бремя содержания указанного имущества в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решение суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ООО "Жилищный сервис" О., М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит 1/3 доли на праве общей долевой собственности в комнате *** <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 17 кв. м.
Обслуживающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в данном доме в период с декабря 2009 года по февраль 2013 года являлось ООО "УК "РСУ", а с февраля 2013 года по настоящее время является ООО "Жилищный сервис".
Ответчики в период с ДД.ММ.ГГ. производили истцу расчет платы за потребленные услуги по отоплению из площади жилого комнаты 21,55 кв. м, с учетом доли мест общего пользования, приходящейся на комнату *** кв. м.
Согласно техническому паспорту на здание *** по <адрес>, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. общая и жилая площади комнаты *** совпадают.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики неверно определяют общую площадь жилого помещения, представляющего собой комнату, находящуюся в коммунальной квартире, в связи с чем, неправомерно начисляют коммунальную услугу по отоплению из расчета 21,55 кв. м, вносят недостоверные данные об общей площади комнаты *** в счета-квитанции, что является незаконным, ущемляющим права потребителя.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональная размер общей площади указанного помещения.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК для обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение истицы представляет собой комнату в коммунальной квартире многоквартирного жилого дома, общей и жилой площадью 17 кв. м.
Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 правил).
Однако формулы, предусмотренные этим постановлением, по которым определяется размер платы за коммунальные услуги по отоплению для потребителя, проживающего в коммунальной квартире, предусматривают учет жилой площади занимаемой комнаты. При этом данным постановлением также предусмотрена формула для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды для принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты в коммунальной квартире, которая вовсе не учитывает никакую площадь.
Следовательно, указание ответчиком в расчетах платы за потребленную услугу по отоплению площади комнаты 21,55 кв. м, с учетом доли мест общего пользования, а не 17 кв. м, противоречит действующим нормативно-правовым актам, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные исковые требования.
Гражданин вправе требовать компенсацию причиненного ему морального вреда, если к тому есть основания, установленные ст. 151 ГК РФ. Учитывая незаконность действий ответчиков, суд обосновано удовлетворил исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, взысканный по решению суда, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, доводы жалобы не являются правовым основанием к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика ООО "Жилищный сервис" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)