Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лихачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Банникова Е.С., паспорт, доверенность N 120-01-13 от 22.12.2014 года;
- от ответчика, товарищества с собственников жилья "Гашкова, 28": Бондарь В.В., паспорт, протокол N 8/14 от 15.12.2014 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Гашкова, 28"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 30 июня 2015 года
по делу N А50-9091/2015,
принятое судьей Ю.В.Корляковой,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28" (ОГРН 10459801001410, ИНН 5906058506)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28" (далее - ТСЖ "Гашкова, 28", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 111 438 руб. 725 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в периоды январь, февраль, ноябрь, декабрь 2014 года по договору электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, а также 9 767 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.04.2015 года на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4, 87).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2015 года (судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 111 438 руб. 72 коп. задолженности, 9 676 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 633 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 750 руб. 00 коп. госпошлины по иску (л.д. 91-97).
Ответчик, ТСЖ "Гашкова, 28", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проанализировав условия пунктов 3.1.14, 6.6, 6.6.1 договора электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, заявитель пришел к выводу о том, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является ОАО "Пермэнергосбыт", поскольку расчеты за поставленную электроэнергию производятся напрямую между жителями дома N 28/1, 2 по ул. Гашкова г. Перми истцу. Входящие в объем поставленного ресурса потери электроэнергии, предъявляются населению к оплате ответчиком по статье "содержание общего имущества", в связи с чем двойное взыскание стоимости потерь электроэнергии с физических лиц недопустимо. Представленный истцом расчет количества поставленной электроэнергии не позволяет установить фактическое потребление энергоресурса, поскольку соответствующие данные не были приобщены к материалам дела. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании от сетевой организации сведений о фактическом потреблении электроэнергии спорным объектом.
Совместно с апелляционной жалобой ТСЖ "Гашкова, 28" представило запрос заместителю начальника ВРЭС по реализации услуг от 17.06.2015 года, письмо ОАО "Пермэнергосбыт от 26.03.2014 N 620/03-1548, расход электроэнергии по точкам учета с 01.06.2013 года по 28.02.2014 года, отчет по полезному отпуску за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ОАО "Пермэнергосбыт" расчетов, предусмотренных пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг за январь, февраль, ноябрь, декабрь 2014 года, а также об истребовании у ОАО "Пермэнергосбыт" и Восточного отделения транспорта электроэнергии Пермских городских сетей (г. Пермь, ул. Металлистов, 8) сведения о помесячном и посуточном потреблении электроэнергии пользователями квартир N 1-240 жилого многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 28.
Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.
Из существа заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств следует, что оно направлено на получение дополнительных доказательств, тогда как в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, а также в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гашкова, 28" (Абонент) заключен договор на поставку (отпуск) им потребление электрической энергии N М-3504 от 13.03.2006 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) Абоненту электрическую энергию и мощность на объекты, согласно Приложения N 1Б "Схема учета" к настоящему договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 10-16).
Согласно пункту 9.1 договор в настоящей редакции вступает в силу с момента подписания сторонами в окончательной редакции и распространяет свое действие с 01 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
Во исполнение условий договора ОАО "Пермэнергосбыт" поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Гашкова, 28" электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведениями о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года (л.д. 29-35).
К оплате поставленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (л.д. 17-20), которые в нарушение требований действующего законодательства и условий договора оплачены ответчиком частично.
По расчету ОАО "Пермэнергосбыт" задолженность ТСЖ "Гашкова, 28" составила 111 438 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 9 767 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив, что объем электроэнергии, подлежащий оплате по договору, определен истцом верно в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Обязанности у ТСЖ как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный дом, возникли у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 68 Основных положений N 442, пунктов 13, 14 Правил N 354.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались договором электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.
В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.
Пунктом 68 Основных положений N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, именно ответчик - ТСЖ "Гашкова, 28" в отношении объекта, находящегося в его управлении (многоквартирного дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Утверждение заявителя жалобы о том, что при существующей схеме расчетов возникает вероятность двойного предъявления расходов за общедомовые нужды одновременно и ТСЖ и физическим лицам, противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Расчет объема электрической энергии, поставленной ОАО "Пермэнергосбыт" на общедомовые нужды, произведен истцом как разница между объемом электрической энергии, поступившей в дом, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях дома), а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующий период, с последующей корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, представленным впоследствии), что соответствует положениям Правил N 354.
В подтверждение обоснованности расчета истцом представлены в материалы дела акты снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведения о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года (л.д. 29-35).
Довод ответчика о необходимости истребования у сетевой организации сведений о показаниях общедомовых приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведения о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года подписаны представителями ТСЖ "Гашкова, 28" без разногласий.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достоверности расчетов истца, составленных в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, которые ответчиком документально не опровергнуты, надлежащих доказательств поставки иных объемов электроэнергии на ОДН не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 111 438 руб. 72 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.04.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 9 767 руб. 61 коп. (л.д. 9).
Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного решение суда от 30.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2015 года по делу N А50-9091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2015 N 17АП-10261/2015-ГКУ ПО ДЕЛУ N А50-9091/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 г. N 17АП-10261/2015-ГКу
Дело N А50-9091/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лихачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Банникова Е.С., паспорт, доверенность N 120-01-13 от 22.12.2014 года;
- от ответчика, товарищества с собственников жилья "Гашкова, 28": Бондарь В.В., паспорт, протокол N 8/14 от 15.12.2014 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Гашкова, 28"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 30 июня 2015 года
по делу N А50-9091/2015,
принятое судьей Ю.В.Корляковой,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28" (ОГРН 10459801001410, ИНН 5906058506)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28" (далее - ТСЖ "Гашкова, 28", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 111 438 руб. 725 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в периоды январь, февраль, ноябрь, декабрь 2014 года по договору электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, а также 9 767 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.04.2015 года на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4, 87).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2015 года (судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 111 438 руб. 72 коп. задолженности, 9 676 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 633 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 750 руб. 00 коп. госпошлины по иску (л.д. 91-97).
Ответчик, ТСЖ "Гашкова, 28", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проанализировав условия пунктов 3.1.14, 6.6, 6.6.1 договора электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, заявитель пришел к выводу о том, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является ОАО "Пермэнергосбыт", поскольку расчеты за поставленную электроэнергию производятся напрямую между жителями дома N 28/1, 2 по ул. Гашкова г. Перми истцу. Входящие в объем поставленного ресурса потери электроэнергии, предъявляются населению к оплате ответчиком по статье "содержание общего имущества", в связи с чем двойное взыскание стоимости потерь электроэнергии с физических лиц недопустимо. Представленный истцом расчет количества поставленной электроэнергии не позволяет установить фактическое потребление энергоресурса, поскольку соответствующие данные не были приобщены к материалам дела. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании от сетевой организации сведений о фактическом потреблении электроэнергии спорным объектом.
Совместно с апелляционной жалобой ТСЖ "Гашкова, 28" представило запрос заместителю начальника ВРЭС по реализации услуг от 17.06.2015 года, письмо ОАО "Пермэнергосбыт от 26.03.2014 N 620/03-1548, расход электроэнергии по точкам учета с 01.06.2013 года по 28.02.2014 года, отчет по полезному отпуску за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ОАО "Пермэнергосбыт" расчетов, предусмотренных пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг за январь, февраль, ноябрь, декабрь 2014 года, а также об истребовании у ОАО "Пермэнергосбыт" и Восточного отделения транспорта электроэнергии Пермских городских сетей (г. Пермь, ул. Металлистов, 8) сведения о помесячном и посуточном потреблении электроэнергии пользователями квартир N 1-240 жилого многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 28.
Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.
Из существа заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств следует, что оно направлено на получение дополнительных доказательств, тогда как в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, а также в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гашкова, 28" (Абонент) заключен договор на поставку (отпуск) им потребление электрической энергии N М-3504 от 13.03.2006 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) Абоненту электрическую энергию и мощность на объекты, согласно Приложения N 1Б "Схема учета" к настоящему договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 10-16).
Согласно пункту 9.1 договор в настоящей редакции вступает в силу с момента подписания сторонами в окончательной редакции и распространяет свое действие с 01 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
Во исполнение условий договора ОАО "Пермэнергосбыт" поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Гашкова, 28" электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведениями о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года (л.д. 29-35).
К оплате поставленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (л.д. 17-20), которые в нарушение требований действующего законодательства и условий договора оплачены ответчиком частично.
По расчету ОАО "Пермэнергосбыт" задолженность ТСЖ "Гашкова, 28" составила 111 438 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 9 767 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив, что объем электроэнергии, подлежащий оплате по договору, определен истцом верно в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Обязанности у ТСЖ как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный дом, возникли у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 68 Основных положений N 442, пунктов 13, 14 Правил N 354.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались договором электроснабжения N М-3504 от 13.03.2006 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.
В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.
Пунктом 68 Основных положений N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, именно ответчик - ТСЖ "Гашкова, 28" в отношении объекта, находящегося в его управлении (многоквартирного дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Утверждение заявителя жалобы о том, что при существующей схеме расчетов возникает вероятность двойного предъявления расходов за общедомовые нужды одновременно и ТСЖ и физическим лицам, противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Расчет объема электрической энергии, поставленной ОАО "Пермэнергосбыт" на общедомовые нужды, произведен истцом как разница между объемом электрической энергии, поступившей в дом, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях дома), а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующий период, с последующей корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, представленным впоследствии), что соответствует положениям Правил N 354.
В подтверждение обоснованности расчета истцом представлены в материалы дела акты снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведения о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года (л.д. 29-35).
Довод ответчика о необходимости истребования у сетевой организации сведений о показаниях общедомовых приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов электрической энергии за январь и февраль 2014 года, сведения о расходе электроэнергии от 28.11.2014 года, от 29.12.2014 года подписаны представителями ТСЖ "Гашкова, 28" без разногласий.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достоверности расчетов истца, составленных в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, которые ответчиком документально не опровергнуты, надлежащих доказательств поставки иных объемов электроэнергии на ОДН не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 111 438 руб. 72 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 года по 21.04.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 9 767 руб. 61 коп. (л.д. 9).
Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного решение суда от 30.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2015 года по делу N А50-9091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)