Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 23 июля 2015 года кассационную жалобу М., Ш. на решение мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 октября 2014 года, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 января 2014 года по делу по иску А. к М., Ш., ООО "Городская управляющая компания - Краснодар", третьи лица ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", ООО "Термотехника" об устранении препятствий в доступе к общим коммуникациям,
установил:
А. обратилась в суд с иском к М., Ш., ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" об устранении препятствий в доступе к общим коммуникациям через подвал жилого дома N... по ул....
Решением мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 октября 2014 года иск удовлетворен.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе М., Ш. поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений, как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из обжалуемых судебных постановлений следует, что А. на праве собственности принадлежит нежилое здание - магазин "Франт" литер А, А1, расположенный по адресу: г. Краснодар, .../1 (свидетельство о государственной регистрации права от 21 апреля 2011 г.). Энергопринимающее устройство магазина присоединено к тепловой сети, находящейся в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г....
Судом первой инстанции установлено, что истица приобрела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, .../1 уже со сложившейся системой инженерных сетей, подключенных к сетям жилого дома N...
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался положением ст. 539 ГК РФ, в силу которого договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Суд второй инстанции признал решение суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, судом применены нормы материального права, подлежащие применению.
Выводы судов об обоснованности требований истицы не противоречат действующему законодательству, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Суд обсуждал доводы ответчиков в отношении общего имущества собственников жилого дома, им дана надлежащая правовая оценка.
Доказательства о порочности договора N... от 18 сентября 1998 года не представлены. Договор N... от 25 июня 2011 г. не оспаривался заявителями в установленном законом порядке.
Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
По доводам жалобы не найдено нарушений норм процессуального либо материального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы М., Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.08.2015 N 4Г-6388/15
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. N 4г-6388/15
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 23 июля 2015 года кассационную жалобу М., Ш. на решение мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 октября 2014 года, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 января 2014 года по делу по иску А. к М., Ш., ООО "Городская управляющая компания - Краснодар", третьи лица ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", ООО "Термотехника" об устранении препятствий в доступе к общим коммуникациям,
установил:
А. обратилась в суд с иском к М., Ш., ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" об устранении препятствий в доступе к общим коммуникациям через подвал жилого дома N... по ул....
Решением мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 октября 2014 года иск удовлетворен.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе М., Ш. поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений, как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из обжалуемых судебных постановлений следует, что А. на праве собственности принадлежит нежилое здание - магазин "Франт" литер А, А1, расположенный по адресу: г. Краснодар, .../1 (свидетельство о государственной регистрации права от 21 апреля 2011 г.). Энергопринимающее устройство магазина присоединено к тепловой сети, находящейся в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г....
Судом первой инстанции установлено, что истица приобрела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, .../1 уже со сложившейся системой инженерных сетей, подключенных к сетям жилого дома N...
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался положением ст. 539 ГК РФ, в силу которого договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Суд второй инстанции признал решение суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, судом применены нормы материального права, подлежащие применению.
Выводы судов об обоснованности требований истицы не противоречат действующему законодательству, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Суд обсуждал доводы ответчиков в отношении общего имущества собственников жилого дома, им дана надлежащая правовая оценка.
Доказательства о порочности договора N... от 18 сентября 1998 года не представлены. Договор N... от 25 июня 2011 г. не оспаривался заявителями в установленном законом порядке.
Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
По доводам жалобы не найдено нарушений норм процессуального либо материального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы М., Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)