Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителя:
истца - Никишиной О.В. (доверенность от 25.08.2014 N 26),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 (судья Шалкин В.Б.)
по делу N А57-14642/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" (ОГРН 1116450015571) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (ОГРН 1116450004220) об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная д. 43/55; паспорта на лифты жилого дома в количестве 4 штук; карточки регистрации на всех жителей дома, зарегистрированных в доме по форме N 9 (карточки регистрации) и по форме N 10 (поквартирные карточки); о запрете ООО "Управляющая компания "Жилстройсервис" осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная д. 43/55 в части предъявления собственникам жилых и нежилых помещений счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг с 25.11.2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" (далее - ООО "УК "Жилой квартал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (далее - ООО "УК "Жилстройсервис") об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55; паспорта на лифты жилого дома в количестве 4 штук; карточки регистрации на всех жителей дома, зарегистрированных в доме по форме N 9 (карточки регистрации) и по форме N 10 (поквартирные карточки), делу присвоен N А57-14642/2013.
ООО "УК "Жилой квартал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "УК "Жилстройсервис" о запрете осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55 в части предъявления собственникам жилых и нежилых помещений счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг с 25.11.2012, делу присвоен N А57-14643/2013.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2014 суд объединил дело N А57-14643/2013 и дело N А57-14642/2013, присвоив объединенному производству номер дела N А57-14642/2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
02 сентября 2014 года ООО "УК "Жилстройсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре принятого им по делу постановления от 29.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 заявление ООО "УК "Жилстройсервис" о пересмотре постановления от 29.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным по делу определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 ООО "УК "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятого по делу определения от 04.09.2014, исходя из следующего.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 по делу N А57-14642/2013 оставлено без изменения, то ООО "УК "Жилстройсервис" следовало обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Саратовской области, а не в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление ООО "УК "Жилстройсервис" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А57-14642/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N А57-14642/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N А57-14642/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителя:
истца - Никишиной О.В. (доверенность от 25.08.2014 N 26),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 (судья Шалкин В.Б.)
по делу N А57-14642/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" (ОГРН 1116450015571) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (ОГРН 1116450004220) об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная д. 43/55; паспорта на лифты жилого дома в количестве 4 штук; карточки регистрации на всех жителей дома, зарегистрированных в доме по форме N 9 (карточки регистрации) и по форме N 10 (поквартирные карточки); о запрете ООО "Управляющая компания "Жилстройсервис" осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная д. 43/55 в части предъявления собственникам жилых и нежилых помещений счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг с 25.11.2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" (далее - ООО "УК "Жилой квартал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (далее - ООО "УК "Жилстройсервис") об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55; паспорта на лифты жилого дома в количестве 4 штук; карточки регистрации на всех жителей дома, зарегистрированных в доме по форме N 9 (карточки регистрации) и по форме N 10 (поквартирные карточки), делу присвоен N А57-14642/2013.
ООО "УК "Жилой квартал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "УК "Жилстройсервис" о запрете осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55 в части предъявления собственникам жилых и нежилых помещений счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг с 25.11.2012, делу присвоен N А57-14643/2013.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2014 суд объединил дело N А57-14643/2013 и дело N А57-14642/2013, присвоив объединенному производству номер дела N А57-14642/2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
02 сентября 2014 года ООО "УК "Жилстройсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре принятого им по делу постановления от 29.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 заявление ООО "УК "Жилстройсервис" о пересмотре постановления от 29.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным по делу определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 ООО "УК "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятого по делу определения от 04.09.2014, исходя из следующего.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 по делу N А57-14642/2013 оставлено без изменения, то ООО "УК "Жилстройсервис" следовало обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Саратовской области, а не в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление ООО "УК "Жилстройсервис" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А57-14642/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)