Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Матвеевой С.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу N А76-25924/2013 (судья Вишневская А.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Алексеева Л.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2014 N 2-12),
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" - Тетенькина Т.Л. (паспорт, доверенность от 25.09.2014 б/н).
Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" (далее - ООО "УК "Заречье-2", ответчик) о взыскании 161 431 руб. 83 коп. задолженности (т. 1 л.д. 5-7).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "Заречье-2" в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" взыскано 274 580 руб. 45 коп. задолженности, 5 842 руб. 92 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Кроме того, с ООО "УК "Заречье-2" в доход федерального бюджета взыскано 2 648 руб. 65 коп. государственной пошлины (т. 6 л.д. 69-82).
ООО "УК "Заречье-2" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", поскольку указанные постановления признаны утратившими силу.
Суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком услуг электроэнергии для освещения мест общего пользования, согласно показаниям общедомовых приборов учета. Кроме того, суд не принял во внимание расчеты, произведенные на основании сведений РИЦ Калининского района г. Челябинска.
Истцом не подтвержден объем электроэнергии, не доказан размер исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК "Заречье-2" заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг, энергопринимающие устройства которого непосредственно присоединены к объектам сетевого хозяйства организации, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии по своим сетям N 1071 (т. 1 л.д. 11-20).
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Как следует из п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 "Правил устройства электроустановок", гл. 2.11 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", осуществляет своевременную замену и проверку расчетных приборов учета.
Показания расчетных приборов учета ответчик обязан ежемесячно передавать истцу в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.4. договора.
В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом за принятую электрическую энергию является календарный месяц.
В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2009. Договор прекращает свое действие досрочно в случае прекращения действия договора управления многоквартирным домом, заключенным между покупателем и собственниками помещений в многоквартирном доме либо общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме принимается решение об изменении способа управления многоквартирным домом.
Сторонами к договору подписано соглашение от 16.03.2012 (т. 1 л.д. 21-23).
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что покупатель по настоящему договору оплачивает величину электропотребления, которая складывается из общедомовых нужд и потерь во внутридомовых сетях. Потери во внутридомовых сетях определяются как разница между объемом электропотребления, определенным по показаниям приборов учета, контрольных приборов учета и объемом электропотребления в жилых помещениях, предоставленным РИЦ Калининского района г. Челябинска.
Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, отчетами за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012 по февраль 2014 (т. 1 л.д. 25-55, т. 2 л.д. 4-22), распечатки с лицевых счетов абонентов за спорный период (т. 2 л.д. 23-236, т. 3 л.д. 1-183, т. 4 л.д. 1-120, т. 5 л.д. 1-138).
Поскольку обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, ОАО "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 68 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами от 14.02.2012 N 124, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.
Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (п. 1, 12, 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия этих договоров определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 2, 13, 31 (б), 32 (а) Правил N 354).
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (п. 40, 48).
Суд первой инстанции
установил:
что ООО "УК "Заречье-2" является управляющей организацией многоквартирных домов, в связи с чем на основании, представленных в материалы дела ведомостей электропотребления и отчетов ответчика о потреблении электроэнергии, пришел к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости электрической энергии, переданной на общедомовые нужды в сентябре 2012, декабре 2012, январе, марте, мае - июле, сентябре - декабре 2013, январе, феврале 2014.
Получение электрической энергии на общедомовые нужды ООО "УК "Заречье-2" в спорный период не оспаривается.
Размер долга, рассчитанный истцом, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммарным объемом индивидуального потребления, обосновано принят судом первой инстанции, поскольку соответствует условиям договора от 01.07.2009 N 1017 (Приложение N 8) и нормам действующего законодательства.
На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 89 Основных положений лежит на ответчике.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчете долга использованы неверные данные об индивидуальном потреблении, был предметом исследования суда первой инстанции и подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих иной итог бытового потребления, ООО "УК "Заречье - 2" суду не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы о применении судом первой инстанции положений Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утративших силу, не принимается, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию неверного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу N А76-25924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2014 N 18АП-13563/2014 ПО ДЕЛУ N А76-25924/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. N 18АП-13563/2014
Дело N А76-25924/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Матвеевой С.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу N А76-25924/2013 (судья Вишневская А.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Алексеева Л.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2014 N 2-12),
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" - Тетенькина Т.Л. (паспорт, доверенность от 25.09.2014 б/н).
Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" (далее - ООО "УК "Заречье-2", ответчик) о взыскании 161 431 руб. 83 коп. задолженности (т. 1 л.д. 5-7).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "Заречье-2" в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" взыскано 274 580 руб. 45 коп. задолженности, 5 842 руб. 92 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Кроме того, с ООО "УК "Заречье-2" в доход федерального бюджета взыскано 2 648 руб. 65 коп. государственной пошлины (т. 6 л.д. 69-82).
ООО "УК "Заречье-2" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", поскольку указанные постановления признаны утратившими силу.
Суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком услуг электроэнергии для освещения мест общего пользования, согласно показаниям общедомовых приборов учета. Кроме того, суд не принял во внимание расчеты, произведенные на основании сведений РИЦ Калининского района г. Челябинска.
Истцом не подтвержден объем электроэнергии, не доказан размер исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК "Заречье-2" заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг, энергопринимающие устройства которого непосредственно присоединены к объектам сетевого хозяйства организации, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии по своим сетям N 1071 (т. 1 л.д. 11-20).
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Как следует из п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 "Правил устройства электроустановок", гл. 2.11 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", осуществляет своевременную замену и проверку расчетных приборов учета.
Показания расчетных приборов учета ответчик обязан ежемесячно передавать истцу в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.4. договора.
В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом за принятую электрическую энергию является календарный месяц.
В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2009. Договор прекращает свое действие досрочно в случае прекращения действия договора управления многоквартирным домом, заключенным между покупателем и собственниками помещений в многоквартирном доме либо общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме принимается решение об изменении способа управления многоквартирным домом.
Сторонами к договору подписано соглашение от 16.03.2012 (т. 1 л.д. 21-23).
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что покупатель по настоящему договору оплачивает величину электропотребления, которая складывается из общедомовых нужд и потерь во внутридомовых сетях. Потери во внутридомовых сетях определяются как разница между объемом электропотребления, определенным по показаниям приборов учета, контрольных приборов учета и объемом электропотребления в жилых помещениях, предоставленным РИЦ Калининского района г. Челябинска.
Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, отчетами за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012 по февраль 2014 (т. 1 л.д. 25-55, т. 2 л.д. 4-22), распечатки с лицевых счетов абонентов за спорный период (т. 2 л.д. 23-236, т. 3 л.д. 1-183, т. 4 л.д. 1-120, т. 5 л.д. 1-138).
Поскольку обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, ОАО "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 68 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами от 14.02.2012 N 124, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.
Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (п. 1, 12, 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия этих договоров определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 2, 13, 31 (б), 32 (а) Правил N 354).
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (п. 40, 48).
Суд первой инстанции
установил:
что ООО "УК "Заречье-2" является управляющей организацией многоквартирных домов, в связи с чем на основании, представленных в материалы дела ведомостей электропотребления и отчетов ответчика о потреблении электроэнергии, пришел к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости электрической энергии, переданной на общедомовые нужды в сентябре 2012, декабре 2012, январе, марте, мае - июле, сентябре - декабре 2013, январе, феврале 2014.
Получение электрической энергии на общедомовые нужды ООО "УК "Заречье-2" в спорный период не оспаривается.
Размер долга, рассчитанный истцом, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммарным объемом индивидуального потребления, обосновано принят судом первой инстанции, поскольку соответствует условиям договора от 01.07.2009 N 1017 (Приложение N 8) и нормам действующего законодательства.
На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 89 Основных положений лежит на ответчике.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчете долга использованы неверные данные об индивидуальном потреблении, был предметом исследования суда первой инстанции и подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих иной итог бытового потребления, ООО "УК "Заречье - 2" суду не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы о применении судом первой инстанции положений Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утративших силу, не принимается, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию неверного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу N А76-25924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)