Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обследование жилого дома специализированной организацией для решения вопроса о его аварийности не проводилось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Варовой Л.Н.,
судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 06 мая 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2015 года, которым постановлено: обязать администрацию г. Перми, администрацию Мотовилихинского района г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу организовать деятельность межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района г. Перми по обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в соответствии с порядком и требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в целях признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения прокурора Кузнецовой С.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Перми, администрации Мотовилихинского района г. Перми о возложении обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома, указав на то, что 19.02.2009 г. межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от 21.04.2008 г. N <...>, многоквартирный дом по адресу: <...>, признан непригодным для проживания. Акт обследования многоквартирного дома N <...> по ул. <...> и заключение о признании дома непригодным для проживания, свидетельствуют о наличии в доме указанных в п. 33 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, недостатков, которые могут послужить основанием для признания дома аварийным и подлежащим сносу. Обследование дома N <...> по ул. <...> г. Перми специализированной организацией для решения вопроса о его аварийности не проводилось. Нахождение в доме, имеющем признаки аварийности, создает угрозу жизни и здоровью не только проживающих в нем граждан, но и неопределенного круга лиц, поэтому обследование дома для признания его аварийным необходимо провести в кратчайшие сроки. Просил возложить на администрацию г. Перми и администрацию Мотовилихинского района г. Перми обязанность организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в соответствии с порядком и требованиями, установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, с целью признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился. Из отзыва на иск следует, что муниципальное образование "город Пермь", в лице администрации города Перми ни наделено полномочиями организовывать деятельность межведомственной комиссии. Вопрос об обследовании на предмет аварийности дома по ул. <...> г. Перми должен решаться на постоянно действующей межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района. Считает, что нужно основываться на заключении экспертов. Граждане вправе самостоятельно обратиться в специализированную организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности и заказать проведение независимой экспертизы.
Представитель ответчика Администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель администрации города Перми, указывая в апелляционной жалобе на то, что вопросы признания дома аварийным и подлежащим сносу действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Понуждение ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения. Администрация г. Перми вправе обратиться в комиссию с заявлением о проведении обследования дома лишь как собственник части жилых помещений. Вопрос о проведении обследования конструкций дома, с последующим признанием его аварийным целесообразно решать на общем собрании собственников. Просит отменить решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 14.01.2015 г. полностью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4360
Требование: О возложении обязанности по организации деятельности межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Обследование жилого дома специализированной организацией для решения вопроса о его аварийности не проводилось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-4360
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Варовой Л.Н.,
судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 06 мая 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2015 года, которым постановлено: обязать администрацию г. Перми, администрацию Мотовилихинского района г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу организовать деятельность межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района г. Перми по обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в соответствии с порядком и требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в целях признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения прокурора Кузнецовой С.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Перми, администрации Мотовилихинского района г. Перми о возложении обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома, указав на то, что 19.02.2009 г. межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от 21.04.2008 г. N <...>, многоквартирный дом по адресу: <...>, признан непригодным для проживания. Акт обследования многоквартирного дома N <...> по ул. <...> и заключение о признании дома непригодным для проживания, свидетельствуют о наличии в доме указанных в п. 33 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, недостатков, которые могут послужить основанием для признания дома аварийным и подлежащим сносу. Обследование дома N <...> по ул. <...> г. Перми специализированной организацией для решения вопроса о его аварийности не проводилось. Нахождение в доме, имеющем признаки аварийности, создает угрозу жизни и здоровью не только проживающих в нем граждан, но и неопределенного круга лиц, поэтому обследование дома для признания его аварийным необходимо провести в кратчайшие сроки. Просил возложить на администрацию г. Перми и администрацию Мотовилихинского района г. Перми обязанность организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в соответствии с порядком и требованиями, установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, с целью признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился. Из отзыва на иск следует, что муниципальное образование "город Пермь", в лице администрации города Перми ни наделено полномочиями организовывать деятельность межведомственной комиссии. Вопрос об обследовании на предмет аварийности дома по ул. <...> г. Перми должен решаться на постоянно действующей межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района. Считает, что нужно основываться на заключении экспертов. Граждане вправе самостоятельно обратиться в специализированную организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности и заказать проведение независимой экспертизы.
Представитель ответчика Администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель администрации города Перми, указывая в апелляционной жалобе на то, что вопросы признания дома аварийным и подлежащим сносу действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Понуждение ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения. Администрация г. Перми вправе обратиться в комиссию с заявлением о проведении обследования дома лишь как собственник части жилых помещений. Вопрос о проведении обследования конструкций дома, с последующим признанием его аварийным целесообразно решать на общем собрании собственников. Просит отменить решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 14.01.2015 г. полностью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)