Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Т.С. Борисовой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Зайнула,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград,
на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по делу N А12-11140/2014, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г. Волгоград, (ОГРН 1143443007014, ИНН 3460014015),
к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Департаменту финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), г. Волгоград,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673), общество с ограниченной ответственностью "Диалог", (ОГРН 1093443000200, ИНН 3443089902), Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда, (ОГРН 1083444006425, ИНН 3444161252), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина", (ОГРН 1123460002368, ИНН 3446045452), муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда", (ОГРН 1023404239484, ИНН 3446009327), г. Волгоград,
о взыскании 2576 руб. 07 коп.,
при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 23.07.2014 NN 92005-92015, отчетом о публикации судебного акта от 22.07.2014, 22.08.2014,
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2576 руб. 07 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11140/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 950 руб. 08 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Солнечникова, д. 7, за период с сентября по ноябрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11141/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11142/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 29 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12098/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1111 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12157/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12158/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 20 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13118/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13127/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13132/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13134/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13137/2014.
Определением от 29 мая 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-11141/2014, N А12-11142/2014, N А12-12098/2014, N А12-12157/2014, N А12-12158/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.
Определением от 11 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-13118/2014, N А12-13127/2014, N А12-13132/2014, N А12-13134/2014, N А12-13137/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.
Определением от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" в части требований 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: процессуальная замена истца произведена судом самостоятельно, без заявлений предыдущего и нового кредиторов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право по своему усмотрению привлекать к участию в дело соистца, а также самостоятельно без заявления сторон производить процессуальную замену, заменив истца, суд, тем самым, обязал нового кредитора участвовать в данном процессе, лишив его права на самостоятельное предъявление иска к ответчику.
Департамент финансов Администрации Волгограда представил возражение на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. суд обоснованно провел замену истца в части требований на основании договоров уступки права требования от 27 мая 2014 года.
Остальные участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А12-11140/2014 передана из производства судьи В.А. Камериловой в производство судье Т.Н. Телегиной.
При замене судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (первоначальный кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (новый кредитор) заключили договоры уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года, согласно разделу 1 которых первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме права (требования) по неисполненным денежным обязательствам муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда на сумму 2558 руб. 57 коп. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и суммы долга 2558 руб. 57 коп. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28, соответственно.
Цена и порядок расчетов по договору определен в разделах 2 заключенных договоров, обязательства сторон - в разделах 3, конфиденциальность - в разделах 4, ответственность сторон - в разделах 5, основания освобождения от ответственности - в разделах 6, порядок разрешения споров - в разделах 7, действие договора - в разделах 8, заключительные положения - в разделах 9 договоров.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В договорах уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года определены их предметы, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.
Договоры уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года соответствуют требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.
Стороны не отрицают факт заключения спорных договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что вопрос о правопреемстве может быть поставлен выбывшей из материального правоотношения стороной, ее правопреемником, либо самим судом, в связи с чем, утверждение общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" о нарушении требований статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным.
Однако, в каждом конкретном случае данный вопрос должен решаться судом с учетом иных норм права, а также обстоятельств дела и представленных доказательств.
Из буквального толкования положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником при установлении для этого материальных и процессуально-правовых предпосылок.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на основании договоров прав (требований) от 27 мая 2014 года выбыло из спорных правоотношений, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену истца по настоящему делу в части требований на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК".
Ссылку заявителя на положения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит ошибочной, поскольку судом первой инстанции не разрешался вопрос о привлечении к участию в дело общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" в качестве соистца.
Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
В данном случае судом произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" в части требований на его правопреемника в связи с выбытием первого из спорных правоотношений.
Процессуальное правопреемство произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по делу N А12-11140/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2014 N 12АП-8798/2014 ПО ДЕЛУ N А12-11140/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. по делу N А12-11140/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Т.С. Борисовой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Зайнула,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград,
на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по делу N А12-11140/2014, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г. Волгоград, (ОГРН 1143443007014, ИНН 3460014015),
к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Департаменту финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), г. Волгоград,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673), общество с ограниченной ответственностью "Диалог", (ОГРН 1093443000200, ИНН 3443089902), Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда, (ОГРН 1083444006425, ИНН 3444161252), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина", (ОГРН 1123460002368, ИНН 3446045452), муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда", (ОГРН 1023404239484, ИНН 3446009327), г. Волгоград,
о взыскании 2576 руб. 07 коп.,
при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 23.07.2014 NN 92005-92015, отчетом о публикации судебного акта от 22.07.2014, 22.08.2014,
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2576 руб. 07 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11140/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 950 руб. 08 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Солнечникова, д. 7, за период с сентября по ноябрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11141/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11142/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 29 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12098/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1111 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12157/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12158/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 20 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13118/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13127/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13132/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13134/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.
Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13137/2014.
Определением от 29 мая 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-11141/2014, N А12-11142/2014, N А12-12098/2014, N А12-12157/2014, N А12-12158/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.
Определением от 11 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-13118/2014, N А12-13127/2014, N А12-13132/2014, N А12-13134/2014, N А12-13137/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.
Определением от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" в части требований 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: процессуальная замена истца произведена судом самостоятельно, без заявлений предыдущего и нового кредиторов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право по своему усмотрению привлекать к участию в дело соистца, а также самостоятельно без заявления сторон производить процессуальную замену, заменив истца, суд, тем самым, обязал нового кредитора участвовать в данном процессе, лишив его права на самостоятельное предъявление иска к ответчику.
Департамент финансов Администрации Волгограда представил возражение на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. суд обоснованно провел замену истца в части требований на основании договоров уступки права требования от 27 мая 2014 года.
Остальные участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А12-11140/2014 передана из производства судьи В.А. Камериловой в производство судье Т.Н. Телегиной.
При замене судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (первоначальный кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (новый кредитор) заключили договоры уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года, согласно разделу 1 которых первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме права (требования) по неисполненным денежным обязательствам муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда на сумму 2558 руб. 57 коп. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и суммы долга 2558 руб. 57 коп. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28, соответственно.
Цена и порядок расчетов по договору определен в разделах 2 заключенных договоров, обязательства сторон - в разделах 3, конфиденциальность - в разделах 4, ответственность сторон - в разделах 5, основания освобождения от ответственности - в разделах 6, порядок разрешения споров - в разделах 7, действие договора - в разделах 8, заключительные положения - в разделах 9 договоров.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В договорах уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года определены их предметы, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.
Договоры уступки прав (требований) от 27 мая 2014 года соответствуют требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.
Стороны не отрицают факт заключения спорных договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что вопрос о правопреемстве может быть поставлен выбывшей из материального правоотношения стороной, ее правопреемником, либо самим судом, в связи с чем, утверждение общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" о нарушении требований статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным.
Однако, в каждом конкретном случае данный вопрос должен решаться судом с учетом иных норм права, а также обстоятельств дела и представленных доказательств.
Из буквального толкования положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником при установлении для этого материальных и процессуально-правовых предпосылок.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на основании договоров прав (требований) от 27 мая 2014 года выбыло из спорных правоотношений, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену истца по настоящему делу в части требований на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК".
Ссылку заявителя на положения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит ошибочной, поскольку судом первой инстанции не разрешался вопрос о привлечении к участию в дело общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" в качестве соистца.
Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
В данном случае судом произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" в части требований на его правопреемника в связи с выбытием первого из спорных правоотношений.
Процессуальное правопреемство произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по делу N А12-11140/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)