Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-14869/2014

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-14869/2014


Судья: Филимонова О.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО "Рузские тепловые сети" к <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения ответчика <данные изъяты>
установила:

Истец ООО "Рузские тепловые сети" обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, д. Орешки <данные изъяты>, комнаты N 1, 2, являются потребителями коммунальных услуг, однако, на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно в размере 155009 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4300 руб. 18 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Решением Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным судом решением, <данные изъяты> Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении данного дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета положений главы 39 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования по существу, выслушав ответчика <данные изъяты> Д.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, д. Орешки <данные изъяты> (комнаты 1, 2), являются нанимателями указанного жилого помещения.
Управляющей компанией в доме по указанному адресу, предоставляющей коммунальные услуги, является истец ООО "Рузские тепловые сети".
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Ч. 7 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателя жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Решением Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> солидарно в пользу ООО "Рузские тепловые сети" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 155009 руб. 67 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, и расходы по оплате госпошлины в размере 4300 руб. 18 коп.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> года рождения, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлся несовершеннолетним, следовательно, денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за указанный период времени с него взысканы быть не могут, расходы по содержанию квартиры распределяются между совершеннолетними лицами, проживающим в данном жилом помещении, один из которых (<данные изъяты>) лишен в отношении <данные изъяты> Д.А. родительских прав, но не освобожден об обязанности по несению расходов на содержание сына.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Судебная коллегия, отменяя решение на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, принимает по делу новое решение, которым следует взыскать сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 97195 руб. 51 коп. солидарно с <данные изъяты> А.С. и <данные изъяты> А.С.; сумму задолженности в размере 57814 руб. 16 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - солидарно с ответчиков <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> А.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований: с <данные изъяты> - по 1743 руб. 58 коп., с <данные изъяты> Д.С. - 516 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с <данные изъяты> солидарно в пользу ООО "Рузские тепловые сети" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57 814 руб. 16 коп.
Взыскать с <данные изъяты> солидарно в пользу ООО "Рузские тепловые сети" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 97 195 руб. 51 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО "Рузские тепловые сети" расходы по оплате госпошлины в размере 1743 руб. 58 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО "Рузские тепловые сети" расходы по оплате госпошлины в размере 1743 руб. 58 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО "Рузские тепловые сети" расходы по оплате госпошлины в размере 516 руб. 03 коп.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)