Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захарова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по частной жалобе Ш.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Ш.А. на решение суда от 11 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-7788/13 по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" к Ш.А., Ш.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить заявителю,
11 октября 2013 года состоялось заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" к Ш.А., Ш.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.
11 ноября 2013 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Ш.А.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба Ш.А. оставлена без движения, Ш.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2013 года.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба Ш.А. возвращена заявителю.
Ответчик Ш.А. просит об отмене данного определения по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" по доверенности С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу Ш.А., суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что истец не исполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 12.11.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 октября 2014 года определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы является незаконным, определение суда от 28 марта 2014 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба Ш.А. - назначению для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы Ш.А. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года назначить к рассмотрению на 14 ноября 2014 года в 11 часов 25 минут в зале N 303 Московского городского суда, о чем известить стороны.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33991/2014, 2-7788/13
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена в связи с тем, что истец не исполнил в установленный срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-33991/2014
Судья Захарова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по частной жалобе Ш.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Ш.А. на решение суда от 11 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-7788/13 по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" к Ш.А., Ш.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить заявителю,
установила:
11 октября 2013 года состоялось заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" к Ш.А., Ш.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.
11 ноября 2013 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Ш.А.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба Ш.А. оставлена без движения, Ш.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2013 года.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба Ш.А. возвращена заявителю.
Ответчик Ш.А. просит об отмене данного определения по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ГУП г. Москвы "ДЕЗ Нагатинский затон" по доверенности С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу Ш.А., суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что истец не исполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 12.11.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 октября 2014 года определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы является незаконным, определение суда от 28 марта 2014 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба Ш.А. - назначению для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы Ш.А. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года назначить к рассмотрению на 14 ноября 2014 года в 11 часов 25 минут в зале N 303 Московского городского суда, о чем известить стороны.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)