Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новоселова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Змеевой Ю.А.,
судей: Владыкиной О.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 13 октября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "УК "ДСТ" на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2014 года, которым постановлено: взыскать с ООО "УК "ДСТ" в пользу К. в счет возмещения морального вреда <...> рублей, в возврат госпошлины 200 рублей. Обязать ООО "УК "ДСТ" произвести перерасчет платы за услугу водоотведения в период с 04.04.2014 г. до 23.04.2014 г. В удовлетворении оставшейся части исковых требований К. - отказать.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя ООО "УК "ДСТ" - Л., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "УК "ДСТ" о возложении обязанности по подключению услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, исключив из квитанций суммы, начисляемые за пользование канализацией, горячей и холодной водой с 04.04.2014 г., компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <...>. Управление дом N <...> по ул. <...> г. Перми осуществляет ООО "УК "ДСТ", которая 04.04.2014 г. перекрыла доступ к водоотведению в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Уведомление об отключении водоотведения не получал. После погашения им долга ООО "УК "ДСТ" отказало в подключении услуги, потребовав за подключение услуги заплатить <...> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иска не признала.
Представитель третьего лица ООО "Жилстандарт-П" исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "УК "ДСТ", указывая в апелляционной жалобе на то, что Истец надлежащим образом был уведомлен о праве ответчика произвести ограничение предоставление коммунальных услуг должнику. Истец должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда. Каких-либо доказательств физических страданий Истцом предоставлено не были. Неправомерных действий со стороны УК ДСТ не было. Поведение Ответчика не носит виновный характер. Считают, что размер компенсации морального вреда суд определил без учета требований разумности и справедливости, без учета степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Просит решение Дзержинского районного суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что многоквартирный жилой дом N <...> по ул. <...> в г. Перми находится в управлении управляющей организации ООО "УК "ДСТ", о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом от 01.11.2013 г. (л.д. 40). Собственником жилого помещения по адресу: <...> является истец К. (л.д. 20). 04.04.2014 г. истцу, ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг была ограничена услуга по водоотведению. 07.04.2014 г. истцом задолженность была погашена в полном объеме, согласно представленным квитанциям. 23.04.2014 г. услуга по водоотведению возобновлена. Между ответчиком и ООО "Жилстандарт-П" заключен договор от 31.01.2014 г. согласно которому заказчик ООО "УК "ДСТ" поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в связи с наличием у Потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, временно ограничить, уменьшить потребителю объем (количество) коммунальной услуги по отводу бытовых стоков из жилого помещения должника. В обязанности исполнителя входило и извещение должника об ограничении услуги в соответствии с Правилами N 354.
Удовлетворяя требования в части, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства вручения истцу уведомлений о приостановлении или ограничении коммунальной услуги по водоотведению. Нарушение прав истца ответчиком выразилось так же в несвоевременном подключении услуги водоотведения после погашения им задолженности.
Указанные выводы суда правомерны, они основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.02.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
В соответствии с п. 116 Правил в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.
Как следует из п. 117 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги,
предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
В соответствии с п. 119 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных, услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
- Исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
- П. 120 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что Истец надлежащим образом был уведомлен о праве ответчика произвести ограничение предоставление коммунальных услуг должнику.
Указанное обстоятельство было предметом исследования в суде первой инстанции.
Относительно данного довода суд высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.
Как следует из материалов дела ООО "Жилстандарт-П" 27.02.2014 г. направило истцу заказное письмо с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения 04.04.2014 г.
Учитывая то, что опись вложения, как это установлено п. 1 19 Правил N 354 отсутствует, суд пришел к верному выводу о том, что установить содержание вложения в конверт не представляется возможным. Надлежащих доказательств того, что это было предупреждение, ответчиком не представлено. Не представлено относимых и допустимых доказательств вручения истцу извещения под расписку за 3-е суток до введения ограничения предоставления коммунальной услуги по водоотведению.
Все доказательства, представленные сторонами были оценены судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ
Так, суд счел не состоятельной ссылку ответчика на размещение объявления о введении ограничения водоотведения в квартирах должников, оставлении конверта с извещением в дверях квартиры истца.
Представленные ответчиком и третьим лицом фотоматериалы суд счел не соответствующими принципу относимости и допустимости, поскольку невозможно установить время размещения объявления и уведомления.
Также судом было установлено, что ответчик в нарушение Постановления Правительства N 354 об утверждении правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно п. 120, не возобновил предоставление услуги водоотведения в установленный срок, после погашения истцом задолженности. Задолженность была погашена К. в полном объеме 07.04.2014 г., ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца с просьбами возобновить услугу водоотведения, возобновил ее лишь 23.04.2014 г., т.е. за пределами установленного законом срока (л.д. 27).
Постановление Правительства N 354 не содержит условий о том, что должник обязан оплатить стоимость ограничения и дальнейшего подключения коммунальной услуги. Единственным условием для возобновления предоставления коммунальной услуги, согласно п. 120 Правил является оплата задолженности или заключение соглашения о порядке погашения задолженности.
Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства причинения морального вреда истцу.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8626
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2014 г. по делу N 33-8626
Судья Новоселова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Змеевой Ю.А.,
судей: Владыкиной О.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 13 октября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "УК "ДСТ" на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2014 года, которым постановлено: взыскать с ООО "УК "ДСТ" в пользу К. в счет возмещения морального вреда <...> рублей, в возврат госпошлины 200 рублей. Обязать ООО "УК "ДСТ" произвести перерасчет платы за услугу водоотведения в период с 04.04.2014 г. до 23.04.2014 г. В удовлетворении оставшейся части исковых требований К. - отказать.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя ООО "УК "ДСТ" - Л., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "УК "ДСТ" о возложении обязанности по подключению услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, исключив из квитанций суммы, начисляемые за пользование канализацией, горячей и холодной водой с 04.04.2014 г., компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <...>. Управление дом N <...> по ул. <...> г. Перми осуществляет ООО "УК "ДСТ", которая 04.04.2014 г. перекрыла доступ к водоотведению в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Уведомление об отключении водоотведения не получал. После погашения им долга ООО "УК "ДСТ" отказало в подключении услуги, потребовав за подключение услуги заплатить <...> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иска не признала.
Представитель третьего лица ООО "Жилстандарт-П" исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "УК "ДСТ", указывая в апелляционной жалобе на то, что Истец надлежащим образом был уведомлен о праве ответчика произвести ограничение предоставление коммунальных услуг должнику. Истец должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда. Каких-либо доказательств физических страданий Истцом предоставлено не были. Неправомерных действий со стороны УК ДСТ не было. Поведение Ответчика не носит виновный характер. Считают, что размер компенсации морального вреда суд определил без учета требований разумности и справедливости, без учета степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Просит решение Дзержинского районного суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что многоквартирный жилой дом N <...> по ул. <...> в г. Перми находится в управлении управляющей организации ООО "УК "ДСТ", о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом от 01.11.2013 г. (л.д. 40). Собственником жилого помещения по адресу: <...> является истец К. (л.д. 20). 04.04.2014 г. истцу, ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг была ограничена услуга по водоотведению. 07.04.2014 г. истцом задолженность была погашена в полном объеме, согласно представленным квитанциям. 23.04.2014 г. услуга по водоотведению возобновлена. Между ответчиком и ООО "Жилстандарт-П" заключен договор от 31.01.2014 г. согласно которому заказчик ООО "УК "ДСТ" поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в связи с наличием у Потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, временно ограничить, уменьшить потребителю объем (количество) коммунальной услуги по отводу бытовых стоков из жилого помещения должника. В обязанности исполнителя входило и извещение должника об ограничении услуги в соответствии с Правилами N 354.
Удовлетворяя требования в части, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства вручения истцу уведомлений о приостановлении или ограничении коммунальной услуги по водоотведению. Нарушение прав истца ответчиком выразилось так же в несвоевременном подключении услуги водоотведения после погашения им задолженности.
Указанные выводы суда правомерны, они основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.02.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
В соответствии с п. 116 Правил в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.
Как следует из п. 117 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги,
предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
В соответствии с п. 119 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных, услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
- Исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
- П. 120 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что Истец надлежащим образом был уведомлен о праве ответчика произвести ограничение предоставление коммунальных услуг должнику.
Указанное обстоятельство было предметом исследования в суде первой инстанции.
Относительно данного довода суд высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.
Как следует из материалов дела ООО "Жилстандарт-П" 27.02.2014 г. направило истцу заказное письмо с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения 04.04.2014 г.
Учитывая то, что опись вложения, как это установлено п. 1 19 Правил N 354 отсутствует, суд пришел к верному выводу о том, что установить содержание вложения в конверт не представляется возможным. Надлежащих доказательств того, что это было предупреждение, ответчиком не представлено. Не представлено относимых и допустимых доказательств вручения истцу извещения под расписку за 3-е суток до введения ограничения предоставления коммунальной услуги по водоотведению.
Все доказательства, представленные сторонами были оценены судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ
Так, суд счел не состоятельной ссылку ответчика на размещение объявления о введении ограничения водоотведения в квартирах должников, оставлении конверта с извещением в дверях квартиры истца.
Представленные ответчиком и третьим лицом фотоматериалы суд счел не соответствующими принципу относимости и допустимости, поскольку невозможно установить время размещения объявления и уведомления.
Также судом было установлено, что ответчик в нарушение Постановления Правительства N 354 об утверждении правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно п. 120, не возобновил предоставление услуги водоотведения в установленный срок, после погашения истцом задолженности. Задолженность была погашена К. в полном объеме 07.04.2014 г., ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца с просьбами возобновить услугу водоотведения, возобновил ее лишь 23.04.2014 г., т.е. за пределами установленного законом срока (л.д. 27).
Постановление Правительства N 354 не содержит условий о том, что должник обязан оплатить стоимость ограничения и дальнейшего подключения коммунальной услуги. Единственным условием для возобновления предоставления коммунальной услуги, согласно п. 120 Правил является оплата задолженности или заключение соглашения о порядке погашения задолженности.
Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства причинения морального вреда истцу.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)