Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сунгуров Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания К.
до рассмотрения в судебном заседании от 30 июня 2014 года по апелляционной жалобе администрации ГО "город Каспийск" на решение Каспийского городского суда от 29 апреля 2014 года дела по иску Д. к администрации ГО "город Каспийск", МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на январь 2014 года включительно в сумме N коп.
Решением Каспийского городского суда от 29 апреля 2014 года постановлено:
"Исковые требования Д. к Администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме N копеек удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации ГО "город Каспийск" в пользу П. задолженность по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию с ноября 2010 года по январь 2014 года в размере N копеек из денежных средств, перечисленных Министерством финансов Республики Дагестан для финансирования расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать".
На данное решение суда администрацией ГО "город Каспийск" подана апелляционная жалоба, апелляционное рассмотрение дела назначено на 30 июня 2014 года.
До начала рассмотрения дела по существу установлено, что в резолютивной части решением суда по делу, возбужденному по иску Д. о взыскании задолженности по субсидиям в размере N коп. субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере иска взысканы в пользу не Д., а П.
Между тем, настоящее дело не является делом по иску П., она не имеет отношение к настоящему делу, дело, как это видно из всех материалов дела, рассмотрено по иску Д.
Судебная коллегия приходит к выводу указание в резолютивной части решения "П." является опиской, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
Исправление описки в решении суда первой инстанции, согласно этой норме закона, относится к компетенции суда, принявшего решение.
Без исправления этой описки суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем дело подлежит снятию с коллегии и направлению для исправления описки в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327, 334 и 200 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Д. к администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каспийский городской суд для исправления описки, допущенной в резолютивной части решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2136-2014Г.
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N 33-2136-2014г.
Судья Сунгуров Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания К.
до рассмотрения в судебном заседании от 30 июня 2014 года по апелляционной жалобе администрации ГО "город Каспийск" на решение Каспийского городского суда от 29 апреля 2014 года дела по иску Д. к администрации ГО "город Каспийск", МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на январь 2014 года включительно в сумме N коп.
Решением Каспийского городского суда от 29 апреля 2014 года постановлено:
"Исковые требования Д. к Администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме N копеек удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации ГО "город Каспийск" в пользу П. задолженность по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию с ноября 2010 года по январь 2014 года в размере N копеек из денежных средств, перечисленных Министерством финансов Республики Дагестан для финансирования расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать".
На данное решение суда администрацией ГО "город Каспийск" подана апелляционная жалоба, апелляционное рассмотрение дела назначено на 30 июня 2014 года.
До начала рассмотрения дела по существу установлено, что в резолютивной части решением суда по делу, возбужденному по иску Д. о взыскании задолженности по субсидиям в размере N коп. субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере иска взысканы в пользу не Д., а П.
Между тем, настоящее дело не является делом по иску П., она не имеет отношение к настоящему делу, дело, как это видно из всех материалов дела, рассмотрено по иску Д.
Судебная коллегия приходит к выводу указание в резолютивной части решения "П." является опиской, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
Исправление описки в решении суда первой инстанции, согласно этой норме закона, относится к компетенции суда, принявшего решение.
Без исправления этой описки суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем дело подлежит снятию с коллегии и направлению для исправления описки в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327, 334 и 200 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Д. к администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ" ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каспийский городской суд для исправления описки, допущенной в резолютивной части решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)