Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Усалева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Наприенковой О.Г.,
судей: Тихоновой Т.В., Маркатюк Г.В.,
при секретаре: А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., гражданское дело по иску ООО УК "Ваш партнер плюс" к С.А.Н., И.И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
по апелляционной жалобе И.И.В.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО УК "Ваш партнер плюс" к С.А.Н., И.И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с С.А.Н. и И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 79 807 руб. 49 коп., пени в размере 10 879 руб. 59 коп., а всего 90 687 руб. 08 коп.
Взыскать с С.А.Н. и И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" расходы по оплате госпошлины в размере 1460 руб. 31 коп. с каждого.
Взыскать с С.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2013 года в размере 2 521 руб. 04 коп., пени в размере 689 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 238 руб., а всего 3448 руб. 09 коп.
Взыскать с С.А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 162 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО УК "Ваш партнер +" отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
ООО Управляющая компания "Ваш партнер плюс" обратилось в суд с иском к С.А.Н., И.И.В., И.В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что дом <адрес> находится в управлении ООО УК "Ваш партнер плюс". В жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят с 23.11.2005 г. С.А.Н., в период с 29.05.2009 г. по 18.12.2013 г. состоял И.И.В., с 19.09.2008 г. по 13.05.2011 г. И.В.В. Ссылаясь на наличие задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 31.12.2013 г. управляющая компания просила взыскать с С.А.Н., И.И.В., И.В.В. за период с 01.04.2011 г. по 30.04.2011 г. в солидарном порядке задолженность в сумме 639 руб. 92 коп. За период с 01.05.2011 г. по 30.11.2013 г. в солидарном порядке с С.А.Н. и И.И.В. в сумме 94 647 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 10879 руб. 59 коп. За период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. с С.А.Н. в сумме 2521 руб. 04 коп., пени в размере 812 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб. 87 коп. с каждого.
В процессе рассмотрения дела требования были уточнены, ООО УК "Ваш партнер плюс" за период с 01.05.2011 г. по 30.11.2013 г. просило взыскать задолженность в солидарном порядке с С.А.Н. и И.И.В. 90 687 руб. 08 коп. в том числе пени в размере 10 879 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине 1 579 руб. 30 коп. За период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. с С.А.Н. в сумме 3 333 руб. 36 коп., в том числе пени в размере 812 руб. 32 коп. (л.д. 103). От исковых требований к И.В.В. истец отказался, отказ от иска принят судом (л.д. 104).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И.И.В. ссылается на незаконность принятого судом решения, указывает, что жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО11, который проживал в нем до момента смерти и также был обязан нести расходы за жилищно-коммунальные услуги. И.И.В. в жилом помещении проживал непродолжительное время, не должен нести расходы по содержанию жилого помещения, так как это обязанность лежит только на собственнике жилья. Обращался к истцу за составлением акта о непроживании для перерасчета услуг. В нарушение процессуального законодательства не был ознакомлен с расчетом задолженности, представленной истцом.
Представитель ООО УК "Наш город", С.А.М., И.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5679/2014
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-5679/2014
Судья: Усалева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Наприенковой О.Г.,
судей: Тихоновой Т.В., Маркатюк Г.В.,
при секретаре: А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., гражданское дело по иску ООО УК "Ваш партнер плюс" к С.А.Н., И.И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
по апелляционной жалобе И.И.В.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО УК "Ваш партнер плюс" к С.А.Н., И.И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с С.А.Н. и И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 79 807 руб. 49 коп., пени в размере 10 879 руб. 59 коп., а всего 90 687 руб. 08 коп.
Взыскать с С.А.Н. и И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" расходы по оплате госпошлины в размере 1460 руб. 31 коп. с каждого.
Взыскать с С.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2013 года в размере 2 521 руб. 04 коп., пени в размере 689 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 238 руб., а всего 3448 руб. 09 коп.
Взыскать с С.А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 162 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО УК "Ваш партнер +" отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
ООО Управляющая компания "Ваш партнер плюс" обратилось в суд с иском к С.А.Н., И.И.В., И.В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что дом <адрес> находится в управлении ООО УК "Ваш партнер плюс". В жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят с 23.11.2005 г. С.А.Н., в период с 29.05.2009 г. по 18.12.2013 г. состоял И.И.В., с 19.09.2008 г. по 13.05.2011 г. И.В.В. Ссылаясь на наличие задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 31.12.2013 г. управляющая компания просила взыскать с С.А.Н., И.И.В., И.В.В. за период с 01.04.2011 г. по 30.04.2011 г. в солидарном порядке задолженность в сумме 639 руб. 92 коп. За период с 01.05.2011 г. по 30.11.2013 г. в солидарном порядке с С.А.Н. и И.И.В. в сумме 94 647 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 10879 руб. 59 коп. За период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. с С.А.Н. в сумме 2521 руб. 04 коп., пени в размере 812 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб. 87 коп. с каждого.
В процессе рассмотрения дела требования были уточнены, ООО УК "Ваш партнер плюс" за период с 01.05.2011 г. по 30.11.2013 г. просило взыскать задолженность в солидарном порядке с С.А.Н. и И.И.В. 90 687 руб. 08 коп. в том числе пени в размере 10 879 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине 1 579 руб. 30 коп. За период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. с С.А.Н. в сумме 3 333 руб. 36 коп., в том числе пени в размере 812 руб. 32 коп. (л.д. 103). От исковых требований к И.В.В. истец отказался, отказ от иска принят судом (л.д. 104).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И.И.В. ссылается на незаконность принятого судом решения, указывает, что жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО11, который проживал в нем до момента смерти и также был обязан нести расходы за жилищно-коммунальные услуги. И.И.В. в жилом помещении проживал непродолжительное время, не должен нести расходы по содержанию жилого помещения, так как это обязанность лежит только на собственнике жилья. Обращался к истцу за составлением акта о непроживании для перерасчета услуг. В нарушение процессуального законодательства не был ознакомлен с расчетом задолженности, представленной истцом.
Представитель ООО УК "Наш город", С.А.М., И.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)