Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика, предоставившего информацию об изменении тарифа на холодное водоснабжение за пределами срока, предусмотренного законом, ему был причинен моральный вред.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богомолов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А. и Коротковой Ю.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. М*** В***
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. М*** В*** к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А. по делу, объяснения представителя УМУП "Ульяновскводоканал" - Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул.Н***. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" с февраля 2009 года предоставляет ему коммунальную услугу по холодному водоснабжению.
Закон обязывает УМУП "Ульяновскводоканал" доводить до потребителя услуг информацию об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Приказами Министерства экономики Ульяновской области N 06-505 и N 06-540 от 28.11.2013 г. с 01 июля 2014 г. изменены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение.
УМУП "Ульяновскводоканал" соответствующую информацию в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, т.е. до 02 июля 2014 г. ему не предоставило.
Истец указал, что в результате незаконных действий УМУП "Ульяновскводоканал", предоставившего информацию об изменении тарифа на холодное водоснабжение за пределами срока, предусмотренного законом, т.е. после 02 июля 2014 г., ему был причинен моральный вред. Ранее он неоднократно предъявлял ответчику претензии по поводу нарушения его прав, как потребителя услуг. Считает, что действия УМУП "Ульяновскводоканал" носят демонстративный и умышленный характер, они совершаются с использованием служебного положения. Он испытывает нравственные страдания от осознания того, что муниципальное предприятие нарушает право на своевременное получение информации, подрывает основы его правового статуса в Российской Федерации.
Просил признать действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по доведению до него информации об изменении тарифа на холодное водоснабжение в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, т.е. до 02 июля 2014 г.- незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по изготовлению искового заявления в размере *** руб., расходы по изготовлению копий приложенных к исковому заявлению документов в размере *** руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В жалобе не соглашается с выводами суда в решении об отсутствии в действиях ответчика умышленного нарушения его права.
Указывает на необоснованное рассмотрение судом дела в его отсутствие, поскольку он предупреждал суд о выезде за пределы территории Российской Федерации. Причину своей неявки в судебное заседание считает уважительной. По его мнению, суд неверно применил к рассматриваемому спору нормы обязательственного права, законодательства о защите прав потребителей, об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
По делу установлено, что истец Б. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Н***, и потребителем услуги водоснабжения, поставляемой УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал".
С 01.07.2014 года начисление платы за услуги по холодному водоснабжению производится истцу в соответствии с тарифами, установленными Приказами Министерства экономики Ульяновской области от 28.11.2013 г. N 06-505, N 06-540, от 17.08.2012 г. N 06-266, от 06.09.2012 г. N 06-285.
Согласно п. 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Ссылаясь на то, что в нарушение приведенных выше норм законодательства информация об изменении тарифов на холодное водоснабжение ответчиком в письменном виде до него была доведена только 07 июля 2014 года, тогда как по закону она должна быть доведена не позднее 02.07.2014, истец указал, что его право как потребителя было нарушено, чем ему был причинен моральный вред.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Отказывая Б. во взыскании с УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что извещение истца об изменении тарифов с незначительным нарушением сроков о наступлении вреда в том смысле, как это предусмотрено законом о защите прав потребителей, не свидетельствует.
Кроме того, вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена возможность информирования потребителей о предоставленных услугах как путем размещения на досках объявлений, расположенных в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, так и на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, в сети Интернет на сайтах исполнителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в УМУП "Ульяновскводоканал" имеются информационные стенды, на которых ответчиком размещается необходимая для потребителя информация. Приведенные выше нормативные акты Министерства экономики Ульяновской области об изменении тарифов на холодное водоснабжение являются публичными и общедоступными сведениями, после их принятия они были официально опубликованы в газетах "Ульяновская правда" и "Ульяновск сегодня".
С учетом изложенного, вынесенное по делу решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы оно не подлежит.
Указание истца на рассмотрение районным судом дела в его отсутствие основанием для отмены обжалуемого решения служить не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Ульяновска 09.09.2014 в 13.30 истцом было получено 13.08.2014.
Каких-либо заявлений с просьбой об отложении дела с указанием уважительных причин невозможности явки в судебное заседание Б. в адрес суда не направлялось.
При таких обстоятельствах суд вправе был в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. М*** В*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4737/2014Г.
Требование: О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика, предоставившего информацию об изменении тарифа на холодное водоснабжение за пределами срока, предусмотренного законом, ему был причинен моральный вред.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-4737/2014г.
Судья: Богомолов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А. и Коротковой Ю.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. М*** В***
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. М*** В*** к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А. по делу, объяснения представителя УМУП "Ульяновскводоканал" - Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул.Н***. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" с февраля 2009 года предоставляет ему коммунальную услугу по холодному водоснабжению.
Закон обязывает УМУП "Ульяновскводоканал" доводить до потребителя услуг информацию об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Приказами Министерства экономики Ульяновской области N 06-505 и N 06-540 от 28.11.2013 г. с 01 июля 2014 г. изменены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение.
УМУП "Ульяновскводоканал" соответствующую информацию в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, т.е. до 02 июля 2014 г. ему не предоставило.
Истец указал, что в результате незаконных действий УМУП "Ульяновскводоканал", предоставившего информацию об изменении тарифа на холодное водоснабжение за пределами срока, предусмотренного законом, т.е. после 02 июля 2014 г., ему был причинен моральный вред. Ранее он неоднократно предъявлял ответчику претензии по поводу нарушения его прав, как потребителя услуг. Считает, что действия УМУП "Ульяновскводоканал" носят демонстративный и умышленный характер, они совершаются с использованием служебного положения. Он испытывает нравственные страдания от осознания того, что муниципальное предприятие нарушает право на своевременное получение информации, подрывает основы его правового статуса в Российской Федерации.
Просил признать действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по доведению до него информации об изменении тарифа на холодное водоснабжение в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, т.е. до 02 июля 2014 г.- незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по изготовлению искового заявления в размере *** руб., расходы по изготовлению копий приложенных к исковому заявлению документов в размере *** руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В жалобе не соглашается с выводами суда в решении об отсутствии в действиях ответчика умышленного нарушения его права.
Указывает на необоснованное рассмотрение судом дела в его отсутствие, поскольку он предупреждал суд о выезде за пределы территории Российской Федерации. Причину своей неявки в судебное заседание считает уважительной. По его мнению, суд неверно применил к рассматриваемому спору нормы обязательственного права, законодательства о защите прав потребителей, об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
По делу установлено, что истец Б. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Н***, и потребителем услуги водоснабжения, поставляемой УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал".
С 01.07.2014 года начисление платы за услуги по холодному водоснабжению производится истцу в соответствии с тарифами, установленными Приказами Министерства экономики Ульяновской области от 28.11.2013 г. N 06-505, N 06-540, от 17.08.2012 г. N 06-266, от 06.09.2012 г. N 06-285.
Согласно п. 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Ссылаясь на то, что в нарушение приведенных выше норм законодательства информация об изменении тарифов на холодное водоснабжение ответчиком в письменном виде до него была доведена только 07 июля 2014 года, тогда как по закону она должна быть доведена не позднее 02.07.2014, истец указал, что его право как потребителя было нарушено, чем ему был причинен моральный вред.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Отказывая Б. во взыскании с УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что извещение истца об изменении тарифов с незначительным нарушением сроков о наступлении вреда в том смысле, как это предусмотрено законом о защите прав потребителей, не свидетельствует.
Кроме того, вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена возможность информирования потребителей о предоставленных услугах как путем размещения на досках объявлений, расположенных в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, так и на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, в сети Интернет на сайтах исполнителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в УМУП "Ульяновскводоканал" имеются информационные стенды, на которых ответчиком размещается необходимая для потребителя информация. Приведенные выше нормативные акты Министерства экономики Ульяновской области об изменении тарифов на холодное водоснабжение являются публичными и общедоступными сведениями, после их принятия они были официально опубликованы в газетах "Ульяновская правда" и "Ульяновск сегодня".
С учетом изложенного, вынесенное по делу решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы оно не подлежит.
Указание истца на рассмотрение районным судом дела в его отсутствие основанием для отмены обжалуемого решения служить не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Ульяновска 09.09.2014 в 13.30 истцом было получено 13.08.2014.
Каких-либо заявлений с просьбой об отложении дела с указанием уважительных причин невозможности явки в судебное заседание Б. в адрес суда не направлялось.
При таких обстоятельствах суд вправе был в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. М*** В*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)