Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги была внесена ответчиком не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Товарищества собственников жилья "Башня-К" к П.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с П.Е. в пользу Товарищества собственников жилья "Башня-К" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
В остальной части исковых требований отказать",
ТСЖ "Башня-К" обратилось в суд с иском к П.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... года по... года в размере... руб.... коп., судебных расходов, указав, что П.Е. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ... За указанный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги была внесена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась соответствующая задолженность.
С учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб.... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ТСЖ "Башня-К" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, вновь уточнил сумму задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом суммы задолженности по содержанию и ремонту жилого дома, которая составляет с учетом льготы... руб.... коп.
Ответчик П.Е. и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.Е. по доводам апелляционной жалобы, указывая на свое несогласие с суммой взысканной с нее задолженности.
Выслушав представителя П.Е., поддержавших доводы жалобы, представителя ТСЖ, согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- - плату за коммунальные услуги.
Как было установлено судом, П.Е. принадлежит на праве собственности квартира N..., расположенная по адресу: ... (л.д. 23).
В данном жилом помещении П.Е. зарегистрирована по месту жительства с... года. Вместе с ней в квартире также проживает без регистрации ее супруг - П.О.
Управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества по адресу: ..., осуществляет управляющая организация ТСЖ "Башня-К".
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнений иска, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... года по... года составляет... руб.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика существующей задолженности, суд первой инстанции указал, что суммы задолженности за содержание и ремонт, отопление, холодную воду, подогрев воды, антенну, холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения, резервный фонд и водоотведение находит обоснованными, поскольку представленный истцом расчет соответствует представленным документам, является арифметически верным, не противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и рассчитан с учетом решения общего собрания членов ТСЖ "Башня-К", оформленного протоколом N... от... года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части согласия с размером исчисленной истцом задолженности ответчика, а именно с применением льготы по инвалидности П.О. для определения размера оплаты за отопление и подогрев воды по спорному жилому помещению.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Как пояснила суду первой инстанции ответчик П.Е., с ней в квартире также проживает без регистрации ее супруг - П.О.
Суду также были представлены документы, свидетельствующие о том, что П.О. коммунальные услуги по месту регистрации не начисляются, а начисляются именно по спорному адресу в квартире ответчика.
Льгота П.О. также учитывается истцом при начислении платежей по спорному адресу.
Право на получение соответствующей льготы П.О. подтверждено положениями ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О социальной защите инвалидов в РФ".
В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Пунктом 2.6 приложения к постановлению Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП предусмотрена оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) независимо от вида жилищного фонда. В домах, не имеющих центрального отопления, предоставляется скидка в размере 50 процентов от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Вместе с тем, производя расчеты и данные начисления, истцом неправомерно была применена льгота при начислении платы за отопление не на всю площадь квартиры (л.д. 140), а также неверно исчислена льгота при начислении сумм на подогрев воды, которая составляет ниже 50%.
Судебная коллегия, проверив начисления истца за данные виды коммунальной услуги, указывает на излишне начисленные истцом... руб.... коп. по услуге "отопление" и излишне начисленные... руб.... коп. по услуге "подогрев воды", исходя из следующего расчета:
- "отопление": ... руб.... коп. x 7 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 16 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 5 мес. = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. / 2 = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. = ... руб.... коп.
Судом же первой инстанции по данной услуге незаконно было взыскано с ответчика... руб.... коп. (л.д. 210).
- "подогрев воды": ... руб.... коп. x 16 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 7 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 5 мес. = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. / 2 = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. = ... руб.... коп.
Судом же первой инстанции по данной услуге незаконно было взыскано с ответчика... руб.... коп.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Изменению подлежит и решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, размер которой составит... руб.... коп.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Ставки за содержание и ремонт были установлены в соответствии с решением общего собрания ТСЖ "Башня-К", оформленного протоколом N... от... года, в связи с чем доводы жалобы ответчика на то, что в материалах дела имеется еще один протокол общего собрания ТСЖ "Башня-К" N... от... года, в котором установлены иные ставки за содержание и ремонт, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалы дела стороной ответчика была представлена копия, а не оригинал протокола от... года.
Также судебная коллегия отмечает, что данному обстоятельству судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
Оплата, начисляемая жильцам в счет резервного фонда и консьержей, а также ее размер установлены решением общего собрания ТСЖ "Башня-К" от... года.
Доводы стороны ответчика о том, что решение общего собрания членов ТСЖ от... года является недействительным, суд первой инстанции верно оставил без внимания, поскольку данное решение общего собрания в установленном законом порядке недействительным не признано.
Представленный суду первой инстанции стороной ответчика самостоятельный расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, суд также законно признал несостоятельным, поскольку он произведен в противоречие с требованиями действующего законодательства и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года в части взыскания с П.Е. в пользу ТСЖ "Башня-К"... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также... руб.... коп. в счет оплаты государственной пошлины изменить.
Взыскать с П.Е. в пользу ТСЖ "Башня-К"... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также... руб.... коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19572
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги была внесена ответчиком не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-19572
Судья: Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Товарищества собственников жилья "Башня-К" к П.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с П.Е. в пользу Товарищества собственников жилья "Башня-К" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
В остальной части исковых требований отказать",
установила:
ТСЖ "Башня-К" обратилось в суд с иском к П.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... года по... года в размере... руб.... коп., судебных расходов, указав, что П.Е. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ... За указанный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги была внесена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась соответствующая задолженность.
С учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб.... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ТСЖ "Башня-К" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, вновь уточнил сумму задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом суммы задолженности по содержанию и ремонту жилого дома, которая составляет с учетом льготы... руб.... коп.
Ответчик П.Е. и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.Е. по доводам апелляционной жалобы, указывая на свое несогласие с суммой взысканной с нее задолженности.
Выслушав представителя П.Е., поддержавших доводы жалобы, представителя ТСЖ, согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- - плату за коммунальные услуги.
Как было установлено судом, П.Е. принадлежит на праве собственности квартира N..., расположенная по адресу: ... (л.д. 23).
В данном жилом помещении П.Е. зарегистрирована по месту жительства с... года. Вместе с ней в квартире также проживает без регистрации ее супруг - П.О.
Управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества по адресу: ..., осуществляет управляющая организация ТСЖ "Башня-К".
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнений иска, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... года по... года составляет... руб.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика существующей задолженности, суд первой инстанции указал, что суммы задолженности за содержание и ремонт, отопление, холодную воду, подогрев воды, антенну, холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения, резервный фонд и водоотведение находит обоснованными, поскольку представленный истцом расчет соответствует представленным документам, является арифметически верным, не противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и рассчитан с учетом решения общего собрания членов ТСЖ "Башня-К", оформленного протоколом N... от... года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части согласия с размером исчисленной истцом задолженности ответчика, а именно с применением льготы по инвалидности П.О. для определения размера оплаты за отопление и подогрев воды по спорному жилому помещению.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Как пояснила суду первой инстанции ответчик П.Е., с ней в квартире также проживает без регистрации ее супруг - П.О.
Суду также были представлены документы, свидетельствующие о том, что П.О. коммунальные услуги по месту регистрации не начисляются, а начисляются именно по спорному адресу в квартире ответчика.
Льгота П.О. также учитывается истцом при начислении платежей по спорному адресу.
Право на получение соответствующей льготы П.О. подтверждено положениями ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О социальной защите инвалидов в РФ".
В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Пунктом 2.6 приложения к постановлению Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП предусмотрена оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) независимо от вида жилищного фонда. В домах, не имеющих центрального отопления, предоставляется скидка в размере 50 процентов от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Вместе с тем, производя расчеты и данные начисления, истцом неправомерно была применена льгота при начислении платы за отопление не на всю площадь квартиры (л.д. 140), а также неверно исчислена льгота при начислении сумм на подогрев воды, которая составляет ниже 50%.
Судебная коллегия, проверив начисления истца за данные виды коммунальной услуги, указывает на излишне начисленные истцом... руб.... коп. по услуге "отопление" и излишне начисленные... руб.... коп. по услуге "подогрев воды", исходя из следующего расчета:
- "отопление": ... руб.... коп. x 7 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 16 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 5 мес. = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. / 2 = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. = ... руб.... коп.
Судом же первой инстанции по данной услуге незаконно было взыскано с ответчика... руб.... коп. (л.д. 210).
- "подогрев воды": ... руб.... коп. x 16 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 7 мес. = ... руб.... коп.; ... руб.... коп. x 5 мес. = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. / 2 = ... руб.... коп. + ... руб.... коп. = ... руб.... коп.
Судом же первой инстанции по данной услуге незаконно было взыскано с ответчика... руб.... коп.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Изменению подлежит и решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, размер которой составит... руб.... коп.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Ставки за содержание и ремонт были установлены в соответствии с решением общего собрания ТСЖ "Башня-К", оформленного протоколом N... от... года, в связи с чем доводы жалобы ответчика на то, что в материалах дела имеется еще один протокол общего собрания ТСЖ "Башня-К" N... от... года, в котором установлены иные ставки за содержание и ремонт, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалы дела стороной ответчика была представлена копия, а не оригинал протокола от... года.
Также судебная коллегия отмечает, что данному обстоятельству судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
Оплата, начисляемая жильцам в счет резервного фонда и консьержей, а также ее размер установлены решением общего собрания ТСЖ "Башня-К" от... года.
Доводы стороны ответчика о том, что решение общего собрания членов ТСЖ от... года является недействительным, суд первой инстанции верно оставил без внимания, поскольку данное решение общего собрания в установленном законом порядке недействительным не признано.
Представленный суду первой инстанции стороной ответчика самостоятельный расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, суд также законно признал несостоятельным, поскольку он произведен в противоречие с требованиями действующего законодательства и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года в части взыскания с П.Е. в пользу ТСЖ "Башня-К"... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также... руб.... коп. в счет оплаты государственной пошлины изменить.
Взыскать с П.Е. в пользу ТСЖ "Башня-К"... руб.... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также... руб.... коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)