Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" Кулагина А.Г. по доверенности от 17.09.2015 N 151, Платон М.В. по доверенности от 21.07.2015 N 122, от товарищества собственников жилья "Заволжье-1" Мукосеева А.М. по доверенности от 22.04.2015, председателя Назарова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье-1" на решение Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,
общество с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, кв. 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская Генерация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к товариществу собственников жилья "Заволжье-1" (место нахождения: 170042, г. Тверь, ул. Горького, д. 128, корп. 2, оф. 110; ОГРН 1066950023436, ИНН 6950003508; далее - ТСЖ "Заволжье-1") о взыскании 206 680 рублей 75 копеек, в том числе: 201 509 рублей 34 копеек задолженности и 5171 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 по 27.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по день фактического погашения ответчиком задолженности.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 иск удовлетворен.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное определение истцом стоимости и объема поставленной в спорный период тепловой энергии. Также указывает на то, что задолженность за обозначенный период ТСЖ "Заволжье-1" погашена.
ООО "Тверская Генерация" в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании с ее доводами не согласились, считают решение суда - законным и обоснованным.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Тверская Генерация" в июле, октябре и декабре 2014 года осуществило поставку энергоресурсов в адрес ТСЖ "Заволжье-1".
Для оплаты тепловой энергии ресурсоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры.
Неисполнение ответчиком обязанностей по полной оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющихся в деле документов следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемые ТСЖ "Заволжье-1", материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по объему и стоимости поставленных энергоресурсов.
Поскольку тепловая энергия отпускалась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон подлежит применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Правилами N 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 36, 38, 67, 69 указанных Правил).
Централизованная система горячего водоснабжения (далее - ГВС) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей ГВС либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (статья 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования).
Пунктами 88 - 90, 92 Основ ценообразования установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения, не предусмотрена возможность установления одноставочного тарифа на горячую воду в виде стоимости 1 куб. м горячей воды, равно как не предусмотрен и расчет итогового тарифа в указанной единице измерения на основе двух компонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации 17.12.2014 N 29-АПГ14-8).
В рассматриваемом случае система теплоснабжения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой системе теплоснабжения и ГВС и оборудована узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).
УУТЭ, оборудованный на сетях ГВС фиксирует как расход (потребление) горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии в Гкал, необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе ГВС, установленной температуры.
На основании вышеуказанных показаний УУТЭ истец производит расчет фактически принятого потребителем количества тепловой энергии. При этом стоимость массы (или объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах ГВС ответчика считается в рублях за куб. м, а потребленная тепловая энергия в рублях за Гкал.
Как следует из имеющихся в материалах дела корректировочных счетов-фактур, счетов, актов приема-передачи за обозначенный период при расчете стоимости тепловой энергии за данный период ООО "Тверская Генерация" применило утвержденный приказом главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК" по Тверской области) от 30.07.2014 N 175-нп (далее - приказ N 175-нп) двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на тепловую энергию, исчисляемого в рублях за Гкал - 1272,40 руб./Гкал и компонента на холодную воду, исчисляемого в рублях за куб. м, - 19,33 руб./м.
Поскольку в спорных домах установлен прибор учета, позволяющий определять объем ГВС исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс - горячая вода является правомерным.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом при расчетах использован иной тариф, утвержденный приказом ГУ "РЭК" по Тверской области от 29.12.2014 N 464-нп (далее - приказ N 464-нп) (на что указало ООО "Тверская Генерация" в возражениях на отзыв от 08.05.2015) и считает применение данного тарифа необоснованным, так как его использование предусмотрено только с 01.01.2015.
Вместе с тем согласно отзыву истца на апелляционную жалобу от 31.08.2015 ООО "Тверская Генерация" в возражениях от 08.05.2015 ошибочно сослалось на приказ N 464-на, в расчете теплопотребления за спорный период последним использован тариф, утвержденный приказом N 175-нп.
Более того, утвержденный приказом N 464-на двухкомпонентный тариф идентичен двухкомпонентному тарифу, установленному приказом N 175-нп.
В соответствии с расчетом теплопотребления для жилого фонда за обозначенный период ООО "Тверская Генерация" в июле 2014 года поставило ответчику тепловую энергию и воду в объеме 28,604 Гкал, 201,63 куб. м, в октябре 2014 года - в объеме 119,89 Гкал, 340,46 куб. м, в декабре 2014 года - в объеме 161,557 Гкал, 429,29 куб. м, Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, за июль 2014 года количество тепловой энергии на ГВС определено истцом по показаниям приборов учета (названные показания подтверждаются имеющимся в деле актом о фактическом потреблении тепловой энергии за указанный период, подписанным ответчиком).
За октябрь 2014 года показания приборов учета ответчиком не переданы. В связи с этим изначально расчет теплопотребления по ГВС произведен по нормативу исходя из численности граждан 36 человек.
Согласно заключенному впоследствии сторонами договору теплоснабжения от 10.11.2014 N 96925 истцом установлено, что количество жильцов по жилому фонду, находящемуся в управлении ответчика, составляет 214 человек, из них: у 178 человек установлены индивидуальные приборы учета, показания которых ТСЖ "Заволжье-1" также не переданы.
Поэтому ООО "Тверская Генерация" совершило выход на объекты и сняло показания прибора учета (распечатка и ведомости учета параметров за обозначенный период представлены в материалы дела), вследствие чего объем тепловой энергии за октябрь 2014 года увеличен и ответчику выставлен к оплате корректировочный счет-фактура.
С учетом изложенного не принимается довод подателя жалобы о неправомерном предъявлении ему к оплате дополнительных объемов тепловой энергии за спорный период.
Поскольку за декабрь 2014 года показания приборов учета вновь не переданы, количество тепловой энергии на ГВС определено в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Заволжье-1" указывает на недоказанность истцом объема поставленной тепловой энергии со ссылкой на то, что предъявленные в их обоснование документы (акты, счета-фактуры, счета, ведомости) составлены в одностороннем порядке и не согласованы с ответчиком.
Вместе с тем ТСЖ "Заволжье-1" в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представило документов, подтверждающих, что объем фактически переданных в июле, октябре, декабре 2014 года энергоресурсов отличается от объема, использованного ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности за указанный период.
Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе данные об объемах потребления горячей воды (июль 2014 года - 249,9 куб. м, октябрь 2014 года - 304,95 куб. м, декабрь 2014 года 304,29 куб. м) не могут быть признаны доказательством, опровергающим расчеты истца по объему поставленных ресурсов, так как документально не подтверждены.
Кроме того, за июль 2014 года ТСЖ "Заволжье-1" истцом предъявлена к оплате холодная вода в составе горячей в меньшем объеме (201,63 куб. м), чем указано в апелляционной жалобе (249, 9 куб. м).
Следует также отметить, что в суде первой инстанции ответчик возражений относительно объемов поставленных энергоресурсов не заявлял.
Ссылка ТСЖ "Заволжье-1" на отсутствие такой возможности, в связи с представлением истцом в материалы дела только счетов, не позволяющих определить составляющие суммы основного долга, опровергается имеющимися в деле финансовым расчетом задолженности за теплоэнергию за июль, октябрь, декабрь 2014 года, расчетом теплопотребления для жилого фонда за обозначенный период.
Не принимается судом апелляционной инстанции и довод подателя жалобы о том, что поставленные в спорный период ресурсы оплачены им на основании платежных поручений от 13.08.2014 N 126, от 17.11.2014 N 209, от 08.12.2014 N 213, от 30.01.2014 N 8.
Согласно финансовому расчету за спорные периоды названные платежи учтены истцом при определении суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика. ООО "Тверская генерация" зачислило обозначенные платежи в счет погашения возникшей задолженности с учетом назначения платежа, указанного в платежных документах.
Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за спорный период в деле отсутствуют. При названных обстоятельствах взыскание с ТСЖ "Заволжье-1" в пользу ООО "Тверская Генерация" основного долга в заявленной сумме является обоснованным.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 по 27.04.2015 в размере 5171 рубля 41 копейки.
Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в размере 5171 рубля 41 копейки.
Кроме того, ООО "Тверская Генерация" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 28.04.2015 по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Ввиду того, что ТСЖ "Заволжье-1" не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, Арбитражный суд Тверской области обоснованно взыскал с последнего в пользу ООО "Тверская Генерация" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 28.04.2015 по день фактической уплаты долга.
Довод подателя жалобы о том, что судебный акт представлен ответчику не в полном объеме, так как на странице 4 названного акта текст оканчивается прерванной фразой: "Тарифы,", является несостоятельным.
Содержащаяся в решении суда от 2 июля 2015 года по настоящему делу неоконченная фраза, по мнению суда апелляционной инстанции, является результатом допущенной Арбитражным судом Тверской области технической ошибки (опечатки). Указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.
Отклоняется судом апелляционной инстанции и ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции его процессуальных прав, поскольку ТСЖ "Заволжье-1" не получало представленные истцом в материалы дела возражения на отзыв ответчика от 08.05.2015, названные возражения также не размещались на сайте Арбитражного суда Тверской области.
Согласно информации с официального сайта суда возражения от 08.05.2015 размещены на соответствующем сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 12.05.2015.
Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2015 года по настоящему делу.
Материалами дела подтверждается, что названное определение с указанием специального кода доступа получено ответчиком 02.04.2015.
Таким образом, суд первой инстанции обеспечил ТСЖ "Заволжье-1" как лицу, участвующему в деле, возможность ознакомиться с возражениями от 08.05.2015.
Кроме того, ответчик при отсутствии необходимого документа мог воспользоваться предусмотренным статьей 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела.
При таких обстоятельствах риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных действий лежит на нем (часть 2 статьи 9 указанного Кодекса).
Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с ООО "Тверская Генерация" в пользу ТСЖ "Заволжье-1" взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье-1" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2015 ПО ДЕЛУ N А66-3104/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2015 г. по делу N А66-3104/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" Кулагина А.Г. по доверенности от 17.09.2015 N 151, Платон М.В. по доверенности от 21.07.2015 N 122, от товарищества собственников жилья "Заволжье-1" Мукосеева А.М. по доверенности от 22.04.2015, председателя Назарова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье-1" на решение Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, кв. 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская Генерация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к товариществу собственников жилья "Заволжье-1" (место нахождения: 170042, г. Тверь, ул. Горького, д. 128, корп. 2, оф. 110; ОГРН 1066950023436, ИНН 6950003508; далее - ТСЖ "Заволжье-1") о взыскании 206 680 рублей 75 копеек, в том числе: 201 509 рублей 34 копеек задолженности и 5171 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 по 27.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по день фактического погашения ответчиком задолженности.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 иск удовлетворен.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное определение истцом стоимости и объема поставленной в спорный период тепловой энергии. Также указывает на то, что задолженность за обозначенный период ТСЖ "Заволжье-1" погашена.
ООО "Тверская Генерация" в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании с ее доводами не согласились, считают решение суда - законным и обоснованным.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Тверская Генерация" в июле, октябре и декабре 2014 года осуществило поставку энергоресурсов в адрес ТСЖ "Заволжье-1".
Для оплаты тепловой энергии ресурсоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры.
Неисполнение ответчиком обязанностей по полной оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющихся в деле документов следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемые ТСЖ "Заволжье-1", материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по объему и стоимости поставленных энергоресурсов.
Поскольку тепловая энергия отпускалась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон подлежит применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Правилами N 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 36, 38, 67, 69 указанных Правил).
Централизованная система горячего водоснабжения (далее - ГВС) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей ГВС либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (статья 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования).
Пунктами 88 - 90, 92 Основ ценообразования установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения, не предусмотрена возможность установления одноставочного тарифа на горячую воду в виде стоимости 1 куб. м горячей воды, равно как не предусмотрен и расчет итогового тарифа в указанной единице измерения на основе двух компонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации 17.12.2014 N 29-АПГ14-8).
В рассматриваемом случае система теплоснабжения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой системе теплоснабжения и ГВС и оборудована узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).
УУТЭ, оборудованный на сетях ГВС фиксирует как расход (потребление) горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии в Гкал, необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе ГВС, установленной температуры.
На основании вышеуказанных показаний УУТЭ истец производит расчет фактически принятого потребителем количества тепловой энергии. При этом стоимость массы (или объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах ГВС ответчика считается в рублях за куб. м, а потребленная тепловая энергия в рублях за Гкал.
Как следует из имеющихся в материалах дела корректировочных счетов-фактур, счетов, актов приема-передачи за обозначенный период при расчете стоимости тепловой энергии за данный период ООО "Тверская Генерация" применило утвержденный приказом главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК" по Тверской области) от 30.07.2014 N 175-нп (далее - приказ N 175-нп) двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на тепловую энергию, исчисляемого в рублях за Гкал - 1272,40 руб./Гкал и компонента на холодную воду, исчисляемого в рублях за куб. м, - 19,33 руб./м.
Поскольку в спорных домах установлен прибор учета, позволяющий определять объем ГВС исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс - горячая вода является правомерным.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом при расчетах использован иной тариф, утвержденный приказом ГУ "РЭК" по Тверской области от 29.12.2014 N 464-нп (далее - приказ N 464-нп) (на что указало ООО "Тверская Генерация" в возражениях на отзыв от 08.05.2015) и считает применение данного тарифа необоснованным, так как его использование предусмотрено только с 01.01.2015.
Вместе с тем согласно отзыву истца на апелляционную жалобу от 31.08.2015 ООО "Тверская Генерация" в возражениях от 08.05.2015 ошибочно сослалось на приказ N 464-на, в расчете теплопотребления за спорный период последним использован тариф, утвержденный приказом N 175-нп.
Более того, утвержденный приказом N 464-на двухкомпонентный тариф идентичен двухкомпонентному тарифу, установленному приказом N 175-нп.
В соответствии с расчетом теплопотребления для жилого фонда за обозначенный период ООО "Тверская Генерация" в июле 2014 года поставило ответчику тепловую энергию и воду в объеме 28,604 Гкал, 201,63 куб. м, в октябре 2014 года - в объеме 119,89 Гкал, 340,46 куб. м, в декабре 2014 года - в объеме 161,557 Гкал, 429,29 куб. м, Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, за июль 2014 года количество тепловой энергии на ГВС определено истцом по показаниям приборов учета (названные показания подтверждаются имеющимся в деле актом о фактическом потреблении тепловой энергии за указанный период, подписанным ответчиком).
За октябрь 2014 года показания приборов учета ответчиком не переданы. В связи с этим изначально расчет теплопотребления по ГВС произведен по нормативу исходя из численности граждан 36 человек.
Согласно заключенному впоследствии сторонами договору теплоснабжения от 10.11.2014 N 96925 истцом установлено, что количество жильцов по жилому фонду, находящемуся в управлении ответчика, составляет 214 человек, из них: у 178 человек установлены индивидуальные приборы учета, показания которых ТСЖ "Заволжье-1" также не переданы.
Поэтому ООО "Тверская Генерация" совершило выход на объекты и сняло показания прибора учета (распечатка и ведомости учета параметров за обозначенный период представлены в материалы дела), вследствие чего объем тепловой энергии за октябрь 2014 года увеличен и ответчику выставлен к оплате корректировочный счет-фактура.
С учетом изложенного не принимается довод подателя жалобы о неправомерном предъявлении ему к оплате дополнительных объемов тепловой энергии за спорный период.
Поскольку за декабрь 2014 года показания приборов учета вновь не переданы, количество тепловой энергии на ГВС определено в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Заволжье-1" указывает на недоказанность истцом объема поставленной тепловой энергии со ссылкой на то, что предъявленные в их обоснование документы (акты, счета-фактуры, счета, ведомости) составлены в одностороннем порядке и не согласованы с ответчиком.
Вместе с тем ТСЖ "Заволжье-1" в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представило документов, подтверждающих, что объем фактически переданных в июле, октябре, декабре 2014 года энергоресурсов отличается от объема, использованного ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности за указанный период.
Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе данные об объемах потребления горячей воды (июль 2014 года - 249,9 куб. м, октябрь 2014 года - 304,95 куб. м, декабрь 2014 года 304,29 куб. м) не могут быть признаны доказательством, опровергающим расчеты истца по объему поставленных ресурсов, так как документально не подтверждены.
Кроме того, за июль 2014 года ТСЖ "Заволжье-1" истцом предъявлена к оплате холодная вода в составе горячей в меньшем объеме (201,63 куб. м), чем указано в апелляционной жалобе (249, 9 куб. м).
Следует также отметить, что в суде первой инстанции ответчик возражений относительно объемов поставленных энергоресурсов не заявлял.
Ссылка ТСЖ "Заволжье-1" на отсутствие такой возможности, в связи с представлением истцом в материалы дела только счетов, не позволяющих определить составляющие суммы основного долга, опровергается имеющимися в деле финансовым расчетом задолженности за теплоэнергию за июль, октябрь, декабрь 2014 года, расчетом теплопотребления для жилого фонда за обозначенный период.
Не принимается судом апелляционной инстанции и довод подателя жалобы о том, что поставленные в спорный период ресурсы оплачены им на основании платежных поручений от 13.08.2014 N 126, от 17.11.2014 N 209, от 08.12.2014 N 213, от 30.01.2014 N 8.
Согласно финансовому расчету за спорные периоды названные платежи учтены истцом при определении суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика. ООО "Тверская генерация" зачислило обозначенные платежи в счет погашения возникшей задолженности с учетом назначения платежа, указанного в платежных документах.
Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за спорный период в деле отсутствуют. При названных обстоятельствах взыскание с ТСЖ "Заволжье-1" в пользу ООО "Тверская Генерация" основного долга в заявленной сумме является обоснованным.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 по 27.04.2015 в размере 5171 рубля 41 копейки.
Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в размере 5171 рубля 41 копейки.
Кроме того, ООО "Тверская Генерация" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 28.04.2015 по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Ввиду того, что ТСЖ "Заволжье-1" не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, Арбитражный суд Тверской области обоснованно взыскал с последнего в пользу ООО "Тверская Генерация" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 28.04.2015 по день фактической уплаты долга.
Довод подателя жалобы о том, что судебный акт представлен ответчику не в полном объеме, так как на странице 4 названного акта текст оканчивается прерванной фразой: "Тарифы,", является несостоятельным.
Содержащаяся в решении суда от 2 июля 2015 года по настоящему делу неоконченная фраза, по мнению суда апелляционной инстанции, является результатом допущенной Арбитражным судом Тверской области технической ошибки (опечатки). Указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.
Отклоняется судом апелляционной инстанции и ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции его процессуальных прав, поскольку ТСЖ "Заволжье-1" не получало представленные истцом в материалы дела возражения на отзыв ответчика от 08.05.2015, названные возражения также не размещались на сайте Арбитражного суда Тверской области.
Согласно информации с официального сайта суда возражения от 08.05.2015 размещены на соответствующем сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 12.05.2015.
Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2015 года по настоящему делу.
Материалами дела подтверждается, что названное определение с указанием специального кода доступа получено ответчиком 02.04.2015.
Таким образом, суд первой инстанции обеспечил ТСЖ "Заволжье-1" как лицу, участвующему в деле, возможность ознакомиться с возражениями от 08.05.2015.
Кроме того, ответчик при отсутствии необходимого документа мог воспользоваться предусмотренным статьей 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела.
При таких обстоятельствах риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных действий лежит на нем (часть 2 статьи 9 указанного Кодекса).
Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с ООО "Тверская Генерация" в пользу ТСЖ "Заволжье-1" взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 2 июля 2015 года по делу N А66-3104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье-1" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)