Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Джарылкапова С.А. паспорт, доверенность N 148 от 30.12.2013;
- от ответчика: представитель Кривова М.Ф. паспорт, доверенность N б/н от 25.09.2014; представитель Стрельцов С.С. паспорт, доверенность N б/н от 25.09.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.07.2014 по делу N А53-3567/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник"
о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий в части объема поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2013 года, истец просил суд признать указанные объемы в редакции ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу N А53-3567/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: признаны верными объемы потребленной тепловой энергии, указанные обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в актах приема-передачи тепловой энергии за период ноябрь 2013 г. С ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" взыскана задолженность в размере 106 046 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб. 39 коп.
ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец произвел расчет количества тепловой энергии исходя из общей площади дома 7 713 кв. м, тогда как, согласно техническому паспорту, площадь для расчета количества тепловой энергии - 6 278, кв. м (общая площадь квартир 5887,2 кв. м+391,5 кв. м - площадь встроенных помещений).
Определением от 17.11.2014 в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Пономареву И.В. в связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в отпуске (т. 3 л.д. 91). В связи с заменой судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
Представитель ответчика в судебном заседании 05.12.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от части исковых требований на сумму 35 520,54 рублей. Представитель ответчика не возражал против принятия частичного отказа от исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий по объему поставленной тепловой энергии в ноябре 2013. Истец просил суд принять объем тепловой энергии в ноябре 2013 года в редакции истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 16.11.2011 года заключен договор теплоснабжения N 5113, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2013 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.
Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счетам-фактурам (N РС01-15864 от 09.12.2013) своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106 046,33 руб.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, данные претензии остались ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В материалы дела представлен акт приема-передачи от 30.11.2013, в котором указан объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативам потребления - 231,4 Гкал, по приборам учета - 918,8 Гкал, 58,2 Гкал, -53 Гкал, -3 Гкал, расчетно - 6 Гкал, всего по акту - 1158,4 Гкал, а также теплоноситель - 2 297,7 м куб. (т. 1 л.д. 30). Истец просит урегулировать спор по объему в части тепловой энергии за ноябрь 2013 года.
Акт от 30.11.2013 подписан ответчиком с разногласиями, ответчик указал в акте, что не принимается к оплате излишне выставленная тепловая энергия за ноябрь 2013 года - 55,8 Гкал на сумму 71 812,93 рублей (т. 1 л.д. 30).
В обоснование отказа в подписании акта и приемки тепловой энергии в объеме, указанном истцом, ответчик указал, что расчет по нормативам потребления по дому, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, 15/15 истцом произведен неправильно, в расчете использована завышенная площадь квартир многоквартирного жилого дома.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В силу подпунктов "а, б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы
- - за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;
- Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
Po.i = Si x Nt x TT,(1), где:
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен по нормативу потребления.
Истцом представлен расчет потребленных ресурсов с учетом нормативов потребления тепловой энергии, при этом, истцом в расчете взята площадь квартир и площади общего домового имущества. Ответчик же произвел расчет по нормативам потребления, но при этом в расчете использовал общую полезную площадь квартир.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждане утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) нормой потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальны общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных настоящих Правилах.
Размер платы за отопление (руб.) в 1-том жилом помещении многоквартирного дома в силу п. 4 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определяется по формуле:
P=SxNxT,
- S- общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Таким образом, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома должен рассчитываться в соответствии с п. 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, где учитывается показатель общей площади жилого помещения, без учета мест общего пользования.
Кроме того, в соответствии с п. 29 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр общей площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Таким образом, расходы на отопление мест общего пользования уже включены в норматив потребления тепловой энергии на отопление.
Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по ул. Батуринская, 15/15 общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, поэтому истцом производился расчет по нормативам потребления. Судом расчет истца был принят. Вместе с тем, суд не учел следующего.
В материалах дела представлен технический паспорт на жилой дом по ул. Батуринская, 15/15. В соответствии с техническим паспортом общая площадь квартир составляет 5 887,2 кв. м (т. 2 л.д. 9). Истец же использовал в расчете общую площадь дома, включающую: общую площадь квартир, площадь встроенных помещений, площадь помещений общего пользования) - 7 714,60 кв. м (т. 2 л.д. 9). Истцом расчет по нормативам потребления произведен исходя из указанной площади на сумму 297 804,16 рублей (т. 3 л.д. 32).
В апелляционной жалобе заявитель указал, что расчет произведен истцом неправомерно по дому (Батуринская, 15/15), если произвести расчет по нормативам потребления, исходя из жилой площади квартир (5 887,2 кв. м), то с учетом произведенной ответчиком оплаты у ответчика задолженности за ноябрь 2013 года не имеется.
Суд апелляционной инстанции произвел расчет потребленной домом по ул. Батуринская, 15/15 тепловой энергии по нормативам потребления исходя из площади квартир - 5 887,2 кв. м, тарифа, утвержденного Региональной службой по тарифам Ростовской области от 28.12.2012 N 57/2 (1636,39 руб. /Гкал т. 1 л.д. 17) и с учетом Постановления Администрации города Ростова-на-Дону N 864 от 13.08.2013 "Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2013 года", в соответствии с которым предписано снизить уровень платежей граждан за отопление и горячее водоснабжение в втором полугодии 2013 года, определив его в соответствии с методикой уровня платежей граждан за отопление и горячее водоснабжение в процентах от установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области тарифов на тепловую энергию и теплоноситель по филиалу ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в г. Ростове-на-Дону по отоплению - 78,6469%. В результате перерасчета количество Гкал потребленных в ноябре 2013 года ответчиком по нормативам потребления (дом Батуринская, 15/15) составило 176,6 Гкал, на сумму 227 278,37 рублей.
Истцом расчет произведен исходя из площади жилого дома 7 714,60 кв. м составил 231,40 Гкал в сумме 297 804,16 рублей (т. 3 л.д. 35). С учетом доводов ответчика, истцом в суд апелляционной инстанции также был представлен расчет, исходя из площади квартир (5887,20 кв. м) на сумму 227 278,37 рублей (т. 3 л.д. 36). Таким образом, объем потребленной ответчиком в ноябре месяце тепловой энергии составляет по нормативам потребления 176,6 Гкал.
Всего по акту от 30.11.2013 (т. 3 л.д. 10) установлено потребление тепловой энергии ответчиком в общем объеме 1103,6 Гкал (176,6+918,8+58,2+6-53-3=1103,6). Таким образом, объем потребленной тепловой энергии ответчиком в ноябре составляет 1103,6 Гкал, из них 176,6 Гкал определено судом по нормативам потребления (Батуринская, 15/15), остальные объемы указаны истцом в акте от 30.11.2013 и не оспариваются ответчиком.
Удовлетворяя требование истца об урегулировании разногласий по объему потребленной ответчиком в ноябре 2013 тепловой энергии, суд признает объем потребленной ответчиком ООО "УК ЖКХ Железнодорожник" равным 1103,6 Гкал.
ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в суде апелляционной инстанции с учетом доводов ответчика произвел перерасчет тепловой энергии по нормативам потребления на объем 176,6 Гкал по дому Батуринская, 15/15 на сумму 227 278,37 рублей. Таким образом, акт приема-передачи за ноябрь с учетом объема по нормативам потребления 176,6 Гкал на сумму 227 278,37 рублей составляет сумму 1 518 839,31 рублей. С учетом произведенной ответчиком до вынесения решения оплатой истец указал, что после перерасчета на жилую площадь квартир по нормативам потребления с учетом частичной платы ответчика в сумме 1 483 318 рублей долг ответчика за ноябрь 2014 года составляет 35 520,54 рублей (пояснения истца т. 3 л.д. 73). Судом апелляционной инстанции установлено, что оплата в сумме 1 483 318 рублей произведена ответчиком до обращения истца с иском в суд, что подтверждается пояснением истца т. 3 л.д. 74. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность полностью погашена ответчиком за ноябрь 2013 года. Ответчиком произведена оплата на сумму 1 518 839,31 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 112-114, т. 3 л.д. 38-40,54-70), подтверждается ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК". В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик написал письмо в ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" с просьбой зачесть произведенный по платежному поручению N 751 от 17.11.2014 (т. 3 л.д. 90) года платеж в сумме 35 520,54 рублей за ноябрь 2013 года. Истец указал в суде апелляционной инстанции, что платеж в сумме 35 520,54 рублей за ноябрь 2013 года истцом учтен, поэтому задолженности у ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.
В связи с чем, истец просил суд апелляционной инстанции принять отказ от иска на сумму 35 520,54 рублей.
Рассмотрев поступившее ходатайство о принятии отказа от иска, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Отказ от иска подписан представителем ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" С.А. Джарылкаповой, действующей на основании доверенности N 148 от 13.12.2013 года с правом отказа от исковых требований.
Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от части иска, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта в указанной части.
Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в сумме 1400 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в части взыскания основной задолженности в размере 35 520 руб. 54 коп.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 по делу N А53-3567/2014 в части взыскания с ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" 35 520 руб. 54 коп. основной задолженности, отменить.
Производство по делу N А53-3567/2014 в части взыскания основной задолженности в размере 35 520 руб. 54 коп. прекратить.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 по делу N А53-3567/2014 изменить.
Изложить первый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Признать объем тепловой энергии, поставленной обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) в ноябре 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955) - 1103,6 Гкал".
Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"В остальной части иска отказать".
Дополнить резолютивную часть решения суда третьим абзацем следующего содержания:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 1 400 руб. 57 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 119 от 30.01.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2014 N 15АП-15267/2014 ПО ДЕЛУ N А53-3567/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2014 г. N 15АП-15267/2014
Дело N А53-3567/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Джарылкапова С.А. паспорт, доверенность N 148 от 30.12.2013;
- от ответчика: представитель Кривова М.Ф. паспорт, доверенность N б/н от 25.09.2014; представитель Стрельцов С.С. паспорт, доверенность N б/н от 25.09.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.07.2014 по делу N А53-3567/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник"
о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий в части объема поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2013 года, истец просил суд признать указанные объемы в редакции ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу N А53-3567/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: признаны верными объемы потребленной тепловой энергии, указанные обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в актах приема-передачи тепловой энергии за период ноябрь 2013 г. С ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" взыскана задолженность в размере 106 046 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб. 39 коп.
ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец произвел расчет количества тепловой энергии исходя из общей площади дома 7 713 кв. м, тогда как, согласно техническому паспорту, площадь для расчета количества тепловой энергии - 6 278, кв. м (общая площадь квартир 5887,2 кв. м+391,5 кв. м - площадь встроенных помещений).
Определением от 17.11.2014 в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Пономареву И.В. в связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в отпуске (т. 3 л.д. 91). В связи с заменой судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
Представитель ответчика в судебном заседании 05.12.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от части исковых требований на сумму 35 520,54 рублей. Представитель ответчика не возражал против принятия частичного отказа от исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" о взыскании задолженности в сумме 106 046,33 руб., об урегулировании разногласий по объему поставленной тепловой энергии в ноябре 2013. Истец просил суд принять объем тепловой энергии в ноябре 2013 года в редакции истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 16.11.2011 года заключен договор теплоснабжения N 5113, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2013 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.
Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счетам-фактурам (N РС01-15864 от 09.12.2013) своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106 046,33 руб.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, данные претензии остались ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В материалы дела представлен акт приема-передачи от 30.11.2013, в котором указан объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативам потребления - 231,4 Гкал, по приборам учета - 918,8 Гкал, 58,2 Гкал, -53 Гкал, -3 Гкал, расчетно - 6 Гкал, всего по акту - 1158,4 Гкал, а также теплоноситель - 2 297,7 м куб. (т. 1 л.д. 30). Истец просит урегулировать спор по объему в части тепловой энергии за ноябрь 2013 года.
Акт от 30.11.2013 подписан ответчиком с разногласиями, ответчик указал в акте, что не принимается к оплате излишне выставленная тепловая энергия за ноябрь 2013 года - 55,8 Гкал на сумму 71 812,93 рублей (т. 1 л.д. 30).
В обоснование отказа в подписании акта и приемки тепловой энергии в объеме, указанном истцом, ответчик указал, что расчет по нормативам потребления по дому, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, 15/15 истцом произведен неправильно, в расчете использована завышенная площадь квартир многоквартирного жилого дома.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В силу подпунктов "а, б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы
- - за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;
- Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
Po.i = Si x Nt x TT,(1), где:
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен по нормативу потребления.
Истцом представлен расчет потребленных ресурсов с учетом нормативов потребления тепловой энергии, при этом, истцом в расчете взята площадь квартир и площади общего домового имущества. Ответчик же произвел расчет по нормативам потребления, но при этом в расчете использовал общую полезную площадь квартир.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждане утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) нормой потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальны общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных настоящих Правилах.
Размер платы за отопление (руб.) в 1-том жилом помещении многоквартирного дома в силу п. 4 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определяется по формуле:
P=SxNxT,
- S- общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Таким образом, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома должен рассчитываться в соответствии с п. 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, где учитывается показатель общей площади жилого помещения, без учета мест общего пользования.
Кроме того, в соответствии с п. 29 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр общей площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Таким образом, расходы на отопление мест общего пользования уже включены в норматив потребления тепловой энергии на отопление.
Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по ул. Батуринская, 15/15 общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, поэтому истцом производился расчет по нормативам потребления. Судом расчет истца был принят. Вместе с тем, суд не учел следующего.
В материалах дела представлен технический паспорт на жилой дом по ул. Батуринская, 15/15. В соответствии с техническим паспортом общая площадь квартир составляет 5 887,2 кв. м (т. 2 л.д. 9). Истец же использовал в расчете общую площадь дома, включающую: общую площадь квартир, площадь встроенных помещений, площадь помещений общего пользования) - 7 714,60 кв. м (т. 2 л.д. 9). Истцом расчет по нормативам потребления произведен исходя из указанной площади на сумму 297 804,16 рублей (т. 3 л.д. 32).
В апелляционной жалобе заявитель указал, что расчет произведен истцом неправомерно по дому (Батуринская, 15/15), если произвести расчет по нормативам потребления, исходя из жилой площади квартир (5 887,2 кв. м), то с учетом произведенной ответчиком оплаты у ответчика задолженности за ноябрь 2013 года не имеется.
Суд апелляционной инстанции произвел расчет потребленной домом по ул. Батуринская, 15/15 тепловой энергии по нормативам потребления исходя из площади квартир - 5 887,2 кв. м, тарифа, утвержденного Региональной службой по тарифам Ростовской области от 28.12.2012 N 57/2 (1636,39 руб. /Гкал т. 1 л.д. 17) и с учетом Постановления Администрации города Ростова-на-Дону N 864 от 13.08.2013 "Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2013 года", в соответствии с которым предписано снизить уровень платежей граждан за отопление и горячее водоснабжение в втором полугодии 2013 года, определив его в соответствии с методикой уровня платежей граждан за отопление и горячее водоснабжение в процентах от установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области тарифов на тепловую энергию и теплоноситель по филиалу ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в г. Ростове-на-Дону по отоплению - 78,6469%. В результате перерасчета количество Гкал потребленных в ноябре 2013 года ответчиком по нормативам потребления (дом Батуринская, 15/15) составило 176,6 Гкал, на сумму 227 278,37 рублей.
Истцом расчет произведен исходя из площади жилого дома 7 714,60 кв. м составил 231,40 Гкал в сумме 297 804,16 рублей (т. 3 л.д. 35). С учетом доводов ответчика, истцом в суд апелляционной инстанции также был представлен расчет, исходя из площади квартир (5887,20 кв. м) на сумму 227 278,37 рублей (т. 3 л.д. 36). Таким образом, объем потребленной ответчиком в ноябре месяце тепловой энергии составляет по нормативам потребления 176,6 Гкал.
Всего по акту от 30.11.2013 (т. 3 л.д. 10) установлено потребление тепловой энергии ответчиком в общем объеме 1103,6 Гкал (176,6+918,8+58,2+6-53-3=1103,6). Таким образом, объем потребленной тепловой энергии ответчиком в ноябре составляет 1103,6 Гкал, из них 176,6 Гкал определено судом по нормативам потребления (Батуринская, 15/15), остальные объемы указаны истцом в акте от 30.11.2013 и не оспариваются ответчиком.
Удовлетворяя требование истца об урегулировании разногласий по объему потребленной ответчиком в ноябре 2013 тепловой энергии, суд признает объем потребленной ответчиком ООО "УК ЖКХ Железнодорожник" равным 1103,6 Гкал.
ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в суде апелляционной инстанции с учетом доводов ответчика произвел перерасчет тепловой энергии по нормативам потребления на объем 176,6 Гкал по дому Батуринская, 15/15 на сумму 227 278,37 рублей. Таким образом, акт приема-передачи за ноябрь с учетом объема по нормативам потребления 176,6 Гкал на сумму 227 278,37 рублей составляет сумму 1 518 839,31 рублей. С учетом произведенной ответчиком до вынесения решения оплатой истец указал, что после перерасчета на жилую площадь квартир по нормативам потребления с учетом частичной платы ответчика в сумме 1 483 318 рублей долг ответчика за ноябрь 2014 года составляет 35 520,54 рублей (пояснения истца т. 3 л.д. 73). Судом апелляционной инстанции установлено, что оплата в сумме 1 483 318 рублей произведена ответчиком до обращения истца с иском в суд, что подтверждается пояснением истца т. 3 л.д. 74. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность полностью погашена ответчиком за ноябрь 2013 года. Ответчиком произведена оплата на сумму 1 518 839,31 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 112-114, т. 3 л.д. 38-40,54-70), подтверждается ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК". В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик написал письмо в ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" с просьбой зачесть произведенный по платежному поручению N 751 от 17.11.2014 (т. 3 л.д. 90) года платеж в сумме 35 520,54 рублей за ноябрь 2013 года. Истец указал в суде апелляционной инстанции, что платеж в сумме 35 520,54 рублей за ноябрь 2013 года истцом учтен, поэтому задолженности у ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.
В связи с чем, истец просил суд апелляционной инстанции принять отказ от иска на сумму 35 520,54 рублей.
Рассмотрев поступившее ходатайство о принятии отказа от иска, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Отказ от иска подписан представителем ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" С.А. Джарылкаповой, действующей на основании доверенности N 148 от 13.12.2013 года с правом отказа от исковых требований.
Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от части иска, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта в указанной части.
Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в сумме 1400 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в части взыскания основной задолженности в размере 35 520 руб. 54 коп.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 по делу N А53-3567/2014 в части взыскания с ООО "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" 35 520 руб. 54 коп. основной задолженности, отменить.
Производство по делу N А53-3567/2014 в части взыскания основной задолженности в размере 35 520 руб. 54 коп. прекратить.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 по делу N А53-3567/2014 изменить.
Изложить первый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Признать объем тепловой энергии, поставленной обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) в ноябре 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955) - 1103,6 Гкал".
Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"В остальной части иска отказать".
Дополнить резолютивную часть решения суда третьим абзацем следующего содержания:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 1 400 руб. 57 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 119 от 30.01.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)