Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским (до объявления перерыва в судебном заседании 07.07.2014 г.) и секретарем судебного заседания М.И. Колядовой (после окончания перерыва в судебном заседании 14.07.2014 г.), рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7855/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667)
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 2 732 407 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Генке Е.Э., представитель по доверенности от 31.12.2011 г. N юр-22,
от ответчика: Гусейнов А.Н., директор на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 30.06.2014 г. N 115-а/к, Орлова Н.В., представитель по доверенности от 24.06.2014 г. N 6, Дерябина А.П., представитель по доверенности от 07.03.2013 г. N 9, Симаранова М.В. (после окончания перерыва в судебном заседании 14.07.2014 г.)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 732 407 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также просит продолжать начисление неустойки, начиная с 01.01.2014 г., по день фактической оплаты суммы основного долга.
В судебном заседании 07.05.2014 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 163 869 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 07.05.2014 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также просит продолжать начисление неустойки, начиная с 08.05.2014 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 163 869 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец представил дополнения к обоснованию исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил 31.03.2014 г.) и дополнениям к отзыву на иск, представленном в предварительном судебном заседании 07.04.2014 г., в которых указал, что расчеты за поставленный ресурс с 01.09.2012 г. должны осуществляться пропорционально поступившим от потребителей денежных средств, считает, что часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц погашается по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11.
Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношении к пени, начисленной в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.07.2014 г. объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 14.07.2014 г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Истец представил возражения на ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик представил для приобщения к материалам дела следующие документы: доверенности от 02.02.2012 г. N 3, заявления от 11.04.2012 г. N 27/07, справки по результатам претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности ООО "Комбытсервис" по состоянию на 14.07.2014 г.
Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
Как указано истцом в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и ГВС, в связи с чем, данные отношения арбитражным судом рассматриваются как договорные.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты тепловой энергии.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 401 162 руб. 47 коп., начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. согласно п ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2 401 162 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что расчеты за поставленный ресурс с 01.09.2012 г. должны осуществляться пропорционально поступившим от потребителей денежных средств, судом отклоняется на основании нижеследующего.
В обоснование указанного возражения истец ссылается на п. 5.5 договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2008 г. N 12 (далее - договор от 01.01.2008 г. N 12) и Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253).
В частности, п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 предусмотрено, что абонент производит оплату счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией следующим образом. Часть задолженности по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) погашается денежными средствами, поступившими на расчетный счет абонента путем их списания энергоснабжающей организацией с указанного счета в безакцептном порядке. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование без акцепта плательщика на сумму планового начисления абонентом населению за услуги отопления и горячего водоснабжения. После проведения корректировки потребленных количеств тепловой энергии и ХОВ (п. 4.2 б) за год, указанное требование отзывается и выставляется новое с учетом корректировки. Абонент обязан дать вышеуказанному банку поручение о списании денежных средств по платежным требованиям энергоснабжающей организации без акцепта абонента. На указанный расчетный счет абонент не имеет права выставлять платежные поручения на списание заработной платы и другие цели. Все платежи, поступающие в оплату по данному расчетному счету будут учитываться в порядке погашения предъявленных счетов-фактур за тепловую энергию с наиболее ранним сроком на разницу между суммой по предъявленному счету и суммой начисленных льгот и субсидий за один и тот же месяц. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае выставления на расчетный счет абонента каких-либо платежных документов, помимо требований энергоснабжающей организации, последняя вправе требовать оплаты указанной задолженности из других источников абонента на сумму неоплаченного остатка указанной части задолженности. Другая часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц (определяется энергоснабжающей организацией по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11, заключенному между сторонами) - погашается абонентом по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11. При этом, при направлении исполнительного документа для исполнения, абонент и энергоснабжающая организация обязаны сообщить судебным приставам реквизиты счета, указанного в настоящем пункте. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае указания абонентом какого-либо другого счета, энергоснабжающая организация вправе требовать оплаты указанной части задолженности из других источников абонента на сумму неоплаченного остатка. Последняя часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) - на сумму льгот и субсидий, причитающихся абоненту за отчетный месяц - погашается абонентом путем перечисления полученных льгот и субсидий в течение 1 суток с момента поступления указанных средств из бюджета на расчетный счет абонента.
Кроме того, как указано выше, ответчик ссылается Постановление N 253, согласно которому расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения. Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период (п. 3, п. 5 Постановления N 253).
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Постановление N 124) Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное, при противоречии условий договора энергоснабжения Правилам N 124 должны применяться положения указанных Правил.
В соответствии с п. 25 Правил N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, как указано выше, в п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 предусмотрено, что срок оплаты задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств.
Поскольку поступление на расчетный счет истца списанных с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке денежных средств зависит от действий сторон и третьих лиц (выставление платежного требования истцом либо ответчиком, надлежащее выполнение банками истца и ответчика необходимых операций, надлежащее выполнение агентом ответчика обязанности по сбору и перечислению денежных средств, оплата населением платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения), наступление события (поступление денежных средств на расчетный счет истца) не обладает качеством неизбежности.
В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку срок исполнения обязательства по оплате ответчиком тепловой энергии п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 не установлен, то в данном случае подлежат применению положение п. 25 Правил N 124.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Кроме того, следует отметить, с 2012 г. оплата за тепловую энергию производилась ответчиком по платежным поручениям, а не по предъявленным истцом в банк платежным ордерам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за 2013 г.
Учитывая изложенное, при расчете неустойки подлежит применению порядок, предусмотренный п. 25 Правил N 124, следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии должны исполняться путем перечисления ответчиком денежных средств в адрес истца в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в том числе на расчетный истца, что ответчик и делал, но с нарушением сроков оплаты, установленных п. 25 Правил N 124.
В соответствии с абз. 2 п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. п. "а" п. 32 Правил N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек.
Таким образом, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Довод ответчика о том, что часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц погашается по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11, судом во внимание не принимается, так как агентский договор от 01.01.2008 г. N 11 расторгнут на основании письма от 21.12.2012 г. N 3403.
Ссылка ответчика на соглашение о порядке осуществления расчетов от 15.11.2013. N 1 судом во внимание не принимается, поскольку не освобождают ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, следовательно, не освобождают от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании пени в сумме 2 401 162 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 005 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 2 401 162 руб. 47 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 669 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" 2 401 162 руб. 47 коп. пени, а также 35 005 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 1 669 руб. 74 коп. государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Н.ЯГОВКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-7855/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. по делу N А60-7855/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским (до объявления перерыва в судебном заседании 07.07.2014 г.) и секретарем судебного заседания М.И. Колядовой (после окончания перерыва в судебном заседании 14.07.2014 г.), рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7855/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667)
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 2 732 407 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Генке Е.Э., представитель по доверенности от 31.12.2011 г. N юр-22,
от ответчика: Гусейнов А.Н., директор на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 30.06.2014 г. N 115-а/к, Орлова Н.В., представитель по доверенности от 24.06.2014 г. N 6, Дерябина А.П., представитель по доверенности от 07.03.2013 г. N 9, Симаранова М.В. (после окончания перерыва в судебном заседании 14.07.2014 г.)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 732 407 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также просит продолжать начисление неустойки, начиная с 01.01.2014 г., по день фактической оплаты суммы основного долга.
В судебном заседании 07.05.2014 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 163 869 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 07.05.2014 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также просит продолжать начисление неустойки, начиная с 08.05.2014 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 163 869 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец представил дополнения к обоснованию исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил 31.03.2014 г.) и дополнениям к отзыву на иск, представленном в предварительном судебном заседании 07.04.2014 г., в которых указал, что расчеты за поставленный ресурс с 01.09.2012 г. должны осуществляться пропорционально поступившим от потребителей денежных средств, считает, что часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц погашается по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11.
Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношении к пени, начисленной в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.07.2014 г. объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 14.07.2014 г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Истец представил возражения на ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик представил для приобщения к материалам дела следующие документы: доверенности от 02.02.2012 г. N 3, заявления от 11.04.2012 г. N 27/07, справки по результатам претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности ООО "Комбытсервис" по состоянию на 14.07.2014 г.
Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
Как указано истцом в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и ГВС, в связи с чем, данные отношения арбитражным судом рассматриваются как договорные.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты тепловой энергии.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 401 162 руб. 47 коп., начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. согласно п ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2 401 162 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2013 г. по 31.03.2014 г. в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что расчеты за поставленный ресурс с 01.09.2012 г. должны осуществляться пропорционально поступившим от потребителей денежных средств, судом отклоняется на основании нижеследующего.
В обоснование указанного возражения истец ссылается на п. 5.5 договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2008 г. N 12 (далее - договор от 01.01.2008 г. N 12) и Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253).
В частности, п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 предусмотрено, что абонент производит оплату счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией следующим образом. Часть задолженности по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) погашается денежными средствами, поступившими на расчетный счет абонента путем их списания энергоснабжающей организацией с указанного счета в безакцептном порядке. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование без акцепта плательщика на сумму планового начисления абонентом населению за услуги отопления и горячего водоснабжения. После проведения корректировки потребленных количеств тепловой энергии и ХОВ (п. 4.2 б) за год, указанное требование отзывается и выставляется новое с учетом корректировки. Абонент обязан дать вышеуказанному банку поручение о списании денежных средств по платежным требованиям энергоснабжающей организации без акцепта абонента. На указанный расчетный счет абонент не имеет права выставлять платежные поручения на списание заработной платы и другие цели. Все платежи, поступающие в оплату по данному расчетному счету будут учитываться в порядке погашения предъявленных счетов-фактур за тепловую энергию с наиболее ранним сроком на разницу между суммой по предъявленному счету и суммой начисленных льгот и субсидий за один и тот же месяц. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае выставления на расчетный счет абонента каких-либо платежных документов, помимо требований энергоснабжающей организации, последняя вправе требовать оплаты указанной задолженности из других источников абонента на сумму неоплаченного остатка указанной части задолженности. Другая часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц (определяется энергоснабжающей организацией по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11, заключенному между сторонами) - погашается абонентом по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11. При этом, при направлении исполнительного документа для исполнения, абонент и энергоснабжающая организация обязаны сообщить судебным приставам реквизиты счета, указанного в настоящем пункте. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае указания абонентом какого-либо другого счета, энергоснабжающая организация вправе требовать оплаты указанной части задолженности из других источников абонента на сумму неоплаченного остатка. Последняя часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) - на сумму льгот и субсидий, причитающихся абоненту за отчетный месяц - погашается абонентом путем перечисления полученных льгот и субсидий в течение 1 суток с момента поступления указанных средств из бюджета на расчетный счет абонента.
Кроме того, как указано выше, ответчик ссылается Постановление N 253, согласно которому расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения. Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период (п. 3, п. 5 Постановления N 253).
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Постановление N 124) Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное, при противоречии условий договора энергоснабжения Правилам N 124 должны применяться положения указанных Правил.
В соответствии с п. 25 Правил N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, как указано выше, в п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 предусмотрено, что срок оплаты задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств.
Поскольку поступление на расчетный счет истца списанных с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке денежных средств зависит от действий сторон и третьих лиц (выставление платежного требования истцом либо ответчиком, надлежащее выполнение банками истца и ответчика необходимых операций, надлежащее выполнение агентом ответчика обязанности по сбору и перечислению денежных средств, оплата населением платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения), наступление события (поступление денежных средств на расчетный счет истца) не обладает качеством неизбежности.
В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку срок исполнения обязательства по оплате ответчиком тепловой энергии п. 5.5 договора от 01.01.2008 г. N 12 не установлен, то в данном случае подлежат применению положение п. 25 Правил N 124.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Кроме того, следует отметить, с 2012 г. оплата за тепловую энергию производилась ответчиком по платежным поручениям, а не по предъявленным истцом в банк платежным ордерам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за 2013 г.
Учитывая изложенное, при расчете неустойки подлежит применению порядок, предусмотренный п. 25 Правил N 124, следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии должны исполняться путем перечисления ответчиком денежных средств в адрес истца в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в том числе на расчетный истца, что ответчик и делал, но с нарушением сроков оплаты, установленных п. 25 Правил N 124.
В соответствии с абз. 2 п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. п. "а" п. 32 Правил N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек.
Таким образом, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Довод ответчика о том, что часть задолженности абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед абонентом за услуги отопления и горячего водоснабжения за тот же месяц погашается по мере ее взыскания энергоснабжающей организацией с населения от имени абонента по агентскому договору от 01.01.2008 г. N 11, судом во внимание не принимается, так как агентский договор от 01.01.2008 г. N 11 расторгнут на основании письма от 21.12.2012 г. N 3403.
Ссылка ответчика на соглашение о порядке осуществления расчетов от 15.11.2013. N 1 судом во внимание не принимается, поскольку не освобождают ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, следовательно, не освобождают от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании пени в сумме 2 401 162 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 005 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 2 401 162 руб. 47 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 669 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" 2 401 162 руб. 47 коп. пени, а также 35 005 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 1 669 руб. 74 коп. государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Н.ЯГОВКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)