Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" от 02.120.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 по делу N А75-4905/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску открытого акционерного общества "Юганскводоканал" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск; далее - общество "Юганскводоканал") к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск; далее - общество "ЖЭУ N 4") о взыскании 4 954 860 рублей 24 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2013, иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 17.09.2013 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания с общества "ЖЭУ N 4" в пользу общества "Юганскводоканал" 1 901 871 руб. 76 коп. задолженности за водоснабжение за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ЖЭУ N 4" просит его отменить в части оставления без изменения решения и постановления апелляционной инстанции, удовлетворивших требование о взыскании долга за услугу водоотведения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные обществом "Юганскводоканал" с 01.02.2011 по 30.06.2011 услуги по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод для нужд многоквартирных домов, управляющей организацией которых является общество "ЖЭУ N 4".
Общество "Юганскводоканал" предъявило к оплате обществу "ЖЭУ N 4" разницу между платой за потребленную воду и принятые сточные воды, исчисленной по нормативам водопотребления, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.
Факт предоставления услуг водоснабжения и водоотведения судами установлен и ответчиком не оспаривался. Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты поставленного ресурса (питьевая вода) ненадлежащего качества. Несоответствие поставленной обществом "Юганскводоканал" питьевой воды положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям по содержанию железа, аммиака, цветности в спорный период установлен судами и не оспаривался истцом.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обязанности общества "ЖЭУ N 4" оплатить потребленную в спорный период питьевую воду по тарифам, утвержденным приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2010 N 85-нп.
В развитие положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации приложением N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрены порядок и основания уменьшения платы населения (управляющей организации) за некачественные коммунальные услуги.
Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с общества "ЖЭУ N 4" в пользу истца стоимости услуг водоотведения, кассационный суд не усмотрел оснований для освобождения управляющей организации от оплаты этих услуг и согласился с выводами судебных инстанций об обязанности ответчика оплатить эти услуги.
Довод заявителя о том, что при установлении обществу "Юганскводоканал" тарифа на услуги водоотведения учитывались затраты на очистку, которые оно частично не понесло, не принимается, поскольку при рассмотрении настоящего спора судами применен действующий тариф.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ЖЭУ N 4" не доказало предоставления обществом "Юганскводоканал" услуг водоотведения ненадлежащего качества.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А75-4905/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округ - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.01.2014 N ВАС-17252/13 ПО ДЕЛУ N А75-4905/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. N ВАС-17252/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" от 02.120.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 по делу N А75-4905/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску открытого акционерного общества "Юганскводоканал" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск; далее - общество "Юганскводоканал") к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск; далее - общество "ЖЭУ N 4") о взыскании 4 954 860 рублей 24 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2013, иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 17.09.2013 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания с общества "ЖЭУ N 4" в пользу общества "Юганскводоканал" 1 901 871 руб. 76 коп. задолженности за водоснабжение за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ЖЭУ N 4" просит его отменить в части оставления без изменения решения и постановления апелляционной инстанции, удовлетворивших требование о взыскании долга за услугу водоотведения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные обществом "Юганскводоканал" с 01.02.2011 по 30.06.2011 услуги по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод для нужд многоквартирных домов, управляющей организацией которых является общество "ЖЭУ N 4".
Общество "Юганскводоканал" предъявило к оплате обществу "ЖЭУ N 4" разницу между платой за потребленную воду и принятые сточные воды, исчисленной по нормативам водопотребления, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.
Факт предоставления услуг водоснабжения и водоотведения судами установлен и ответчиком не оспаривался. Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты поставленного ресурса (питьевая вода) ненадлежащего качества. Несоответствие поставленной обществом "Юганскводоканал" питьевой воды положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям по содержанию железа, аммиака, цветности в спорный период установлен судами и не оспаривался истцом.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обязанности общества "ЖЭУ N 4" оплатить потребленную в спорный период питьевую воду по тарифам, утвержденным приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2010 N 85-нп.
В развитие положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации приложением N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрены порядок и основания уменьшения платы населения (управляющей организации) за некачественные коммунальные услуги.
Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с общества "ЖЭУ N 4" в пользу истца стоимости услуг водоотведения, кассационный суд не усмотрел оснований для освобождения управляющей организации от оплаты этих услуг и согласился с выводами судебных инстанций об обязанности ответчика оплатить эти услуги.
Довод заявителя о том, что при установлении обществу "Юганскводоканал" тарифа на услуги водоотведения учитывались затраты на очистку, которые оно частично не понесло, не принимается, поскольку при рассмотрении настоящего спора судами применен действующий тариф.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ЖЭУ N 4" не доказало предоставления обществом "Юганскводоканал" услуг водоотведения ненадлежащего качества.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А75-4905/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округ - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)