Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Власенко И.Г., Шульга С.В.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Г. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013 по гражданскому делу по иску Г. к К.Л.Н. об определении порядка пользования квартирой, признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия
установила:
1 октября 2013 судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу Г. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2013, которым частично удовлетворен иск Г. к К.Л.Н., признана незаконной перепланировка в квартире по адресу: г...., произведенная ответчиком, на К.Л.Н. возложена обязанность привести квартиру по указанному адресу в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с К.Л.И. в пользу Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013 вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Г. к К.Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, в этой части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой. В остальной части решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Однако в определении судебной коллегии допущены описки. Так, в описательной части определения на 1 странице в 5 абзаце, мотивировочной части на 2 странице в 7 абзаце, на странице 3 во 2 абзаце и резолютивной части неверно указан адрес жилого помещения, в отношении которого возник спор, вместо "г...." указано "г....".
Кроме того, в мотивировочной части определения на 2 странице в 8 абзаце и на 3 странице в 4 абзаце судебной коллегией также допущены описки, неверно указан номер дома вместо "г...." указано "г....".
Судебная коллегия приходит к выводу, что данные описки могут быть устранены в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанных недостатков не влечет изменение содержания судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013, в описательной части определения на 1 странице в 5 абзаце, мотивировочной части на 2 странице в 7 абзаце, на странице 3 во 2 абзаце и резолютивной части вместо адреса г.... указать г...., в мотивировочной части определения на 2 странице в 8 абзаце и на 3 странице в 4 абзаце вместо г.... указать г.....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10121
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-10121
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Власенко И.Г., Шульга С.В.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Г. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013 по гражданскому делу по иску Г. к К.Л.Н. об определении порядка пользования квартирой, признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия
установила:
1 октября 2013 судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу Г. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2013, которым частично удовлетворен иск Г. к К.Л.Н., признана незаконной перепланировка в квартире по адресу: г...., произведенная ответчиком, на К.Л.Н. возложена обязанность привести квартиру по указанному адресу в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с К.Л.И. в пользу Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013 вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Г. к К.Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, в этой части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой. В остальной части решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Однако в определении судебной коллегии допущены описки. Так, в описательной части определения на 1 странице в 5 абзаце, мотивировочной части на 2 странице в 7 абзаце, на странице 3 во 2 абзаце и резолютивной части неверно указан адрес жилого помещения, в отношении которого возник спор, вместо "г...." указано "г....".
Кроме того, в мотивировочной части определения на 2 странице в 8 абзаце и на 3 странице в 4 абзаце судебной коллегией также допущены описки, неверно указан номер дома вместо "г...." указано "г....".
Судебная коллегия приходит к выводу, что данные описки могут быть устранены в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанных недостатков не влечет изменение содержания судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2013, в описательной части определения на 1 странице в 5 абзаце, мотивировочной части на 2 странице в 7 абзаце, на странице 3 во 2 абзаце и резолютивной части вместо адреса г.... указать г...., в мотивировочной части определения на 2 странице в 8 абзаце и на 3 странице в 4 абзаце вместо г.... указать г.....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)