Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Степина А.Б.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Ж. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Ж. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установила:
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском к Ж. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что осуществляет поставку природного газа ответчику. Ответчик обязательства по своевременной оплате стоимости потребленного природного газа не исполняет, в результате чего за период с 01 марта 2010 года по 30 мая 2013 года образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Уменьшив размер исковых требований, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Д. иск поддержала. В судебном заседании ответчик Ж. иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года с Ж. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 98 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Ж. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К. и ОАО "Астраханьгазсервис" П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что Ж. является абонентом, использующим газ для бытового потребления по адресу: <адрес>. Ответчиком использовался счетчик газа Берестье G-4 N 028586, дата изготовления - 1999 год.
Согласно акту от 29 мая 2013 года, подписанному сторонами, указанный счетчик демонтирован.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.
Согласно пункту 3.1. приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.
Пункт 2.12. "Правил учета газа" (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996) предусматривает, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.
Исходя из указанных норм, объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа его показания не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм ответчиком Ж. не представлено сведений о проведении поверки используемого им до 29 мая 2013 года счетчика газа Берестье G-4 N 028586, изготовленного в 1999 году.
Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установив, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань", обоснованно приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления за период с 8 ноября 2010 года по 28 мая 2013 года.
Таким образом, учитывая не проведение ответчиком Ж. поверки прибора учета газа в установленный срок, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы необходимости расчета оплаты за газ исходя из показаний прибора учета, поскольку истечение срока поверки, относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, что является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2007 году ответчик производил поверку счетчика газа в ОАО "Астраханьгазсервис" материалами дела не подтверждаются. На запрос суда первой инстанции ОАО "Астраханьгазсервис" сообщило об отсутствии сведений об обращении Ж. с заявлением о проверке прибора учета газа по адресу: <адрес> 1 января 2006 года по 28 января 2014 года (л.д. 102).
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1659/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1659/2014
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Степина А.Б.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Ж. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Ж. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установила:
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском к Ж. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что осуществляет поставку природного газа ответчику. Ответчик обязательства по своевременной оплате стоимости потребленного природного газа не исполняет, в результате чего за период с 01 марта 2010 года по 30 мая 2013 года образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Уменьшив размер исковых требований, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Д. иск поддержала. В судебном заседании ответчик Ж. иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года с Ж. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 98 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Ж. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К. и ОАО "Астраханьгазсервис" П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что Ж. является абонентом, использующим газ для бытового потребления по адресу: <адрес>. Ответчиком использовался счетчик газа Берестье G-4 N 028586, дата изготовления - 1999 год.
Согласно акту от 29 мая 2013 года, подписанному сторонами, указанный счетчик демонтирован.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.
Согласно пункту 3.1. приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.
Пункт 2.12. "Правил учета газа" (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996) предусматривает, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.
Исходя из указанных норм, объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа его показания не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм ответчиком Ж. не представлено сведений о проведении поверки используемого им до 29 мая 2013 года счетчика газа Берестье G-4 N 028586, изготовленного в 1999 году.
Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установив, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань", обоснованно приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления за период с 8 ноября 2010 года по 28 мая 2013 года.
Таким образом, учитывая не проведение ответчиком Ж. поверки прибора учета газа в установленный срок, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы необходимости расчета оплаты за газ исходя из показаний прибора учета, поскольку истечение срока поверки, относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, что является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2007 году ответчик производил поверку счетчика газа в ОАО "Астраханьгазсервис" материалами дела не подтверждаются. На запрос суда первой инстанции ОАО "Астраханьгазсервис" сообщило об отсутствии сведений об обращении Ж. с заявлением о проверке прибора учета газа по адресу: <адрес> 1 января 2006 года по 28 января 2014 года (л.д. 102).
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)