Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бебишевой А.В.
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от заинтересованного лица: Хорькова Т.В. протокол N 2 от 12.03.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27429/2014) ТСЖ "Пулковский шпиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-49948/2014 (судья Терешенков А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по заявлению УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга
к ТСЖ "Пулковский шпиль"
о взыскании штрафа в размере 7707,03 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака д. 15. лит. А, ОГРН 1027804889111) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Пулковский шпиль" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, ул. Галстяна д. 1, ОГРН: 1047815029162) (далее - Товарищество) штрафа в размере 7 707,03 руб.
Решением суда от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что Управлением и судом не исследованы обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы, просил судебный акт отменить.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.03.2014 Управлением составлен акт камеральной проверки N 10-32/146, в котором зафиксировано непредставление Товариществом в установленный законом срок - до 15.11.2013 сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в орган Пенсионного Фонда РФ. Сведения представлены 28.02.2014. Акт проверки направлен Товариществу по почте.
На основании указанного акта Управлением вынесено решение от 17.04.2014 N 10-32/146 о привлечении Товарищества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 8 477 руб. 73 коп.
Требование об уплате штрафа от 20.05.2014 N 10-32/146 в добровольном порядке в срок до 18.06.2014 Товариществом не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Статьей 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрена обязанность представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ указанные сведения страхователь представляет в органы Пенсионного фонда РФ ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице.
Согласно статье 1 Закона N 27-ФЗ отчетным периодом признается первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
В силу подпункта 4 статьи 4 Федерального закона N 421-ФЗ от 28.12.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" внесены изменения в статью 17 Закона N 27-ФЗ, согласно которым взысканию подлежат финансовые санкции в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 15 Закона).
Исходя из изложенных правовых норм, последним днем представления сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за 9 месяцев 2013 года является 15.11.2013, однако, Товарищество представило необходимые сведения 28.02.2014, то есть с нарушением установленного срока.
Согласно пункту 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт нарушение срока представления отчетности Товариществом не оспаривается.
Апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций, в связи с тем, что самим подателем жалобы представлены документы, свидетельствующие о неоднократности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, требования Управления правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-49948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.В.БУДЫЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2015 N 13АП-27429/2014 ПО ДЕЛУ N А56-49948/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N А56-49948/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бебишевой А.В.
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от заинтересованного лица: Хорькова Т.В. протокол N 2 от 12.03.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27429/2014) ТСЖ "Пулковский шпиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-49948/2014 (судья Терешенков А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по заявлению УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга
к ТСЖ "Пулковский шпиль"
о взыскании штрафа в размере 7707,03 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака д. 15. лит. А, ОГРН 1027804889111) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Пулковский шпиль" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, ул. Галстяна д. 1, ОГРН: 1047815029162) (далее - Товарищество) штрафа в размере 7 707,03 руб.
Решением суда от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что Управлением и судом не исследованы обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы, просил судебный акт отменить.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.03.2014 Управлением составлен акт камеральной проверки N 10-32/146, в котором зафиксировано непредставление Товариществом в установленный законом срок - до 15.11.2013 сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в орган Пенсионного Фонда РФ. Сведения представлены 28.02.2014. Акт проверки направлен Товариществу по почте.
На основании указанного акта Управлением вынесено решение от 17.04.2014 N 10-32/146 о привлечении Товарищества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 8 477 руб. 73 коп.
Требование об уплате штрафа от 20.05.2014 N 10-32/146 в добровольном порядке в срок до 18.06.2014 Товариществом не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Статьей 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрена обязанность представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ указанные сведения страхователь представляет в органы Пенсионного фонда РФ ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице.
Согласно статье 1 Закона N 27-ФЗ отчетным периодом признается первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
В силу подпункта 4 статьи 4 Федерального закона N 421-ФЗ от 28.12.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" внесены изменения в статью 17 Закона N 27-ФЗ, согласно которым взысканию подлежат финансовые санкции в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 15 Закона).
Исходя из изложенных правовых норм, последним днем представления сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за 9 месяцев 2013 года является 15.11.2013, однако, Товарищество представило необходимые сведения 28.02.2014, то есть с нарушением установленного срока.
Согласно пункту 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт нарушение срока представления отчетности Товариществом не оспаривается.
Апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций, в связи с тем, что самим подателем жалобы представлены документы, свидетельствующие о неоднократности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, требования Управления правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-49948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.В.БУДЫЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)