Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком незаконно был сделан расчет платы за электроэнергию, исходя из двух проживающих человек в квартире, поскольку в ней был зарегистрирован и проживал он один.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смагина В.Г.
Докладчик: Давыдова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х.В.А. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.В.А. к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о защите прав потребителей отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Х.В.А. обратился в суд с исками к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о защите прав потребителей.
Свои требования обосновывал тем, что ответчик несвоевременно направил ему квитанцию на оплату электроэнергии, в которой указал фамилию умершей Н.М.В., а его не указал. Также незаконно был сделан расчет исходя из двух проживающих человек в квартире, хотя в квартире зарегистрирован и проживает он один.
Определением суда иски Х.В.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконным применение тарифа 3,26 руб. /кВт/ч, обязать ответчика произвести перерасчет суммы платежа и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Х.В.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в перерасчете сумм платежа за электроэнергию, начиная с февраля 2015 года, подлежит отмене по следующим основаниям:
согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
В силу подпункта "б" пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Как видно из материалов дела, Х.В.А. и Н.М.В. по 1/2 доле являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые проживали и были зарегистрированы по указанному адресу.
Поставку коммунального ресурса в виде электрической энергии в указанный дом осуществляет на договорной основе ОАО "Липецкая энергосбытовая компания".
Установлено, что в спорной квартире установлен индивидуальный двухтарифный прибор учета электроэнергии тип <данные изъяты>, лицевой счет зарегистрирован на Н.М.В., которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла и снята с регистрационного учета.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован лишь Х.В.А. (л.д. 22, 22).
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 18 февраля 2015 года установлено, что ответчиком обоснованно по декабрь 2014 года плата за электроэнергию начислялась исходя из тарифа в 2,95 руб. /кВт.ч. Также судом было установлено, что с 13 сентября 2014 года истец проживает в квартире один.
Решение суда вступило в законную силу 08 июня 2015 года, при рассмотрении дела как в районном суде, так и в суде апелляционной инстанции принимал участие представитель ответчика.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела районный суд данные обстоятельства во внимание не принял, необоснованно отказал истцу в иске об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в 132 кВт.ч на человека в месяц, а не 148 кВт.ч, поскольку ответчик располагает данными о количестве лиц, проживающих в квартире.
Неисполнение истцом обязанности, предусмотренной пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не является основанием для взимания платы в большем размере, так как о количестве проживающих в данном жилом помещении ответчик информирован надлежащим образом потребителем при рассмотрении спора в суде еще в феврале 2015 года.
Судом также установлено, что в феврале 2015 года истцу была выставлена квитанция на оплату коммунальной услуги по электроснабжению исходя из тарифа 3, 26 руб. /кВтч, данные действия ответчиком не мотивированы и когда и по какой причине произошло повышение по сравнению с декабрем 2014 года не установлено.
В суд апелляционной инстанции ответчиком предъявлены письменные доказательства, согласно которым, начиная с декабря 2014 года по июнь 2015 года истцу произведен перерасчет выставленных для оплаты счетов-извещений, тариф ответчиком уменьшен за указанный период с 3,26 до 2,95 руб. /кВтч, а потому в этой части права истца восстановлены ответчиком.
Исходя из того, что указанный перерасчет произведен ответчиком из норматива на два человека, то судебная коллегия считает необходимым, отменяя в этой части решение районного суда и исходя из того, что истец не производит оплату по выставляемым ему счетам-извещениям, обязать ответчика, начиная с февраля 2015 года, плату за указанную услугу в месяц определять из норматива потребления на 1 человека.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно отказал Х.В.А. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку отсутствие в квитанции на оплату электроэнергии указания всех собственников квартиры никоим образом не нарушает права и законные интересы истца как потребителя данных услуг, не свидетельствует о невыполнении ответчиком условий, порядка и качества предоставления коммунальных услуг. Истцом заявлен иск не в защиту потребительских прав по качеству услуги или информации по ней, а потому к данным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется. В этой части решение является верным, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2015 года отменить в части отказа в перерасчете платы за коммунальную услугу, в этой части постановить новое решение, которым обязать ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", начиная с февраля 2015 года плату за потребление коммунальной услуги по электроснабжению Х.В.А., зарегистрированному в г. <адрес>, определять исходя из норматива потребления на 1 человека.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2349/2015
Требование: О признании незаконным применения тарифа, обязании произвести перерасчет суммы платежа, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком незаконно был сделан расчет платы за электроэнергию, исходя из двух проживающих человек в квартире, поскольку в ней был зарегистрирован и проживал он один.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2349/2015
Судья: Смагина В.Г.
Докладчик: Давыдова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х.В.А. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.В.А. к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о защите прав потребителей отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Х.В.А. обратился в суд с исками к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о защите прав потребителей.
Свои требования обосновывал тем, что ответчик несвоевременно направил ему квитанцию на оплату электроэнергии, в которой указал фамилию умершей Н.М.В., а его не указал. Также незаконно был сделан расчет исходя из двух проживающих человек в квартире, хотя в квартире зарегистрирован и проживает он один.
Определением суда иски Х.В.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконным применение тарифа 3,26 руб. /кВт/ч, обязать ответчика произвести перерасчет суммы платежа и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Х.В.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в перерасчете сумм платежа за электроэнергию, начиная с февраля 2015 года, подлежит отмене по следующим основаниям:
согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
В силу подпункта "б" пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Как видно из материалов дела, Х.В.А. и Н.М.В. по 1/2 доле являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые проживали и были зарегистрированы по указанному адресу.
Поставку коммунального ресурса в виде электрической энергии в указанный дом осуществляет на договорной основе ОАО "Липецкая энергосбытовая компания".
Установлено, что в спорной квартире установлен индивидуальный двухтарифный прибор учета электроэнергии тип <данные изъяты>, лицевой счет зарегистрирован на Н.М.В., которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла и снята с регистрационного учета.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован лишь Х.В.А. (л.д. 22, 22).
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 18 февраля 2015 года установлено, что ответчиком обоснованно по декабрь 2014 года плата за электроэнергию начислялась исходя из тарифа в 2,95 руб. /кВт.ч. Также судом было установлено, что с 13 сентября 2014 года истец проживает в квартире один.
Решение суда вступило в законную силу 08 июня 2015 года, при рассмотрении дела как в районном суде, так и в суде апелляционной инстанции принимал участие представитель ответчика.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела районный суд данные обстоятельства во внимание не принял, необоснованно отказал истцу в иске об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в 132 кВт.ч на человека в месяц, а не 148 кВт.ч, поскольку ответчик располагает данными о количестве лиц, проживающих в квартире.
Неисполнение истцом обязанности, предусмотренной пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не является основанием для взимания платы в большем размере, так как о количестве проживающих в данном жилом помещении ответчик информирован надлежащим образом потребителем при рассмотрении спора в суде еще в феврале 2015 года.
Судом также установлено, что в феврале 2015 года истцу была выставлена квитанция на оплату коммунальной услуги по электроснабжению исходя из тарифа 3, 26 руб. /кВтч, данные действия ответчиком не мотивированы и когда и по какой причине произошло повышение по сравнению с декабрем 2014 года не установлено.
В суд апелляционной инстанции ответчиком предъявлены письменные доказательства, согласно которым, начиная с декабря 2014 года по июнь 2015 года истцу произведен перерасчет выставленных для оплаты счетов-извещений, тариф ответчиком уменьшен за указанный период с 3,26 до 2,95 руб. /кВтч, а потому в этой части права истца восстановлены ответчиком.
Исходя из того, что указанный перерасчет произведен ответчиком из норматива на два человека, то судебная коллегия считает необходимым, отменяя в этой части решение районного суда и исходя из того, что истец не производит оплату по выставляемым ему счетам-извещениям, обязать ответчика, начиная с февраля 2015 года, плату за указанную услугу в месяц определять из норматива потребления на 1 человека.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно отказал Х.В.А. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку отсутствие в квитанции на оплату электроэнергии указания всех собственников квартиры никоим образом не нарушает права и законные интересы истца как потребителя данных услуг, не свидетельствует о невыполнении ответчиком условий, порядка и качества предоставления коммунальных услуг. Истцом заявлен иск не в защиту потребительских прав по качеству услуги или информации по ней, а потому к данным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется. В этой части решение является верным, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2015 года отменить в части отказа в перерасчете платы за коммунальную услугу, в этой части постановить новое решение, которым обязать ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", начиная с февраля 2015 года плату за потребление коммунальной услуги по электроснабжению Х.В.А., зарегистрированному в г. <адрес>, определять исходя из норматива потребления на 1 человека.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)