Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Калининой Н.Н., действующей на основании доверенности от 06.05.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" и общества с ограниченной ответственностью УК "Звезда"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу N А29-1575/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024),
к муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК "Звезда"
о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании убытков (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 7 108 руб. 29 коп. за потребленные энергоресурсы в период с октября по декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 45 коп. за период с 04.02.2014 по 27.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 108 руб. 29 коп. с 28.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Звезда" (далее - ООО УК "Звезда", управляющая компания, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 в удовлетворении исковых требований Компании отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "ТГК N 9" и ООО УК "Звезда" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных к Администрации требований.
По мнению ОАО "ТГК N 9", решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не дана оценка агентским взаимоотношениям истца и управляющей компании, в силу которых истец выступает в качестве уполномоченного представителя ООО УК "Звезда". Поясняет, что в рамках заключенного 01.11.2011 агентского договора N 015-04/2011 Компания обязана от своего имени и за счет ООО УК "Звезда" осуществлять юридические и иные действия, в том числе по расчету, начислению, перерасчету стоимости платы потребителю за оказанные, потребленные коммунальные услуги, а также неустоек за нарушение потребителем сроков оплаты; по формированию, печати потребителю платежных документов за оказанные, потребленные потребителями коммунальные услуги; по получению денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента; по взысканию/получению с потребителей задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет агента; по заключению, изменению, дополнению, расторжению договоров энергоснабжения. Соответственно, предъявляя исковые требования к Администрации (собственнику помещений) ОАО "ТГК N 9" действовало не как ресурсоснабжающая организация, а как уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг - ООО УК "Звезда". При этом обязанность по оплате поставленных в нежилые помещения коммунальных услуг возлагается на собственника. Обращает внимание апелляционного суда на решения Арбитражного суда Республики Коми (А29-10431/2012, А29-10429/2012, А29-10430/2012. А29-10427 и другие), в которых также рассматривались иски ОАО "ТГК N 9" к Администрации о взыскании стоимости энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения, дана оценка агентскому договору N 015-04/2011, требования признаны судом правомерными и удовлетворены.
ООО УК "Звезда" в апелляционной жалобе выражает правовую позицию, аналогичную позиции Компании; считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Поддерживая доводы ОАО "ТГК N 9", просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.
Администрация в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома является ООО УК "Звезда"; в этой связи доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции; обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании апелляционного суда, проведенном до и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, уточнила позицию по делу, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация заявила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ТГК N 9" оказывает услуги по теплоснабжению, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа "Инта".
22.02.2008 между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Звезда" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 90693, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 79-86, 103-111). В приложении N 3 к договору указан, в том числе, многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65.
В соответствии с п. 7.1 договора его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008, при этом считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Многоквартирный жилой дом N 65 по ул. Мира в г. Инта избрал способ управления - управляющей компанией ООО УК "Звезда", технологически присоединен к сетям ОАО "ТГК N 9" в тепловой камере НСП-4; на цокольном этаже находятся встроенные нежилые помещения площадью 75,5 кв. м (далее - спорное помещение), которые отапливаются от инженерных внутридомовых сетей жилого дома; дом оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, индивидуальные приборы учета в пристроенных помещениях отсутствуют (л.д. 9-10).
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО "Инта" N 3083 от 08.04.2014 спорное нежилое помещение площадью 75,5 кв. м, принадлежит на праве собственности МО ГО "Инта" с 17.08.2012 (л.д. 58). В отношении указанного отапливаемого нежилого помещения отдельный договор теплоснабжения не заключался.
01.11.2011 между ООО УК "Звезда" (принципал) и ОАО "ТГК N 9" (агент) заключен агентский договор N 015-04/2011, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, в том числе получение денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента (л.д. 72-78).
Письмами от 10.01.2014 N 602-132/7 и N 602-132/5 ОАО "ТГК N 9" уведомило Администрацию и ООО УК "Звезда" о планируемом комиссионном обследовании пустующих нежилых помещений.
15.01.2014 Компанией в спорном помещении выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен соответствующий акт N 33 (л.д. 11-12).
24.10.2013 - дата составления предыдущего акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении спорного помещения (л.д. 13).
Объем потребленных энергетических ресурсов в спорном помещении за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на основании показаний общедомовых приборов учета составил: тепловая энергия - 4,843Гкал, теплоноситель - 3,14 куб. м общей стоимостью 7475, 52 руб.
15.01.2014 Компания направила в адрес ответчика счет N 290/33/Сч2 на сумму 7475,52 руб. (л.д. 14), который Администрацией не оплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В рассматриваемом споре между ОАО "ТГК N 9" и ООО УК "Звезда" заключен договор энергоснабжения в отношении, в том числе, жилого дома, в котором находятся спорные нежилые помещения.
Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что собственниками помещений дома избран способ управления, предусмотренный частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в виде управления управляющей организацией - ООО УК "Звезда" и заключен договор управления многоквартирным домом. Соответственно, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Энергоснабжающая организация исполнила обязательство по передаче тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в том числе встроенные нежилые помещения. Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность по оплате поставленного ресурса.
Вместе с тем между ООО УК "Звезда" (принципал) и ОАО "ТГК N 9" (агент) 01.11.2011 заключен агентский договор N 015-04/2011, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, в том числе получение денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента. Более того, в пункте 3.1.11. агентского договора предусмотрено право агента выступать в качестве истца, включая право подписания и предъявления исков, по сбору/получению платежей, неустоек с должников. Таким образом, из текста агентского договора следует, что ОАО "ТГК N 9" предоставлено право принудительного взыскания денежных средств с конечных потребителей.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подписав договоры энергоснабжения и агентский, ООО УК "Звезда" и ОАО "ТГК N 9" выразили свое согласие со всеми закрепленными в них условиями. Более того, общее собрание собственников многоквартирного дома приняло решение об оплате теплоэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
При таких обстоятельствах, несмотря на участие управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг в обеспечении собственников жилищно-коммунальными услугами, в частности, тепловой энергией и теплоносителем, обязанность оплатить потребленные услуги возложена на конечных потребителей, причем на расчетный счет теплоснабжающей организации, минуя счет ООО УК "Звезда", поскольку заключенный агентский договор предоставил правомочие по принятию платы за теплоэнергию напрямую ОАО "ТГК N 9".
Довод Администрации, заявленный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что заключенный между ООО УК "Звезда" и ОАО "ТГК N 9", не содержит элементы уступки права требования, поскольку в нем не согласован предмет уступки, а также аналогичный вывод суда первой инстанции в обжалуемом решении суд апелляционной инстанции отклоняет на основании нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.
По настоящему делу Компанией избран способ защиты своего права: взыскание задолженности. Образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ООО УК "Звезда" договора энергоснабжения в рамках заключенного агентского договора.
В этой связи обязанность Администрации как конечного потребителя коммунальной услуги оплатить поставленный энергоресурс следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155 - 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Объектом теплоснабжения являются находящиеся в многоквартирном жилом доме нежилые помещения, принадлежащие Администрации согласно Выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО "Инта" N 3083 от 08.04.2014.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены акты приема-передачи помещений в спорном доме на основании договоров аренды на нежилые помещения и дополнительных соглашений к ним, заключенных Администрацией. Пунктом 2.2.7 договоров аренды закреплена обязанность арендаторов заключить самостоятельно договоры с энергоснабжающими организациями (л.д. 116-131).
Однако соответствующие договоры арендаторами не заключались. Более того, установить, кто являлся арендатором именно нежилого помещения площадью 75,5 кв. м по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65 - из представленных договоров с обозначением нежилых помещений иных площадей не представляется возможным.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обязанность оплаты потребленной тепловой энергии лежит на собственнике встроенных нежилых помещений - Администрации.
Возражений ответчика по взыскиваемой сумме материалы дела не содержат, контррасчет отсутствует.
Учитывая, что агентский договор не оценен судом первой инстанции на предмет осуществления расчетов между конечными потребителями и ресурсоснабжающей организацией, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" и общества с ограниченной ответственностью УК "Звезда" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу N А29-1575/2014 отменить и принять новый судебный акт.
Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 7 108 руб. 29 коп. долга за потребленные энергоресурсы в период с октября по декабрь 2013 года, 182 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 27.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 108 руб. 29 коп. с 28.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 2000 расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска в суде первой инстанции и 2000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N А29-1575/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N А29-1575/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Калининой Н.Н., действующей на основании доверенности от 06.05.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" и общества с ограниченной ответственностью УК "Звезда"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу N А29-1575/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024),
к муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК "Звезда"
о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании убытков (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 7 108 руб. 29 коп. за потребленные энергоресурсы в период с октября по декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 45 коп. за период с 04.02.2014 по 27.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 108 руб. 29 коп. с 28.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Звезда" (далее - ООО УК "Звезда", управляющая компания, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 в удовлетворении исковых требований Компании отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "ТГК N 9" и ООО УК "Звезда" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных к Администрации требований.
По мнению ОАО "ТГК N 9", решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не дана оценка агентским взаимоотношениям истца и управляющей компании, в силу которых истец выступает в качестве уполномоченного представителя ООО УК "Звезда". Поясняет, что в рамках заключенного 01.11.2011 агентского договора N 015-04/2011 Компания обязана от своего имени и за счет ООО УК "Звезда" осуществлять юридические и иные действия, в том числе по расчету, начислению, перерасчету стоимости платы потребителю за оказанные, потребленные коммунальные услуги, а также неустоек за нарушение потребителем сроков оплаты; по формированию, печати потребителю платежных документов за оказанные, потребленные потребителями коммунальные услуги; по получению денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента; по взысканию/получению с потребителей задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет агента; по заключению, изменению, дополнению, расторжению договоров энергоснабжения. Соответственно, предъявляя исковые требования к Администрации (собственнику помещений) ОАО "ТГК N 9" действовало не как ресурсоснабжающая организация, а как уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг - ООО УК "Звезда". При этом обязанность по оплате поставленных в нежилые помещения коммунальных услуг возлагается на собственника. Обращает внимание апелляционного суда на решения Арбитражного суда Республики Коми (А29-10431/2012, А29-10429/2012, А29-10430/2012. А29-10427 и другие), в которых также рассматривались иски ОАО "ТГК N 9" к Администрации о взыскании стоимости энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения, дана оценка агентскому договору N 015-04/2011, требования признаны судом правомерными и удовлетворены.
ООО УК "Звезда" в апелляционной жалобе выражает правовую позицию, аналогичную позиции Компании; считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Поддерживая доводы ОАО "ТГК N 9", просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.
Администрация в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома является ООО УК "Звезда"; в этой связи доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции; обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании апелляционного суда, проведенном до и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, уточнила позицию по делу, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация заявила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ТГК N 9" оказывает услуги по теплоснабжению, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа "Инта".
22.02.2008 между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Звезда" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 90693, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 79-86, 103-111). В приложении N 3 к договору указан, в том числе, многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65.
В соответствии с п. 7.1 договора его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008, при этом считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Многоквартирный жилой дом N 65 по ул. Мира в г. Инта избрал способ управления - управляющей компанией ООО УК "Звезда", технологически присоединен к сетям ОАО "ТГК N 9" в тепловой камере НСП-4; на цокольном этаже находятся встроенные нежилые помещения площадью 75,5 кв. м (далее - спорное помещение), которые отапливаются от инженерных внутридомовых сетей жилого дома; дом оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, индивидуальные приборы учета в пристроенных помещениях отсутствуют (л.д. 9-10).
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО "Инта" N 3083 от 08.04.2014 спорное нежилое помещение площадью 75,5 кв. м, принадлежит на праве собственности МО ГО "Инта" с 17.08.2012 (л.д. 58). В отношении указанного отапливаемого нежилого помещения отдельный договор теплоснабжения не заключался.
01.11.2011 между ООО УК "Звезда" (принципал) и ОАО "ТГК N 9" (агент) заключен агентский договор N 015-04/2011, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, в том числе получение денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента (л.д. 72-78).
Письмами от 10.01.2014 N 602-132/7 и N 602-132/5 ОАО "ТГК N 9" уведомило Администрацию и ООО УК "Звезда" о планируемом комиссионном обследовании пустующих нежилых помещений.
15.01.2014 Компанией в спорном помещении выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен соответствующий акт N 33 (л.д. 11-12).
24.10.2013 - дата составления предыдущего акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении спорного помещения (л.д. 13).
Объем потребленных энергетических ресурсов в спорном помещении за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на основании показаний общедомовых приборов учета составил: тепловая энергия - 4,843Гкал, теплоноситель - 3,14 куб. м общей стоимостью 7475, 52 руб.
15.01.2014 Компания направила в адрес ответчика счет N 290/33/Сч2 на сумму 7475,52 руб. (л.д. 14), который Администрацией не оплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В рассматриваемом споре между ОАО "ТГК N 9" и ООО УК "Звезда" заключен договор энергоснабжения в отношении, в том числе, жилого дома, в котором находятся спорные нежилые помещения.
Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что собственниками помещений дома избран способ управления, предусмотренный частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в виде управления управляющей организацией - ООО УК "Звезда" и заключен договор управления многоквартирным домом. Соответственно, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Энергоснабжающая организация исполнила обязательство по передаче тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в том числе встроенные нежилые помещения. Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность по оплате поставленного ресурса.
Вместе с тем между ООО УК "Звезда" (принципал) и ОАО "ТГК N 9" (агент) 01.11.2011 заключен агентский договор N 015-04/2011, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, в том числе получение денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента. Более того, в пункте 3.1.11. агентского договора предусмотрено право агента выступать в качестве истца, включая право подписания и предъявления исков, по сбору/получению платежей, неустоек с должников. Таким образом, из текста агентского договора следует, что ОАО "ТГК N 9" предоставлено право принудительного взыскания денежных средств с конечных потребителей.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подписав договоры энергоснабжения и агентский, ООО УК "Звезда" и ОАО "ТГК N 9" выразили свое согласие со всеми закрепленными в них условиями. Более того, общее собрание собственников многоквартирного дома приняло решение об оплате теплоэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
При таких обстоятельствах, несмотря на участие управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг в обеспечении собственников жилищно-коммунальными услугами, в частности, тепловой энергией и теплоносителем, обязанность оплатить потребленные услуги возложена на конечных потребителей, причем на расчетный счет теплоснабжающей организации, минуя счет ООО УК "Звезда", поскольку заключенный агентский договор предоставил правомочие по принятию платы за теплоэнергию напрямую ОАО "ТГК N 9".
Довод Администрации, заявленный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что заключенный между ООО УК "Звезда" и ОАО "ТГК N 9", не содержит элементы уступки права требования, поскольку в нем не согласован предмет уступки, а также аналогичный вывод суда первой инстанции в обжалуемом решении суд апелляционной инстанции отклоняет на основании нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.
По настоящему делу Компанией избран способ защиты своего права: взыскание задолженности. Образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ООО УК "Звезда" договора энергоснабжения в рамках заключенного агентского договора.
В этой связи обязанность Администрации как конечного потребителя коммунальной услуги оплатить поставленный энергоресурс следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155 - 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Объектом теплоснабжения являются находящиеся в многоквартирном жилом доме нежилые помещения, принадлежащие Администрации согласно Выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО "Инта" N 3083 от 08.04.2014.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены акты приема-передачи помещений в спорном доме на основании договоров аренды на нежилые помещения и дополнительных соглашений к ним, заключенных Администрацией. Пунктом 2.2.7 договоров аренды закреплена обязанность арендаторов заключить самостоятельно договоры с энергоснабжающими организациями (л.д. 116-131).
Однако соответствующие договоры арендаторами не заключались. Более того, установить, кто являлся арендатором именно нежилого помещения площадью 75,5 кв. м по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65 - из представленных договоров с обозначением нежилых помещений иных площадей не представляется возможным.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обязанность оплаты потребленной тепловой энергии лежит на собственнике встроенных нежилых помещений - Администрации.
Возражений ответчика по взыскиваемой сумме материалы дела не содержат, контррасчет отсутствует.
Учитывая, что агентский договор не оценен судом первой инстанции на предмет осуществления расчетов между конечными потребителями и ресурсоснабжающей организацией, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" и общества с ограниченной ответственностью УК "Звезда" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу N А29-1575/2014 отменить и принять новый судебный акт.
Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 7 108 руб. 29 коп. долга за потребленные энергоресурсы в период с октября по декабрь 2013 года, 182 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 27.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 108 руб. 29 коп. с 28.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 2000 расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска в суде первой инстанции и 2000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)