Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 20.09.2014 г. дело N А60-11469/2014
по иску Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" (ИНН 6652029211, ОГРН 1096652001368) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 2 970 419 рублей 91 копейки,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Потемкин В.А. - представитель по доверенности без номера от 19.08.2014 г., предъявлен паспорт;
- Представители ответчика в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в письме от 24.09.2014 г. ходатайствует о выделении в отдельное производство требований о взыскании тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поскольку данные требования основаны на разных правовых основаниях, подтверждаются разными документами и фактическими обстоятельствами. Данное ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела (п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 970 419 рублей 91 копейки, в том числе 2 951 702 рубля 81 копейка - основного долга за коммунальные услуги, оказанные в январе - феврале 2014 года по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., и 18 717 рублей 10 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2014 г. по 24.03.2014 г., процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика в заседании суда 22.05.2014 г. сослался на необходимость дополнительного времени для проверки количества предъявленных истцом коммунальных услуг в связи с неполучением копии искового заявления. Также представитель ответчика сослался на завышение истцом стоимости тепловой энергии (ГВС) в связи с поставкой ГВС температурой ниже установленной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 г. производство по делу N А60-11469/2014 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" на определение суда от 09.06.2014 г. о возвращении встречного искового заявления без номера и даты.
Определением суда от 23.09.2014 г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.09.2014 г. на 16.10.
Ответчику предложено представить суду и истцу: отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка за коммунальные услуги, оказанные в январе - феврале 2014 года по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., и процентов в сумме 18 717 рублей 10 копеек (в случае оплаты), контррасчет долга и процентов, документы в обоснование (при не согласии с расчетом истца).
Ответчик отзыв по существу иска не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения N 42/12-ТС от 10.09.2012 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче.
В силу п. 1.2 договора теплоснабжающая организация производит полный комплекс услуг по подготовке и отпускает абоненту через присоединенную сеть теплофикационную воду, используемую в качестве теплоносителя для системы отопления, а абонент обязуется принять и оплатить весь объем теплоносителя.
Договор согласно п. 1.3 заключается на теплоснабжение и обеспечение теплоносителем объектов абонента по перечню, указанному в Приложениях N 1, N 2 и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства сторон.
Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являются жилые дома, расположенные по адресам: Свердловская область г. Арамиль ул. 1 Мая, 69А, 71, 71А, 75А, ул. Новая, 3, ул. Энгельса, 16, находящиеся в управлении ответчика, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 3.4 договора стороны согласовали, что количество теплоносителя (теплофикационной воды) потребного на нужды теплоснабжения, потребленного абонентом, определяется по узлу учета абонента. При отсутствии узла учета, стороны договорились считать объемы по нормативу, рассчитанному на основании "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий".
Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным РЭК Свердловской области и иной уполномоченной организацией тарифам на производство и передачу тепловой энергии, а также подготовку теплоносителя ТСО.
В январе - феврале 2014 года истцом во исполнение договора N 42/12-ТС от 10.09.2012 г. в адрес ответчика поставлена тепловая энергия (отопление) на общую сумму 2 369 820 рублей 62 копейки, что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами.
Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Долг ответчика составил 2 369 820 рублей 62 копейки.
Также между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) подписан договор поставки горячей воды N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г. (далее - договор), предметом которого является подача РСО Абоненту через присоединенную сеть горячей воды для оказания последним коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 8.2 договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента.
Во исполнение договора N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г. истцом в январе - феврале 2014 года в адрес ответчика поставлена горячая вода на общую сумму 581 882 рубля 19 копеек, что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами.
Потребленная тепловая энергия (ГВС) не оплачена ответчиком.
Долг ответчика составил 581 882 рубля 19 копеек.
Общая сумма долга ответчика по двум вышеназванным договорам составила 2 951 702 рубля 81 копейка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 2 951 702 рубля 81 копейка за энергоресурсы, поставленные по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., подтверждено материалами дела.
Доводы ответчика о завышении истцом стоимости услуги ГВС в связи поставкой ГВС ненадлежащего качества по показателю "температура", судом отклоняется в связи со следующим.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за Каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлены ведомости показаний приборов учета тепловой энергии с указанием почасовых нагрузок.
В связи с отсутствием почасовых ведомостей у истца отсутствует возможно произвести перерасчет платы по услуге ГВС.
При этом ответчиком не представлен контррасчет снижения платы по услуге ГВС.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 951 702 рубля 81 копейка.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости энергоресурсов, поставленных по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка и процентов в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина в сумме 37 852 рубля 10 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" 2 970 419 рублей 91 копейку, в том числе: долг в размере 2 951 702 рубля 81 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 10.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек.
Проценты с 25.03.2014 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 2 951 702 рубля 81 копейка
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 2 970 419 рублей 91 копейка по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 25.03.2014 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 2 951 702 рубля 81 копейка, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 852 рубля 10 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N А60-11469/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N А60-11469/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 20.09.2014 г. дело N А60-11469/2014
по иску Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" (ИНН 6652029211, ОГРН 1096652001368) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 2 970 419 рублей 91 копейки,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Потемкин В.А. - представитель по доверенности без номера от 19.08.2014 г., предъявлен паспорт;
- Представители ответчика в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в письме от 24.09.2014 г. ходатайствует о выделении в отдельное производство требований о взыскании тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поскольку данные требования основаны на разных правовых основаниях, подтверждаются разными документами и фактическими обстоятельствами. Данное ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела (п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 970 419 рублей 91 копейки, в том числе 2 951 702 рубля 81 копейка - основного долга за коммунальные услуги, оказанные в январе - феврале 2014 года по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., и 18 717 рублей 10 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2014 г. по 24.03.2014 г., процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика в заседании суда 22.05.2014 г. сослался на необходимость дополнительного времени для проверки количества предъявленных истцом коммунальных услуг в связи с неполучением копии искового заявления. Также представитель ответчика сослался на завышение истцом стоимости тепловой энергии (ГВС) в связи с поставкой ГВС температурой ниже установленной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 г. производство по делу N А60-11469/2014 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" на определение суда от 09.06.2014 г. о возвращении встречного искового заявления без номера и даты.
Определением суда от 23.09.2014 г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.09.2014 г. на 16.10.
Ответчику предложено представить суду и истцу: отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка за коммунальные услуги, оказанные в январе - феврале 2014 года по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., и процентов в сумме 18 717 рублей 10 копеек (в случае оплаты), контррасчет долга и процентов, документы в обоснование (при не согласии с расчетом истца).
Ответчик отзыв по существу иска не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения N 42/12-ТС от 10.09.2012 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче.
В силу п. 1.2 договора теплоснабжающая организация производит полный комплекс услуг по подготовке и отпускает абоненту через присоединенную сеть теплофикационную воду, используемую в качестве теплоносителя для системы отопления, а абонент обязуется принять и оплатить весь объем теплоносителя.
Договор согласно п. 1.3 заключается на теплоснабжение и обеспечение теплоносителем объектов абонента по перечню, указанному в Приложениях N 1, N 2 и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства сторон.
Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являются жилые дома, расположенные по адресам: Свердловская область г. Арамиль ул. 1 Мая, 69А, 71, 71А, 75А, ул. Новая, 3, ул. Энгельса, 16, находящиеся в управлении ответчика, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 3.4 договора стороны согласовали, что количество теплоносителя (теплофикационной воды) потребного на нужды теплоснабжения, потребленного абонентом, определяется по узлу учета абонента. При отсутствии узла учета, стороны договорились считать объемы по нормативу, рассчитанному на основании "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий".
Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным РЭК Свердловской области и иной уполномоченной организацией тарифам на производство и передачу тепловой энергии, а также подготовку теплоносителя ТСО.
В январе - феврале 2014 года истцом во исполнение договора N 42/12-ТС от 10.09.2012 г. в адрес ответчика поставлена тепловая энергия (отопление) на общую сумму 2 369 820 рублей 62 копейки, что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами.
Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Долг ответчика составил 2 369 820 рублей 62 копейки.
Также между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) подписан договор поставки горячей воды N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г. (далее - договор), предметом которого является подача РСО Абоненту через присоединенную сеть горячей воды для оказания последним коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 8.2 договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента.
Во исполнение договора N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г. истцом в январе - феврале 2014 года в адрес ответчика поставлена горячая вода на общую сумму 581 882 рубля 19 копеек, что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами.
Потребленная тепловая энергия (ГВС) не оплачена ответчиком.
Долг ответчика составил 581 882 рубля 19 копеек.
Общая сумма долга ответчика по двум вышеназванным договорам составила 2 951 702 рубля 81 копейка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 2 951 702 рубля 81 копейка за энергоресурсы, поставленные по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., подтверждено материалами дела.
Доводы ответчика о завышении истцом стоимости услуги ГВС в связи поставкой ГВС ненадлежащего качества по показателю "температура", судом отклоняется в связи со следующим.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за Каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлены ведомости показаний приборов учета тепловой энергии с указанием почасовых нагрузок.
В связи с отсутствием почасовых ведомостей у истца отсутствует возможно произвести перерасчет платы по услуге ГВС.
При этом ответчиком не представлен контррасчет снижения платы по услуге ГВС.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 951 702 рубля 81 копейка.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости энергоресурсов, поставленных по договорам N 42/12-ТС, N 42/12-ГВ от 10.09.2012 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 951 702 рубля 81 копейка и процентов в сумме 18 717 рублей 10 копеек, а также процентов с 25.03.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина в сумме 37 852 рубля 10 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" 2 970 419 рублей 91 копейку, в том числе: долг в размере 2 951 702 рубля 81 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 10.02.2014 г. по 24.03.2014 г. в сумме 18 717 рублей 10 копеек.
Проценты с 25.03.2014 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 2 951 702 рубля 81 копейка
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 2 970 419 рублей 91 копейка по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 25.03.2014 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 2 951 702 рубля 81 копейка, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 852 рубля 10 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)