Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры, длительное время не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги и имеет задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коняхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" на решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года по делу по иску ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" к Ф. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" - Р.,
установила:
ОАО "Волоколамское ПТП РЖКХ" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 106335 руб. 85 коп. за период с 01 мая 1997 года по 30 сентября 2012 года, ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги и имеет данную задолженность.
Ответчица Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что стала собственником квартиры по договору купли-продажи от 25 марта 2010 года, с момента возникновения права собственности все платежи производит в полном размере, задолженности не имеет. Имеющаяся задолженность образовалась у бывшего собственника квартиры.
Решением Волоколамского городского суда от 29 ноября 2012 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" просит об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2010 года. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 25 марта 2010 года.
Также судом установлено, что с момента возникновения права собственности Ф. своевременно и в полном объеме производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная истцом сумма задолженности образовалась за период, когда ответчица собственником спорной квартиры не являлась.
При таких данных суд с учетом положений ст. ст. 210, 219 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3505/2013
Требование: О взыскании задолженности по уплате квартплаты и коммунальных платежей.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры, длительное время не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги и имеет задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3505/2013
Судья Коняхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" на решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года по делу по иску ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" к Ф. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" - Р.,
установила:
ОАО "Волоколамское ПТП РЖКХ" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 106335 руб. 85 коп. за период с 01 мая 1997 года по 30 сентября 2012 года, ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги и имеет данную задолженность.
Ответчица Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что стала собственником квартиры по договору купли-продажи от 25 марта 2010 года, с момента возникновения права собственности все платежи производит в полном размере, задолженности не имеет. Имеющаяся задолженность образовалась у бывшего собственника квартиры.
Решением Волоколамского городского суда от 29 ноября 2012 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" просит об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2010 года. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 25 марта 2010 года.
Также судом установлено, что с момента возникновения права собственности Ф. своевременно и в полном объеме производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная истцом сумма задолженности образовалась за период, когда ответчица собственником спорной квартиры не являлась.
При таких данных суд с учетом положений ст. ст. 210, 219 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)