Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.,
при участии:
- от истца: Трубицина С.С. по доверенности от 06.03.2015 (сроком до 01.12.2016), паспорт;
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" (рег. N 07АП-617/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2014 года (судья Нестеренко А.О.) по делу N А27-13657/2014
по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (ОГРН 1144205001820, ИНН 4205280980)
о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", истец) обратилось 24.07.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (далее - ООО "Бизнес недвижимость", ответчик) с иском о взыскании 47 167,60 рублей задолженности, 138,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1407.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 15.07.2014 на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России -8,255 годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 12 440,01 рублей задолженности за период с 10.04.2014 по 30.06.20014, 769,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 15.11.2014 на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России -8,255 годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 100, т. 1).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 24.11.2014) исковые требования полностью удовлетворены. С ООО "Бизнес недвижимость" в пользу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" взыскано 12 440,01 рублей основного долга, 769,48 рублей неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты, начисляемые по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.11.2014 по день фактической ее уплаты, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
ООО "Бизнес недвижимость" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не указал мотивы и не дал оценки следующим доводам ответчика: - о невозможности принятия нового периода взыскания; - неверности произведенного истцом расчета.
ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагая доводы апелляционной жалобы о неверности определения периода взыскания ошибочными, а возражения относительно порядка определения количества потребленных ресурсов необоснованными, просило решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
03.09.2014 между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ТСО) и ООО "Бизнес недвижимость" (потребителем) заключен договор N 7775т теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2) (пункт 1.2 договора).
ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии и горячей воды с подключенной максимальной тепловой нагрузкой - 0,016946 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,00944 Гкал/час; на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,007506 Гкал/час (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора потребитель должен соблюдать режим потребления энергии и горячей воды в соответствии с параметрами, указанными в приложении N 3: расход циркулирующего теплоносителя не более расчетного значения - 0,33 куб. м /час; максимум разбора теплоносителя (в том числе как горячей воды) - 0,115 куб. м/час.
Учет тепловой энергии и горячей воды определен сторонами в разделе 5 договора.
В частности, согласно пункте 5.14 договора сторонами согласовано, что при наличии у потребителя объектов - нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и при отсутствии установленного и/или принятого снабжающей организацией для учета энергии и горячей воды общедомового прибора учета на многоквартирном жилом доме:
а) определение количества энергии, потребленной на нужды отопления, производится на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в установленном законодательством порядке;
б) определение количества энергии на нужды горячего водоснабжения и горячей воды осуществляется при отсутствии индивидуальных приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в сетях потребителя, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.
Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 10.04.2014 и действует до 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).
Во исполнение условий договора истец подавал, а потребитель принимал в условиях открытой системы теплоснабжения и отсутствии принятых в эксплуатацию приборов учета с 10.04.2014 по 30.06.2014 тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и выставил для оплаты счета-фактуры.
Согласно расчету истца, всего за заявленный период ответчиком потреблено 16,760 Гкал на отопление, 8,303 Гкал на горячее водоснабжение объемом 127,736 куб. м.
Ответчик тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично. По расчету истца задолженности составила 12 440,01 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Кемеровской области, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и не представления доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К таким правилам относятся Правила N 307.
Подпунктом "г" пункта 20 Правил N 307 (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно формуле, приведенной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за услуги отопления, потребленные собственниками помещений в жилом доме, определяется исходя из общей площади жилого дома (кв. м) и норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).
Поскольку нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, что ответчиком не оспаривается, при отсутствии у абонента приборов учета в спорный период объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 20 Правил N 307, на основании нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
Постановлением администрации г. Кемерово от 29.12.2001 N 149 утвержден норматив потребления тепловой энергии для отопления жилых помещений в г. Кемерово, который составляет 0,024 Гкал на 1 м 2 общей площади помещения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отдельного норматива для отопления нежилых помещений в многоквартирном жилом доме не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности применение ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" в расчетах с ООО "Бизнес недвижимость" норматива потребления, установленного для населения.
Довод апелляционной жалобы о неверном применении истцом нагрузки на горячее водоснабжение судом апелляционной инстанции проверен и отклонен, поскольку примененная истцом нагрузка на горячее водоснабжение не противоречит условиям заключенного договора.
Утверждение ответчика о том, что количество теплоносителя необходимо определять, исходя из величины договорной нагрузки 0,007506 Гкал/час, ошибочен, поскольку указанная нагрузка установлена в Гкал, в то время как объем теплоносителя определяется в куб. м.
Довод ответчика о том, что истцом применены повышающие коэффициенты, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду не представления доказательств в пользу данного суждения.
Как следует из отзыва истца, при расчете количество потребленной горячей воды (теплоносителя) им в расчете применен коэффициент, учитывающий пропорциональность распределения общего объема ресурсов между потребителями, которые не имеют приборов учета.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Также не могут быть приняты во внимание возражения ответчика относительно неверного определения начала периода задолженности.
Так в пункте 11.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 10.04.2014, и действует до 31.12.2014.
Согласно уточненному заявлению, ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" заявило о взыскании задолженности именно за период с 10.04.2014 по 30.06.2014, что не противоречит условиям договора.
Указывая на невозможность принятия нового периода взыскания, ответчик не указал, каким нормам права противоречит принятие судом первой инстанции нового периода взыскания задолженности.
Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, а также объемы такого потребления подтверждены материалами дела.
Доказательств оплаты ресурсов в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
В соответствии с расчетом истца размер процентов определен, исходя из ставки рефинансирования банка 8,25% годовых за период с 13.05.2014 по 14.11.2014 в сумме 769,48 рублей.
Данный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком документально не опровергнут.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга правомерно признано судом обоснованным.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Учитывая изложенные нормы права и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд первой присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Выводы суда первой инстанции заявителем в указанной части не оспорены.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Бизнес недвижимость".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2014 года по делу N А27-13657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2015 N 07АП-617/2015 ПО ДЕЛУ N А27-13657/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N А27-13657/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.,
при участии:
- от истца: Трубицина С.С. по доверенности от 06.03.2015 (сроком до 01.12.2016), паспорт;
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость" (рег. N 07АП-617/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2014 года (судья Нестеренко А.О.) по делу N А27-13657/2014
по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (ОГРН 1144205001820, ИНН 4205280980)
о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", истец) обратилось 24.07.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (далее - ООО "Бизнес недвижимость", ответчик) с иском о взыскании 47 167,60 рублей задолженности, 138,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1407.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 15.07.2014 на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России -8,255 годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 12 440,01 рублей задолженности за период с 10.04.2014 по 30.06.20014, 769,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 15.11.2014 на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России -8,255 годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 100, т. 1).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 24.11.2014) исковые требования полностью удовлетворены. С ООО "Бизнес недвижимость" в пользу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" взыскано 12 440,01 рублей основного долга, 769,48 рублей неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты, начисляемые по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.11.2014 по день фактической ее уплаты, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
ООО "Бизнес недвижимость" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не указал мотивы и не дал оценки следующим доводам ответчика: - о невозможности принятия нового периода взыскания; - неверности произведенного истцом расчета.
ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагая доводы апелляционной жалобы о неверности определения периода взыскания ошибочными, а возражения относительно порядка определения количества потребленных ресурсов необоснованными, просило решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
03.09.2014 между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ТСО) и ООО "Бизнес недвижимость" (потребителем) заключен договор N 7775т теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2) (пункт 1.2 договора).
ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии и горячей воды с подключенной максимальной тепловой нагрузкой - 0,016946 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,00944 Гкал/час; на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,007506 Гкал/час (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора потребитель должен соблюдать режим потребления энергии и горячей воды в соответствии с параметрами, указанными в приложении N 3: расход циркулирующего теплоносителя не более расчетного значения - 0,33 куб. м /час; максимум разбора теплоносителя (в том числе как горячей воды) - 0,115 куб. м/час.
Учет тепловой энергии и горячей воды определен сторонами в разделе 5 договора.
В частности, согласно пункте 5.14 договора сторонами согласовано, что при наличии у потребителя объектов - нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и при отсутствии установленного и/или принятого снабжающей организацией для учета энергии и горячей воды общедомового прибора учета на многоквартирном жилом доме:
а) определение количества энергии, потребленной на нужды отопления, производится на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в установленном законодательством порядке;
б) определение количества энергии на нужды горячего водоснабжения и горячей воды осуществляется при отсутствии индивидуальных приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в сетях потребителя, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.
Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 10.04.2014 и действует до 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).
Во исполнение условий договора истец подавал, а потребитель принимал в условиях открытой системы теплоснабжения и отсутствии принятых в эксплуатацию приборов учета с 10.04.2014 по 30.06.2014 тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и выставил для оплаты счета-фактуры.
Согласно расчету истца, всего за заявленный период ответчиком потреблено 16,760 Гкал на отопление, 8,303 Гкал на горячее водоснабжение объемом 127,736 куб. м.
Ответчик тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично. По расчету истца задолженности составила 12 440,01 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Кемеровской области, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и не представления доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К таким правилам относятся Правила N 307.
Подпунктом "г" пункта 20 Правил N 307 (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно формуле, приведенной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за услуги отопления, потребленные собственниками помещений в жилом доме, определяется исходя из общей площади жилого дома (кв. м) и норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).
Поскольку нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, что ответчиком не оспаривается, при отсутствии у абонента приборов учета в спорный период объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 20 Правил N 307, на основании нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
Постановлением администрации г. Кемерово от 29.12.2001 N 149 утвержден норматив потребления тепловой энергии для отопления жилых помещений в г. Кемерово, который составляет 0,024 Гкал на 1 м 2 общей площади помещения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отдельного норматива для отопления нежилых помещений в многоквартирном жилом доме не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности применение ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" в расчетах с ООО "Бизнес недвижимость" норматива потребления, установленного для населения.
Довод апелляционной жалобы о неверном применении истцом нагрузки на горячее водоснабжение судом апелляционной инстанции проверен и отклонен, поскольку примененная истцом нагрузка на горячее водоснабжение не противоречит условиям заключенного договора.
Утверждение ответчика о том, что количество теплоносителя необходимо определять, исходя из величины договорной нагрузки 0,007506 Гкал/час, ошибочен, поскольку указанная нагрузка установлена в Гкал, в то время как объем теплоносителя определяется в куб. м.
Довод ответчика о том, что истцом применены повышающие коэффициенты, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду не представления доказательств в пользу данного суждения.
Как следует из отзыва истца, при расчете количество потребленной горячей воды (теплоносителя) им в расчете применен коэффициент, учитывающий пропорциональность распределения общего объема ресурсов между потребителями, которые не имеют приборов учета.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Также не могут быть приняты во внимание возражения ответчика относительно неверного определения начала периода задолженности.
Так в пункте 11.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 10.04.2014, и действует до 31.12.2014.
Согласно уточненному заявлению, ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" заявило о взыскании задолженности именно за период с 10.04.2014 по 30.06.2014, что не противоречит условиям договора.
Указывая на невозможность принятия нового периода взыскания, ответчик не указал, каким нормам права противоречит принятие судом первой инстанции нового периода взыскания задолженности.
Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, а также объемы такого потребления подтверждены материалами дела.
Доказательств оплаты ресурсов в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
В соответствии с расчетом истца размер процентов определен, исходя из ставки рефинансирования банка 8,25% годовых за период с 13.05.2014 по 14.11.2014 в сумме 769,48 рублей.
Данный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком документально не опровергнут.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга правомерно признано судом обоснованным.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Учитывая изложенные нормы права и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд первой присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Выводы суда первой инстанции заявителем в указанной части не оспорены.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Бизнес недвижимость".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2014 года по делу N А27-13657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)