Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), поставленную энергоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 18.11.2014 N 67/14-10), рассмотрев 11.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-31740/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, дом 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский N 2", место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Вокка, дом 6, корпус 1, кв. 2, ОГРН 1034700566317, ИНН 4703024443 (далее - Кооператив), о взыскании 2 912 826 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2013 по 31.03.2014 тепловую энергию по договору от 17.05.2010 N 17, 398 571 руб. 18 коп. пеней, начисленных по состоянию на 18.11.2014, и процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с 18.11.2014 по день фактической выплаты включительно.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области".
Решением от 25.11.2014 иск удовлетворен частично: с Кооператива в пользу Общества взыскано 1 658 887 руб. 95 коп. долга, 315 449 руб. 64 коп. пеней, в остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 18.12.2014 суд взыскал с Кооператива в пользу Общества проценты на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с 18.11.2014 по день фактической выплаты.
Постановлением апелляционного суда от 03.03.2015 решение от 25.11.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме. Как полагает податель жалобы, суды, принимая контррасчет Кооператива, не учли, что разница в расчетах сторон в части отопления возникла за отопительный период (октябрь - май), в то время как в летние месяцы Общество начисления не осуществляет.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Кооператив надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор энергоснабжения от 17.05.2010 N 17, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на наличие за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 у Кооператива задолженности за принятую тепловую энергию в размере 2 912 826 руб. 39 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). При этом Общество также заявило о взыскании с Кооператива 398 571 руб. 18 коп., начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 18.11.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
Суд первой инстанции, приняв во внимание контррасчет ответчика, частично удовлетворил иск. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением Кооперативом (управляющей компанией) обязательств по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), поставленной в многоквартирные жилые дома в городе Всеволожске по адресам: улица Вокка, дома 6, корпус 1 и корпус 2, дом 14, Ленинградская улица, дом 23, улица Плоткина, дом 3. Общедомовые приборы учета отопления и горячего водоснабжения в спорный период в многоквартирных домах отсутствовали.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 539, 544 ГК РФ, пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, пришли к выводу о частичной обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты.
Суды, сославшись на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, указали на обоснованное использование Кооперативом в расчетах с потребителями показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - норматива потребления коммунальной услуги. В этой части вывод судов не оспаривается.
В связи с принятием во внимание судебными инстанциями расчета ответчика (том дела 1, листы 135-154, 264-265), суды признали подлежащим удовлетворению иск на сумму 1 658 887 руб. 95 коп. Оснований не согласиться с выводами судов кассационная инстанция не усматривает.
Довод подателя жалобы о необходимости учета количества тепловой энергии (отопление) за весь отопительный период 2013-2014 годов со ссылками на постановление Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012-2014 годах" и постановление Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета", подлежит отклонению в связи со следующим.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета. Данными нормативами предусматривается внесение равномерно в течение года платы населением за отопление исходя из расчета 1/12 суммарного потребления тепловой энергии, то есть граждане оплачивают каждый месяц фиксированную сумму платы за отопление в течение 12 месяцев.
Доказательств того, что Кооператив уплатил отопление с нарушением установленного порядка либо не уплатил весь объем поставленного в отопительный период коммунального ресурса, Предприятие не представило.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно и процессуальных нарушений ими не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А56-31740/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 N Ф07-3162/2015 ПО ДЕЛУ N А56-31740/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), поставленную энергоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N А56-31740/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 18.11.2014 N 67/14-10), рассмотрев 11.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-31740/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", место нахождения: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, дом 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский N 2", место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Вокка, дом 6, корпус 1, кв. 2, ОГРН 1034700566317, ИНН 4703024443 (далее - Кооператив), о взыскании 2 912 826 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2013 по 31.03.2014 тепловую энергию по договору от 17.05.2010 N 17, 398 571 руб. 18 коп. пеней, начисленных по состоянию на 18.11.2014, и процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с 18.11.2014 по день фактической выплаты включительно.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области".
Решением от 25.11.2014 иск удовлетворен частично: с Кооператива в пользу Общества взыскано 1 658 887 руб. 95 коп. долга, 315 449 руб. 64 коп. пеней, в остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 18.12.2014 суд взыскал с Кооператива в пользу Общества проценты на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с 18.11.2014 по день фактической выплаты.
Постановлением апелляционного суда от 03.03.2015 решение от 25.11.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме. Как полагает податель жалобы, суды, принимая контррасчет Кооператива, не учли, что разница в расчетах сторон в части отопления возникла за отопительный период (октябрь - май), в то время как в летние месяцы Общество начисления не осуществляет.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Кооператив надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор энергоснабжения от 17.05.2010 N 17, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на наличие за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 у Кооператива задолженности за принятую тепловую энергию в размере 2 912 826 руб. 39 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). При этом Общество также заявило о взыскании с Кооператива 398 571 руб. 18 коп., начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 18.11.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
Суд первой инстанции, приняв во внимание контррасчет ответчика, частично удовлетворил иск. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением Кооперативом (управляющей компанией) обязательств по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), поставленной в многоквартирные жилые дома в городе Всеволожске по адресам: улица Вокка, дома 6, корпус 1 и корпус 2, дом 14, Ленинградская улица, дом 23, улица Плоткина, дом 3. Общедомовые приборы учета отопления и горячего водоснабжения в спорный период в многоквартирных домах отсутствовали.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 539, 544 ГК РФ, пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, пришли к выводу о частичной обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты.
Суды, сославшись на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, указали на обоснованное использование Кооперативом в расчетах с потребителями показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - норматива потребления коммунальной услуги. В этой части вывод судов не оспаривается.
В связи с принятием во внимание судебными инстанциями расчета ответчика (том дела 1, листы 135-154, 264-265), суды признали подлежащим удовлетворению иск на сумму 1 658 887 руб. 95 коп. Оснований не согласиться с выводами судов кассационная инстанция не усматривает.
Довод подателя жалобы о необходимости учета количества тепловой энергии (отопление) за весь отопительный период 2013-2014 годов со ссылками на постановление Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012-2014 годах" и постановление Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета", подлежит отклонению в связи со следующим.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета. Данными нормативами предусматривается внесение равномерно в течение года платы населением за отопление исходя из расчета 1/12 суммарного потребления тепловой энергии, то есть граждане оплачивают каждый месяц фиксированную сумму платы за отопление в течение 12 месяцев.
Доказательств того, что Кооператив уплатил отопление с нарушением установленного порядка либо не уплатил весь объем поставленного в отопительный период коммунального ресурса, Предприятие не представило.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно и процессуальных нарушений ими не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А56-31740/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)