Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе работ из-за неправильного соединения проводов произошло замыкание, в результате чего вышли из строя находившиеся в его доме электроприборы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алоева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре К.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу Р. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу по иску Р. к председателю ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. о возмещении убытков,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя Р. - Е. - поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
представителей ТСЖ "Дмитровец" Л. и К.Е.С. - возражавших против апелляционной жалобы, М. - возражавшего против жалобы,
установила:
Р. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. о возмещении убытков.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. поставил истца в известность о том, что будет произведена установка электросчетчика на уличном столбе. 24.06.2014 года без уведомления истицы электрик М. произвел работы по установке электросчетчика на опоре электролинии. В ходе работ из-за неправильного соединения проводов произошло замыкание в результате чего пришли вышли из строя находившиеся в доме истицы электроприборы - энергосберегающая лампа, два телевизора марки Самсунг, система водоподготовки и очитки воды, модуль сетевого блока питания газового котла, аналитприбор для газового счетчика, менеджер горения газового котла, усилитель антенны. В связи с причиненным ущербом истцом понесены расходы на ремонт, замену оборудования, расходные материалы и проведение экспертизы на сумму 204630 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
Ответчик председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. иск не признал.
Третье лицо М. с иском не согласен.
Решением суда от 25.03.15 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Судом установлено, что Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Истица просит взыскать с председателя ТСЖ "Дмитровец" ущерб, причиненный в связи с повреждением принадлежащего ей имущества в результате замыкания, произошедшего в электросети 24.06.2014 года в ходе работ по установке электросчетчика, проводимых работником ТСЖ "Дмитровец" М.
С учетом существа спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. не вступал в спорные правоотношения с истцом в качестве физического лица, действовавшего в своих личных интересах. По общему правилу организация (юридическое лицо) является ответственной за действия своих работников, должностных лиц.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении спора не предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не лишает истца права обратиться с аналогичным иском к надлежащему ответчику.
Судебная коллегия соглашается с тем, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому закономерным итогом явилось вынесение решения об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18934/2015
Требование: О возмещении убытков.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе работ из-за неправильного соединения проводов произошло замыкание, в результате чего вышли из строя находившиеся в его доме электроприборы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-18934/2015
Судья: Алоева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре К.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу Р. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу по иску Р. к председателю ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. о возмещении убытков,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя Р. - Е. - поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
представителей ТСЖ "Дмитровец" Л. и К.Е.С. - возражавших против апелляционной жалобы, М. - возражавшего против жалобы,
установила:
Р. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. о возмещении убытков.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. поставил истца в известность о том, что будет произведена установка электросчетчика на уличном столбе. 24.06.2014 года без уведомления истицы электрик М. произвел работы по установке электросчетчика на опоре электролинии. В ходе работ из-за неправильного соединения проводов произошло замыкание в результате чего пришли вышли из строя находившиеся в доме истицы электроприборы - энергосберегающая лампа, два телевизора марки Самсунг, система водоподготовки и очитки воды, модуль сетевого блока питания газового котла, аналитприбор для газового счетчика, менеджер горения газового котла, усилитель антенны. В связи с причиненным ущербом истцом понесены расходы на ремонт, замену оборудования, расходные материалы и проведение экспертизы на сумму 204630 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
Ответчик председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. иск не признал.
Третье лицо М. с иском не согласен.
Решением суда от 25.03.15 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Судом установлено, что Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Истица просит взыскать с председателя ТСЖ "Дмитровец" ущерб, причиненный в связи с повреждением принадлежащего ей имущества в результате замыкания, произошедшего в электросети 24.06.2014 года в ходе работ по установке электросчетчика, проводимых работником ТСЖ "Дмитровец" М.
С учетом существа спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что председатель ТСЖ "Дмитровец" К.Ю.И. не вступал в спорные правоотношения с истцом в качестве физического лица, действовавшего в своих личных интересах. По общему правилу организация (юридическое лицо) является ответственной за действия своих работников, должностных лиц.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении спора не предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не лишает истца права обратиться с аналогичным иском к надлежащему ответчику.
Судебная коллегия соглашается с тем, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому закономерным итогом явилось вынесение решения об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)