Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Марчукова Ю.В.
Докладчик: Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Давыдовой Н.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре П.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца П.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
"Частную жалобу П.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 27 сентября 2013 года о принятии заявления об увеличении встречных исковых требований Товарищества собственников жилья "Союз" к П.А., П.Т. по гражданскому делу N 2-1744/2013 по иску П.А. к Товариществу собственников жилья "Союз" о признании счетов-извещений и квитанций незаконными, обязании устранить недостатки оказанной услуги по предоставлению квитанций, признании действий по оформлению счетов-извещений и квитанций незаконными, признании незаконными начислений платежей, об уменьшении и освобождении от оплаты денежных сумм за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги, мусор и оформление льгот и по встречному иску Товарищества собственников жилья "Союз" к П.А., П.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги возвратить со всеми приложенными к ней документами".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
П.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Союз" о признании счетов-извещений и квитанций незаконными, обязании устранить недостатки оказанной услуги по предоставлению квитанций, признании действий по оформлению счетов-извещений и квитанций незаконными, признании незаконными начислений платежей, об уменьшении и освобождении от оплаты денежных сумм за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги, мусор и оформление льгот.
ТСЖ "Союз" обратилось с встречными требованиями к П.А. и П.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги.
Определением суда от 27 сентября 2013 года принято заявление ТСЖ "Союз" об увеличении встречных исковых требований.
На указанное определение П.А. подана частная жалоба.
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года частная жалоба возвращена П.А.
На определение от 07 октября 2013 года П.А. подана частная жалоба, в котором она просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая П.А. определением от 07 октября 2013 года частную жалобу на определение суда от 27 сентября 2013 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение суда о принятии заявления об увеличении встречных исковых требований самостоятельному оспариванию не подлежит, поскольку нормами действующего гражданского процессуального законодательства это не предусмотрено и постановленное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Обжалуемое истцом определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3566А/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-3566а/2013
Судья: Марчукова Ю.В.
Докладчик: Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Давыдовой Н.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре П.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца П.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
"Частную жалобу П.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 27 сентября 2013 года о принятии заявления об увеличении встречных исковых требований Товарищества собственников жилья "Союз" к П.А., П.Т. по гражданскому делу N 2-1744/2013 по иску П.А. к Товариществу собственников жилья "Союз" о признании счетов-извещений и квитанций незаконными, обязании устранить недостатки оказанной услуги по предоставлению квитанций, признании действий по оформлению счетов-извещений и квитанций незаконными, признании незаконными начислений платежей, об уменьшении и освобождении от оплаты денежных сумм за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги, мусор и оформление льгот и по встречному иску Товарищества собственников жилья "Союз" к П.А., П.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги возвратить со всеми приложенными к ней документами".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
П.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Союз" о признании счетов-извещений и квитанций незаконными, обязании устранить недостатки оказанной услуги по предоставлению квитанций, признании действий по оформлению счетов-извещений и квитанций незаконными, признании незаконными начислений платежей, об уменьшении и освобождении от оплаты денежных сумм за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги, мусор и оформление льгот.
ТСЖ "Союз" обратилось с встречными требованиями к П.А. и П.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги.
Определением суда от 27 сентября 2013 года принято заявление ТСЖ "Союз" об увеличении встречных исковых требований.
На указанное определение П.А. подана частная жалоба.
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года частная жалоба возвращена П.А.
На определение от 07 октября 2013 года П.А. подана частная жалоба, в котором она просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая П.А. определением от 07 октября 2013 года частную жалобу на определение суда от 27 сентября 2013 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение суда о принятии заявления об увеличении встречных исковых требований самостоятельному оспариванию не подлежит, поскольку нормами действующего гражданского процессуального законодательства это не предусмотрено и постановленное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Обжалуемое истцом определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)