Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8635/2015

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-8635/2015


Судья: ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Е.
на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Управление жилищного хозяйства Демского района ГО г. Уфы РБ" к Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу ОАО "Управление жилищного хозяйства... ГО... РБ" задолженность по состоянию на... по оплате жилищных - коммунальных услуг в размере...
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

установила:

ОАО "Управление жилищного хозяйства Демского района ГО г. Уфы РБ" обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что ОАО "Управление жилищного хозяйства... ГО... РБ" является исполнителем коммунальных услуг и организацией, оказывающей услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:....
Ответчик является собственником... данном жилом доме.
Истец своевременно направляет ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за ЖКУ не вносится. Общая задолженность...
Просило взыскать с ответчика сумму долга за ЖКУ в размере...
Судом вынесено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласилась Е., просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от... собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... является Е.
Согласно справке о регистрации от... совместно с ответчиком также в указанном помещении зарегистрированы...
Лицевой счет открыт на имя Е., общая площадь...
Согласно истории начисления платежей, представленной истцом долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с... рублей.
Суд первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходил из того, что ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере...
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, являются несостоятельными, поскольку судом были предприняты всевозможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, однако конверт был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".
Сведений об ином месте жительства ответчика у суда первой инстанции не имелось, ввиду чего, суд первой инстанции полагая, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Управление жилищного хозяйства... ГО... РБ" является ненадлежащим истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно истории начисления платежей, ответчик периодически, начиная... вносила платежи ОАО "Управление жилищного хозяйства... ГО... РБ".
В суд апелляционной инстанции ответчиком был также представлен платежный документ для несения платы за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому, ... ответчиком была оплачена за услуги ОАО "Управление жилищного хозяйства... ГО... РБ" денежная сумма в размере...
Доказательств того, что ответчик получала жилищно-коммунальные услуги от иных поставщиков и оплачивала эти услуги, материалы дела не содержат, и в суд апелляционной инстанции представлено также не было.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА

Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)