Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре К.,
с участием прокурора А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе к ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года,
Д. и Ч. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Д. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ..., в данной квартире зарегистрирована и проживает Ч. В период времени с... года по... года по вине ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково произошло два залива квартиры. Согласно акту осмотра квартиры от... года причиной залива квартиры явилась лопнувшая труба ГВС в приквартирном холле. Согласно акту, составленному ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково от... года причиной залива квартиры... года являлся разрыв трубопровода горячего водоснабжения.... года в результате лопнувшей трубы ГВС Ч. получила ожоги обеих стоп, что подтверждается картой вызова оформленной, ... года нарядом станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы и выпиской из истории болезни, выданной НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. Д., в рамках Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере... руб., расходы по оплате оценки стоимости затрат на восстановление квартиры в размере... руб., расходы по транспортировке пострадавшей Ч. в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб. Ч. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб.... коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере... руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Д., действующий в своих интересах и в интересах Ч., явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Т. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители 3-х лиц ГУП УКРиС, ЗАО "Строительно-монтажная компания ЗЭТ" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом первой инстанции постановлено: исковые требования Д., Ч. к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры взыскании компенсации Морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково в пользу Д. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере... рублей, расходы по оплате услуг по определению суммы ущерба... рублей, расходы по оплате почтовых услуг... рублей копейки, расходы по оплате государственной пошлины... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере... рублей... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере... рублей.
В остальной части иска отказать.
ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Б.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы - Б., возражения Д., являющегося также представителем Ч., заключение прокурора А., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Д. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ... На данной жилой площади также проживает и зарегистрирована Ч.
...года и... года произошло залитие указанной квартиры. Данный факт подтверждается актами осмотра жилого помещения.
В соответствии с актом осмотра квартиры от... года, составленным ОАО "Амарант" причиной залива квартиры является лопнувшая труба ГВС в приквартирном холле. Как следует из акта осмотра квартиры от... года, составленным ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы, причиной залива квартиры истца является разрыв трубопровода горячего водоснабжения.
...года в результате лопнувшей трубы ГВС Ч. получила ожоги обеих стоп, что подтверждается картой вызова, оформленной... года нарядом станции скорой и неотложной медицинской помощи" им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы и выпиской из истории болезни, выданной НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ... (...). В обязанности ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдковой входит содержание имущества общего пользования, включая контроль за его состоянием, проведение осмотров и профилактических ремонтов в случае их необходимости, в том числе трубопровода горячего водоснабжения.
Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково надлежащим образом были исполнены обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково в силу принятых на себя обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения, должно нести ответственность за причиненный истцу ущерб.
Довод ответчика о том, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является ненадлежащим ответчиком по делу, судом обоснованно отклонен, поскольку при рассмотрении дела установлено, что услуги по содержанию дома по указанному адресу оказывает ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково на основании договора управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика после проведения капитального ремонта до залива принадлежащей истцу квартиры направлялись обращения ТСЖ "...", жителей указанного дома с просьбами о замене стояков горячего водоснабжения в связи с их деформацией.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что гарантийный срок по ремонту труб ГВС по государственному контракту не истек, не опровергает выводы суда, поскольку ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково г. Москвы не исполнил свои обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации инженерных систем здания, кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении убытков за ненадлежащее (некачественное) выполнение работ (оказание услуг) и нарушение условий государственного контракта.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление квартиры, составленному экспертно-правовым бюро ООО "Ю..." стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры составил... руб.
Поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения обязанности по контролю за техническим обслуживанием жилищного фонда, его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д., в результате чего был причин ущерб истцу, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца Д. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере... руб., а также расходы по оплате услуг по определению стоимости причиненного ущерба в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб.
Локальную смету от... года, составленная ООО "ПСК Марлен", утвержденная ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково г. Москвы, на сумму... руб.... коп. обоснованно не принята судом во внимание при определении размера причиненного ущерба, так как она утверждена ответчиком по делу и не отражает полностью объема причиненного истцу материального ущерба. Кроме того, в отличие от представленного истцом отчета о размере ущерба, локальная смета составлена без осмотра поврежденной квартиры, квалификация лица, составившего локальную смету, ничем не подтверждена.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим Законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, подпадают под действие указанного Закона.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения обязанности по контролю за техническим обслуживанием жилищного фонда, его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу Д. суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Д. компенсацию морального вреда в размере... руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда Ч. суд, учитывая характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, связанные с этим нравственные и физические страдания, правомерно взыскал с ответчика в пользу Ч. денежную компенсацию морального вреда в размере... рублей, признав указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того в пользу истца Ч. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежали взысканию расходы по оплате почтовых услуг, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и аналогичны доводам, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений на исковые требования; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-37605/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. по делу N 11-37605/13
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре К.,
с участием прокурора А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе к ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года,
установила:
Д. и Ч. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Д. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ..., в данной квартире зарегистрирована и проживает Ч. В период времени с... года по... года по вине ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково произошло два залива квартиры. Согласно акту осмотра квартиры от... года причиной залива квартиры явилась лопнувшая труба ГВС в приквартирном холле. Согласно акту, составленному ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково от... года причиной залива квартиры... года являлся разрыв трубопровода горячего водоснабжения.... года в результате лопнувшей трубы ГВС Ч. получила ожоги обеих стоп, что подтверждается картой вызова оформленной, ... года нарядом станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы и выпиской из истории болезни, выданной НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. Д., в рамках Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере... руб., расходы по оплате оценки стоимости затрат на восстановление квартиры в размере... руб., расходы по транспортировке пострадавшей Ч. в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб. Ч. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб.... коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере... руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Д., действующий в своих интересах и в интересах Ч., явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Т. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители 3-х лиц ГУП УКРиС, ЗАО "Строительно-монтажная компания ЗЭТ" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом первой инстанции постановлено: исковые требования Д., Ч. к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры взыскании компенсации Морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково в пользу Д. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере... рублей, расходы по оплате услуг по определению суммы ущерба... рублей, расходы по оплате почтовых услуг... рублей копейки, расходы по оплате государственной пошлины... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере... рублей... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере... рублей.
В остальной части иска отказать.
ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Б.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы - Б., возражения Д., являющегося также представителем Ч., заключение прокурора А., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Д. является собственником квартиры N..., расположенной по адресу: ... На данной жилой площади также проживает и зарегистрирована Ч.
...года и... года произошло залитие указанной квартиры. Данный факт подтверждается актами осмотра жилого помещения.
В соответствии с актом осмотра квартиры от... года, составленным ОАО "Амарант" причиной залива квартиры является лопнувшая труба ГВС в приквартирном холле. Как следует из акта осмотра квартиры от... года, составленным ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково города Москвы, причиной залива квартиры истца является разрыв трубопровода горячего водоснабжения.
...года в результате лопнувшей трубы ГВС Ч. получила ожоги обеих стоп, что подтверждается картой вызова, оформленной... года нарядом станции скорой и неотложной медицинской помощи" им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы и выпиской из истории болезни, выданной НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ... (...). В обязанности ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдковой входит содержание имущества общего пользования, включая контроль за его состоянием, проведение осмотров и профилактических ремонтов в случае их необходимости, в том числе трубопровода горячего водоснабжения.
Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково надлежащим образом были исполнены обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково в силу принятых на себя обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения, должно нести ответственность за причиненный истцу ущерб.
Довод ответчика о том, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является ненадлежащим ответчиком по делу, судом обоснованно отклонен, поскольку при рассмотрении дела установлено, что услуги по содержанию дома по указанному адресу оказывает ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково на основании договора управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика после проведения капитального ремонта до залива принадлежащей истцу квартиры направлялись обращения ТСЖ "...", жителей указанного дома с просьбами о замене стояков горячего водоснабжения в связи с их деформацией.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что гарантийный срок по ремонту труб ГВС по государственному контракту не истек, не опровергает выводы суда, поскольку ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково г. Москвы не исполнил свои обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации инженерных систем здания, кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении убытков за ненадлежащее (некачественное) выполнение работ (оказание услуг) и нарушение условий государственного контракта.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление квартиры, составленному экспертно-правовым бюро ООО "Ю..." стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры составил... руб.
Поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения обязанности по контролю за техническим обслуживанием жилищного фонда, его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д., в результате чего был причин ущерб истцу, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца Д. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере... руб., а также расходы по оплате услуг по определению стоимости причиненного ущерба в размере... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере... руб.
Локальную смету от... года, составленная ООО "ПСК Марлен", утвержденная ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково г. Москвы, на сумму... руб.... коп. обоснованно не принята судом во внимание при определении размера причиненного ущерба, так как она утверждена ответчиком по делу и не отражает полностью объема причиненного истцу материального ущерба. Кроме того, в отличие от представленного истцом отчета о размере ущерба, локальная смета составлена без осмотра поврежденной квартиры, квалификация лица, составившего локальную смету, ничем не подтверждена.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим Законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, подпадают под действие указанного Закона.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения обязанности по контролю за техническим обслуживанием жилищного фонда, его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу Д. суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Д. компенсацию морального вреда в размере... руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда Ч. суд, учитывая характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, связанные с этим нравственные и физические страдания, правомерно взыскал с ответчика в пользу Ч. денежную компенсацию морального вреда в размере... рублей, признав указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того в пользу истца Ч. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежали взысканию расходы по оплате почтовых услуг, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и аналогичны доводам, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений на исковые требования; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)