Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец является собственником доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права. После смерти третьего лица к ответчикам по наследству перешла доля в праве собственности на указанное помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А. к Б.В.Н., Б.В.А., Б.Е. об определении порядка пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Б.В.Н. на решение Советского районного г. Астрахани от 6 ноября 2014 года,
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к Б.В.Н., Б.В.А., Б.Е. указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли <адрес>.
Между тем, ответчики, являющиеся собственниками оставшихся долей спорного жилого помещения, отказываются дать согласие на реальный выдел принадлежащей ему доли квартиры в натуре.
В связи с недостижением участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества истец, изменив требования, просил определить порядок пользования квартирой N <адрес>, выделив ему комнату площадью 8,2 кв. м, встроенные шкафы площадью 0,7 и 0,6 кв. м, лоджию, прилегающую к комнате, площадью 1,8 кв. м и определив в общее пользование прихожую площадью 9,6 кв. м, шкаф площадью 0,3 кв. м, ванную комнату, туалет, кухню, шкаф площадью 0,4 кв. м.
В судебном заседании Б.А. не участвовал. Его представители - М.В., М.Х.Т. исковые требования поддержали.
Ответчики Б.В.Н., Б.В.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.Е. - В. иск не признали.
- Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2014 года исковые требования Б.А. удовлетворены частично: определен порядок пользования квартирой N в <адрес> <адрес>, при котором в пользование истца выделена комната площадью 8,2 кв. м, лоджия площадью 1,8 кв. м;
- в общее пользование собственников <адрес> выделена прихожая, шкафы, ванная комната, туалет, кухня;
- в остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Б.В.Н. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции Б.В.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.Е. - В. не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Б.В.Н., ее представителя П., поддержавших апелляционную жалобу, представителей Б.А. - М.В., М.Х.Г., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-55/2015
Требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец является собственником доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права. После смерти третьего лица к ответчикам по наследству перешла доля в праве собственности на указанное помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-55/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А. к Б.В.Н., Б.В.А., Б.Е. об определении порядка пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Б.В.Н. на решение Советского районного г. Астрахани от 6 ноября 2014 года,
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к Б.В.Н., Б.В.А., Б.Е. указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли <адрес>.
Между тем, ответчики, являющиеся собственниками оставшихся долей спорного жилого помещения, отказываются дать согласие на реальный выдел принадлежащей ему доли квартиры в натуре.
В связи с недостижением участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества истец, изменив требования, просил определить порядок пользования квартирой N <адрес>, выделив ему комнату площадью 8,2 кв. м, встроенные шкафы площадью 0,7 и 0,6 кв. м, лоджию, прилегающую к комнате, площадью 1,8 кв. м и определив в общее пользование прихожую площадью 9,6 кв. м, шкаф площадью 0,3 кв. м, ванную комнату, туалет, кухню, шкаф площадью 0,4 кв. м.
В судебном заседании Б.А. не участвовал. Его представители - М.В., М.Х.Т. исковые требования поддержали.
Ответчики Б.В.Н., Б.В.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.Е. - В. иск не признали.
- Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2014 года исковые требования Б.А. удовлетворены частично: определен порядок пользования квартирой N в <адрес> <адрес>, при котором в пользование истца выделена комната площадью 8,2 кв. м, лоджия площадью 1,8 кв. м;
- в общее пользование собственников <адрес> выделена прихожая, шкафы, ванная комната, туалет, кухня;
- в остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Б.В.Н. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции Б.В.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.Е. - В. не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Б.В.Н., ее представителя П., поддержавших апелляционную жалобу, представителей Б.А. - М.В., М.Х.Г., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)