Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей М.В.Будылевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К.Н.Халиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5177/2014) ООО "СтройТехАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-44370/2013 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску ООО "СтройТехАльянс"
к ТСЖ "Поселок"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Сидорин Д.К. (доверенность от 13.01.2013)
от ответчика: Типанов Г.А. (доверенность от 02.04.2013 N 2)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (ИНН 7838373941, ОГРН 1077847005642, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. Б, пом. 2Н; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок" (ИНН 4704076677, ОГРН 1084704001964, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гранитно-Карьерная, д. 3; далее - ТСЖ, ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в размере 458 086 руб. 62 коп.
Решением от 20.01.2014 суд взыскал с ТСЖ в пользу общества задолженность в сумме 124 678 руб. 10 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и взыскать с ТСЖ 458 086 руб. 62 коп. задолженности, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2014 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 24.04.2014.
После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2011 между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 942-Д (далее - договор), по условиям которого истец, действуя на основании договора комиссии N 2/2012 от 30.12.2011, заключенного между обществом (комиссионер) и открытым акционерным обществом "Российские Железные Дороги" (энергоснабжающая организация), обязуется подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть по адресу: г. Выборг, пос. Северный Мостовой переход жилые дома N 1, N 3, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию.
Порядок учета и расчета стоимости потребляемой тепловой энергии установлен сторонами в разделах 4, 5 договора.
Учитывая, что потребленная тепловая энергия за май - декабрь 2011 года, январь 2012 года ТСЖ не оплачена, общество обратилось с иском в суд.
В суде первой инстанции ответчик заявил о несогласии с порядком расчета истцом стоимости потребленной ТСЖ за спорный период тепловой энергии и представил контррасчет.
В соответствии с расчетом ответчика стоимость потребленного тепла при отсутствии приборов учета составила 124 678 руб. 10 коп.
Суд первой инстанции признал расчет ответчика правильным и взыскал с него в пользу общества 124 678 руб. 10 коп. задолженности. В остальной части суд отказал обществу в удовлетворении иска.
Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда и считает, что апелляционная жалоба общества подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между ТСЖ и обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпункта "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Указанное обстоятельство истцом не оспаривается. По расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, размер платы, начисленной за спорный период ответчику по указанной формуле, составляет 471 777 руб. 52 коп.
При этом, истец считает, что при применении указанной формулы суд не учел, что в расчете в качестве одного из показателей следует применять общую площадь жилого дома, а суд исходил из жилой площади помещений многоквартирного дома.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом и расчетом истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: Р = S х N х T, где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Тариф на тепловую энергию (показатель "Т") за период с мая по декабрь 2011 года в соответствии с Приложением к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.11.2010 N 205-п установлен в размере 2691,86 руб./Гкал (без учета налога на добавленную стоимость, далее - НДС), за январь 2012 года в соответствии с Приложением 1 к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 25.11.2011 N 158-п - в размере 3540,62 руб./Гкал (в том числе НДС).
При расчете судом неверно применен указанный показатель в размере 3 541,44 руб./Гкал, указанный в пункте 5.2 договора. В мае - декабре 2011 года он составлял 3 176,39 руб./Гкал, в том числе НДС 18% (2 691,88 х 118%, пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации), в январе - 3540,62 руб./Гкал.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 (далее - Постановления N 313) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (приложение 1, показатель "N"). По домам ТСЖ такой норматив составляет 0,0173 Гкал/кв. м общей площади жилых помещений в месяц, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 примечания к приложению 1 Постановления N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.
Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что поскольку тепловая энергия на цели отопления поставлена в многоквартирные жилые дома, в качестве показателя "S" следует учитывать размер площади жилых помещений этих домов, которая в соответствии с копиями Технических паспортов, представленных в материалы дела, по дому N 1 составляет 326,3 кв. м, по дому N 3-384,2 кв. м.
Применение судом первой инстанции при расчете жилой площади квартир (без учета площади вспомогательных помещений, таких как кухня, коридор, санузел и т.п.) не соответствует вышеприведенным положениям законодательства.
При таких обстоятельствах, за май - декабрь 2011 года ТСЖ правомерно начислено (326,3 + 384,2) кв. м х 0,0173 Гкал/кв. м х 3 176,39 руб./Гкал х 8 мес. = 312 344, 59 руб.; за январь 2012 года - (326,3 + 384,2) кв. м х 0,0173 Гкал/кв. м х 3 540,62 руб./Гкал х 1 мес. = 43520,06 руб.; всего: 355 864 руб. 65 коп.
Таким образом, с ТСЖ в пользу общества следует взыскать задолженность в сумме 355 864 руб. 65 коп. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-44370/2013 изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Поселок" (ИНН 4704076677, ОГРН 1084704001964, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гранитно-Карьерная, д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (ИНН 7838373941, ОГРН 1077847005642, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. Б, пом. 2Н) задолженность в сумме 355 864 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 001 руб. 54 коп. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-44370/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N А56-44370/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей М.В.Будылевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К.Н.Халиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5177/2014) ООО "СтройТехАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-44370/2013 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску ООО "СтройТехАльянс"
к ТСЖ "Поселок"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Сидорин Д.К. (доверенность от 13.01.2013)
от ответчика: Типанов Г.А. (доверенность от 02.04.2013 N 2)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (ИНН 7838373941, ОГРН 1077847005642, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. Б, пом. 2Н; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок" (ИНН 4704076677, ОГРН 1084704001964, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гранитно-Карьерная, д. 3; далее - ТСЖ, ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в размере 458 086 руб. 62 коп.
Решением от 20.01.2014 суд взыскал с ТСЖ в пользу общества задолженность в сумме 124 678 руб. 10 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и взыскать с ТСЖ 458 086 руб. 62 коп. задолженности, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2014 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 24.04.2014.
После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2011 между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 942-Д (далее - договор), по условиям которого истец, действуя на основании договора комиссии N 2/2012 от 30.12.2011, заключенного между обществом (комиссионер) и открытым акционерным обществом "Российские Железные Дороги" (энергоснабжающая организация), обязуется подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть по адресу: г. Выборг, пос. Северный Мостовой переход жилые дома N 1, N 3, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию.
Порядок учета и расчета стоимости потребляемой тепловой энергии установлен сторонами в разделах 4, 5 договора.
Учитывая, что потребленная тепловая энергия за май - декабрь 2011 года, январь 2012 года ТСЖ не оплачена, общество обратилось с иском в суд.
В суде первой инстанции ответчик заявил о несогласии с порядком расчета истцом стоимости потребленной ТСЖ за спорный период тепловой энергии и представил контррасчет.
В соответствии с расчетом ответчика стоимость потребленного тепла при отсутствии приборов учета составила 124 678 руб. 10 коп.
Суд первой инстанции признал расчет ответчика правильным и взыскал с него в пользу общества 124 678 руб. 10 коп. задолженности. В остальной части суд отказал обществу в удовлетворении иска.
Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда и считает, что апелляционная жалоба общества подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между ТСЖ и обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпункта "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Указанное обстоятельство истцом не оспаривается. По расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, размер платы, начисленной за спорный период ответчику по указанной формуле, составляет 471 777 руб. 52 коп.
При этом, истец считает, что при применении указанной формулы суд не учел, что в расчете в качестве одного из показателей следует применять общую площадь жилого дома, а суд исходил из жилой площади помещений многоквартирного дома.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом и расчетом истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: Р = S х N х T, где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Тариф на тепловую энергию (показатель "Т") за период с мая по декабрь 2011 года в соответствии с Приложением к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.11.2010 N 205-п установлен в размере 2691,86 руб./Гкал (без учета налога на добавленную стоимость, далее - НДС), за январь 2012 года в соответствии с Приложением 1 к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 25.11.2011 N 158-п - в размере 3540,62 руб./Гкал (в том числе НДС).
При расчете судом неверно применен указанный показатель в размере 3 541,44 руб./Гкал, указанный в пункте 5.2 договора. В мае - декабре 2011 года он составлял 3 176,39 руб./Гкал, в том числе НДС 18% (2 691,88 х 118%, пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации), в январе - 3540,62 руб./Гкал.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 (далее - Постановления N 313) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (приложение 1, показатель "N"). По домам ТСЖ такой норматив составляет 0,0173 Гкал/кв. м общей площади жилых помещений в месяц, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 примечания к приложению 1 Постановления N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.
Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что поскольку тепловая энергия на цели отопления поставлена в многоквартирные жилые дома, в качестве показателя "S" следует учитывать размер площади жилых помещений этих домов, которая в соответствии с копиями Технических паспортов, представленных в материалы дела, по дому N 1 составляет 326,3 кв. м, по дому N 3-384,2 кв. м.
Применение судом первой инстанции при расчете жилой площади квартир (без учета площади вспомогательных помещений, таких как кухня, коридор, санузел и т.п.) не соответствует вышеприведенным положениям законодательства.
При таких обстоятельствах, за май - декабрь 2011 года ТСЖ правомерно начислено (326,3 + 384,2) кв. м х 0,0173 Гкал/кв. м х 3 176,39 руб./Гкал х 8 мес. = 312 344, 59 руб.; за январь 2012 года - (326,3 + 384,2) кв. м х 0,0173 Гкал/кв. м х 3 540,62 руб./Гкал х 1 мес. = 43520,06 руб.; всего: 355 864 руб. 65 коп.
Таким образом, с ТСЖ в пользу общества следует взыскать задолженность в сумме 355 864 руб. 65 коп. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-44370/2013 изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Поселок" (ИНН 4704076677, ОГРН 1084704001964, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гранитно-Карьерная, д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (ИНН 7838373941, ОГРН 1077847005642, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. Б, пом. 2Н) задолженность в сумме 355 864 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 001 руб. 54 коп. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)