Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.Т.В., Г.А.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 05 мая 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Р." к С.Т.В., Г.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
установил:
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Из жалобы следует, что С.Т.В., Г.А.Л. не согласны с состоявшимися по вышеназванному гражданскому делу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года.
Между тем, какой-либо процессуальной просьбы в отношении указанных судебных постановлений, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не заверены подписью судьи, не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.Т.В., Г.А.Л. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Р." к С.Т.В., Г.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.05.2015 N 4Г/7-5706/15
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. N 4г/7-5706/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.Т.В., Г.А.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 05 мая 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Р." к С.Т.В., Г.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
установил:
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Из жалобы следует, что С.Т.В., Г.А.Л. не согласны с состоявшимися по вышеназванному гражданскому делу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года.
Между тем, какой-либо процессуальной просьбы в отношении указанных судебных постановлений, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не заверены подписью судьи, не скреплены печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.Т.В., Г.А.Л. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Р." к С.Т.В., Г.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)