Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе П. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск ЖСК "Фили" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с П. в пользу ЖСК "Фили" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме........ руб., а всего взыскать........ коп.,
установила:
Истец ЖСК "Фили" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры N......., расположенной в многоквартирном доме по адресу: ул........, д...., корп....., имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по январь 2013 года. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01 апреля 2013 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по январь 2013 года в размере...... руб........ коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 233 руб. 64 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере........ руб........ коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит П., ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, нарушены права ответчика на участие в рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Фили" - В., Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования ЖСК "Фили" к П., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ и исходил из доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 апреля 2013 года за период с июля 2010 года по январь 2013 года в размере........... коп.
Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: г. Москва, ул.........., д........, корп...., кв....., Дорогомиловским районным судом г. Москвы исковое заявление было принято к производству, по нему было возбуждено гражданское дело и постановлено решение.
Вместе с тем, из представленных истцом при подаче иска документов следует, что по указанному выше адресу ответчик не зарегистрирован и является собственником квартиры.
Из копии паспорта ответчика следует, что с октября 2011 года П. зарегистрирован по адресу: г........., ул.........., д....., корп....., кв....., который относится к территории юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.
В апелляционной жалобе ответчик указывал на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на отсутствие у него возможности заявить ходатайство о неподсудности дела Дорогомиловскому районному суду г. Москвы по причине не извещения его о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы П., обоснованность которых нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что, рассмотрев дело в отсутствие ответчика П., суд нарушил требования ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, чем лишил ответчика возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в процессе, представление доказательств, возражений.
В связи с вышеизложенным, ответчик П. был лишен возможности давать пояснения и возражения, в том числе по вопросу подсудности дела, знакомиться с материалами дела, с представленными истцом доказательствами, а также представлять свои возражения и доказательства в их обоснование по заявленным исковым требованиям.
Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, ответчик на день подачи иска проживает по адресу, который относится к территории Зюзинского районного суда г. Москвы, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению по подсудности на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года отменить.
Гражданское дело по иску ЖСК "Фили" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21779/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. по делу N 33-21779/14
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе П. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск ЖСК "Фили" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с П. в пользу ЖСК "Фили" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме........ руб., а всего взыскать........ коп.,
установила:
Истец ЖСК "Фили" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры N......., расположенной в многоквартирном доме по адресу: ул........, д...., корп....., имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по январь 2013 года. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01 апреля 2013 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по январь 2013 года в размере...... руб........ коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 233 руб. 64 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере........ руб........ коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит П., ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, нарушены права ответчика на участие в рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Фили" - В., Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования ЖСК "Фили" к П., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ и исходил из доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 апреля 2013 года за период с июля 2010 года по январь 2013 года в размере........... коп.
Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: г. Москва, ул.........., д........, корп...., кв....., Дорогомиловским районным судом г. Москвы исковое заявление было принято к производству, по нему было возбуждено гражданское дело и постановлено решение.
Вместе с тем, из представленных истцом при подаче иска документов следует, что по указанному выше адресу ответчик не зарегистрирован и является собственником квартиры.
Из копии паспорта ответчика следует, что с октября 2011 года П. зарегистрирован по адресу: г........., ул.........., д....., корп....., кв....., который относится к территории юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.
В апелляционной жалобе ответчик указывал на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на отсутствие у него возможности заявить ходатайство о неподсудности дела Дорогомиловскому районному суду г. Москвы по причине не извещения его о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы П., обоснованность которых нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что, рассмотрев дело в отсутствие ответчика П., суд нарушил требования ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, чем лишил ответчика возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в процессе, представление доказательств, возражений.
В связи с вышеизложенным, ответчик П. был лишен возможности давать пояснения и возражения, в том числе по вопросу подсудности дела, знакомиться с материалами дела, с представленными истцом доказательствами, а также представлять свои возражения и доказательства в их обоснование по заявленным исковым требованиям.
Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, ответчик на день подачи иска проживает по адресу, который относится к территории Зюзинского районного суда г. Москвы, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению по подсудности на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года отменить.
Гражданское дело по иску ЖСК "Фили" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)