Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-201-5/198Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие": Сырчин Д.А., представитель, доверенность б/н от 30.04.2014; Бабушков В.А., представитель, доверенность б/н от 05.11.2013 N 32;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
на решение от 18.02.2014
по делу N А73-13222/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воронцовым А.И.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
о взыскании 278 447 руб. 99 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186, далее - ООО "РЭП") о взыскании 278 447 руб. 99 коп., из которых: 276 093 руб. - основная задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за август и сентябрь 2013 года по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19-16, 2 354 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2013 по 10.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.11.2013 до момента фактической оплаты суммы долга в размере 276 093 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Решением суда от 18.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО "РЭП" просит изменить решение суда от 18.02.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в части основного долга в размере 203 860 руб. 75 коп., во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение истцом в расчетах сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды площади помещений общего пользования, ссылаясь на технические паспорта домовладений. Невозможность предоставления данных доказательств в суд первой инстанции объясняет отсутствием информации о судебном разбирательстве в суде первой инстанции по причине освобождения по решению суда занимаемого помещения, куда направлялись судебные извещения. Выражает несогласие со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 3 статьи 406 ГК РФ, а также исковых требований по МКД по адресу: ул. Запарина, 123, в связи с наличием в данном доме в спорный период ТСЖ.
ОАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом уточнения) произвело расчет исковых требований с учетом данных, представленных ответчиком в апелляционную инстанцию. В результате данного расчета уточняет исковые требования, просит взыскать 211 138 руб. 60 коп. - основного долга, 1 829 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскивать проценты, начиная с 11.11.2013 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "РЭП" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
В судебном заседании 21.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2014 до 12 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ОАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "РЭП" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 N 19-А (впоследствии нумерация договора изменена на N 19-16, далее - договор энергоснабжения).
Пунктом 1.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора энергоснабжения объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1к договору энергоснабжения.
В силу пункта 1.2 договора энергоснабжения стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.4 договора).
Расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора (пункт 5.5 договора энергоснабжения).
Также между сторонами заключен агентский договор от 01.06.2012 N 19А (с последующим изменением нумерации на N 19-16), по условиям которого ОАО "ДЭК" (агент) приняло на себя обязательства по осуществлению от имени ООО "РЭП" (принципала) всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (далее - потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством.
Пунктом 2.1 агентского договора определен перечень действий, которые агент обязуется совершать от имени принципала, в том числе, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общедомового имущества, направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии принципалом по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19А.
Установлено, что ОАО "ДЭК" в период август - сентябрь 2013 года во исполнение условий договора энергоснабжения производило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: ул. Дзержинского, дом 87; ул. Запарина, дома NN 119, 121, 123, 127, 135; ул. Истомина, дома NN 73, 75, 84, 88, 90, 106; ул. Калинина, дома NN 109, 111, 136, 138; ул. Ким-Ю-Чена, дом N 1; ул. Серышева, дома NN 3, 7, 8, 12, 21, 23, 42; ул. Советская, дом N 2; ул. Фрунзе, дома NN 123, 128; ул. Яшина, дома NN 1, 3.
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
За период август - сентябрь 2013 года ОАО "ДЭК" произвело отпуск электрической энергии в указанные жилые дома в количестве 1 132 023 кВт на общую сумму 3 649 739 руб. 30 коп.
Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.08.2013 N 92786/2/04 на общую сумму 1 912 644 руб. 57 коп., от 30.09.2013 N 104851/2/04 на общую сумму 1 737 094 руб. 73 коп.
В данные счета-фактуры также были включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а именно, сверхнормативный объем коммунального ресурса: всего 81 444 кВт.ч на сумму 276 093 руб., в том числе: за август 2013 года - 43 995 кВт.ч на сумму 149 279 руб. 53 коп., за сентябрь 2013 года - 37 449 кВт.ч на сумму 126 813 руб. 47 коп.
При этом объем электроэнергии, предъявленный ООО "РЭП", рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявляемого ОАО "ДЭК" непосредственно потребителям на основании агентского договора.
Наличие задолженности по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса израсходованного на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившим в силу с 01.09.2012, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63 и 67 Правил обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В данном случае ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 44 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, действовавшего в спорный период) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае ответчик не оспаривает тот факт, что общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не принималось решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Показания коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период подтверждаются Актами снятия показаний сетевой организацией - ОАО "Хабаровская горэлектросеть" и ответчиком не оспорены.
Суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, рассчитан истцом на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления, что согласуется с положениями пункта 42 Правил N 354. Данный объем электроэнергии ответчиком также не оспорен и не опровергнут иными относимыми и допустимыми доказательствами.
Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр.
Между сторонами возникли разногласия в отношении данных о размерах общих площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.
Не согласившись с произведенным истцом расчетом, ответчик в суд апелляционной инстанции представил технические паспорта домовладений, подтверждающие иную площадь, чем принята в расчетах ОАО "ДЭК".
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая, что данные документы не были представлены ответчиком в суд первой инстанции по причине отсутствия его по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и неосведомленностью о возбуждении настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела, принять дополнительно представленные доказательства.
Кроме того, истец, уточняя в суде апелляционной инстанции свои требования, также исходил из представленных ответчиком документов о площади общих помещения МКД.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 20.12.2012 N 40/2 на период с 01.07.2013 по 31.12.2013, для населения утвержден тариф в размере 3,47 руб. за кВт час.
В этой связи, задолженность по уточненному расчету истца составила 211 138 руб. 60 коп., в том числе: за август 2013 года - 118 290 руб. 09 коп., за сентябрь 2013 года - 92 848 руб. 51 коп.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом истца в части включения в него задолженности на сумму 7 277 руб. 85 коп. в отношении жилого дома по адресу: ул. Запарина, 123, поскольку как следует из представленных ответчиком доказательств (протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 09.03.2013 и от 04.04.2013) в спорном жилом доме создано ТСЖ. Данные решения собрания собственников признаны недействительными решением Кировского районного суда г. Хабаровска только 18.02.2014 (решение в полном объеме изготовлено 26.02.2014), а запись в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (ТСЖ "Запарина 123") внесена только 04.04.2014.
Таким образом, на момент предъявления ОАО "ДЭК" требований к ООО "РЭП" и рассмотрения их в суде первой инстанции, последнее не являлось управляющей компанией в отношении спорного жилого дома.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "ДЭК подлежат удовлетворению на сумму 203 860 руб. 75 коп. (211 138,60-7 277,85), в том числе за август - 111 012 руб. 24 коп., за сентябрь - 92 848 руб. 51 коп.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена в размере 8,25%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за август 2013 года предъявлены истцом за период просрочки оплаты с 21.09.2013 по 10.11.2013 (51 день), а на сумму задолженности за сентябрь 2013 года за период просрочки оплаты с 21.10.2013 по 10.11.2013 (21 дней).
Таким образом, общий размер процентов составит 1 744 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении также и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2013 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Возражения ответчика о том, что в его адрес счета-фактуры не направлялись, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 406 ГК РФ у него отсутствует обязанность по оплате процентов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО "РЭП" при изменении места фактического пребывания юридического лица не внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, а сроки оплаты и необходимость несения управляющей организацией расходов по оплате сверхнормативного потребления на ОДН, установлены законодательством об энергетике и могли быть известны ответчику.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного решение арбитражного суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 февраля 2014 года по делу N А73-13222/2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) 212 717 руб. 14 коп., в том числе: 203 860 руб. 75 коп. - основной долг, 1 744 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 112 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 203 860 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 11.11.2013 по день уплаты долга.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 руб. 76 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2013 N 39339.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2014 N 06АП-1979/2014 ПО ДЕЛУ N А73-13222/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. N 06АП-1979/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-201-5/198Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие": Сырчин Д.А., представитель, доверенность б/н от 30.04.2014; Бабушков В.А., представитель, доверенность б/н от 05.11.2013 N 32;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
на решение от 18.02.2014
по делу N А73-13222/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воронцовым А.И.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
о взыскании 278 447 руб. 99 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186, далее - ООО "РЭП") о взыскании 278 447 руб. 99 коп., из которых: 276 093 руб. - основная задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за август и сентябрь 2013 года по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19-16, 2 354 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2013 по 10.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.11.2013 до момента фактической оплаты суммы долга в размере 276 093 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Решением суда от 18.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО "РЭП" просит изменить решение суда от 18.02.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в части основного долга в размере 203 860 руб. 75 коп., во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение истцом в расчетах сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды площади помещений общего пользования, ссылаясь на технические паспорта домовладений. Невозможность предоставления данных доказательств в суд первой инстанции объясняет отсутствием информации о судебном разбирательстве в суде первой инстанции по причине освобождения по решению суда занимаемого помещения, куда направлялись судебные извещения. Выражает несогласие со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 3 статьи 406 ГК РФ, а также исковых требований по МКД по адресу: ул. Запарина, 123, в связи с наличием в данном доме в спорный период ТСЖ.
ОАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом уточнения) произвело расчет исковых требований с учетом данных, представленных ответчиком в апелляционную инстанцию. В результате данного расчета уточняет исковые требования, просит взыскать 211 138 руб. 60 коп. - основного долга, 1 829 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскивать проценты, начиная с 11.11.2013 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "РЭП" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
В судебном заседании 21.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2014 до 12 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ОАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "РЭП" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 N 19-А (впоследствии нумерация договора изменена на N 19-16, далее - договор энергоснабжения).
Пунктом 1.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора энергоснабжения объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1к договору энергоснабжения.
В силу пункта 1.2 договора энергоснабжения стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.4 договора).
Расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора (пункт 5.5 договора энергоснабжения).
Также между сторонами заключен агентский договор от 01.06.2012 N 19А (с последующим изменением нумерации на N 19-16), по условиям которого ОАО "ДЭК" (агент) приняло на себя обязательства по осуществлению от имени ООО "РЭП" (принципала) всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (далее - потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством.
Пунктом 2.1 агентского договора определен перечень действий, которые агент обязуется совершать от имени принципала, в том числе, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общедомового имущества, направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии принципалом по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19А.
Установлено, что ОАО "ДЭК" в период август - сентябрь 2013 года во исполнение условий договора энергоснабжения производило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: ул. Дзержинского, дом 87; ул. Запарина, дома NN 119, 121, 123, 127, 135; ул. Истомина, дома NN 73, 75, 84, 88, 90, 106; ул. Калинина, дома NN 109, 111, 136, 138; ул. Ким-Ю-Чена, дом N 1; ул. Серышева, дома NN 3, 7, 8, 12, 21, 23, 42; ул. Советская, дом N 2; ул. Фрунзе, дома NN 123, 128; ул. Яшина, дома NN 1, 3.
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
За период август - сентябрь 2013 года ОАО "ДЭК" произвело отпуск электрической энергии в указанные жилые дома в количестве 1 132 023 кВт на общую сумму 3 649 739 руб. 30 коп.
Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.08.2013 N 92786/2/04 на общую сумму 1 912 644 руб. 57 коп., от 30.09.2013 N 104851/2/04 на общую сумму 1 737 094 руб. 73 коп.
В данные счета-фактуры также были включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а именно, сверхнормативный объем коммунального ресурса: всего 81 444 кВт.ч на сумму 276 093 руб., в том числе: за август 2013 года - 43 995 кВт.ч на сумму 149 279 руб. 53 коп., за сентябрь 2013 года - 37 449 кВт.ч на сумму 126 813 руб. 47 коп.
При этом объем электроэнергии, предъявленный ООО "РЭП", рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявляемого ОАО "ДЭК" непосредственно потребителям на основании агентского договора.
Наличие задолженности по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса израсходованного на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившим в силу с 01.09.2012, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63 и 67 Правил обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В данном случае ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 44 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, действовавшего в спорный период) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае ответчик не оспаривает тот факт, что общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не принималось решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Показания коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период подтверждаются Актами снятия показаний сетевой организацией - ОАО "Хабаровская горэлектросеть" и ответчиком не оспорены.
Суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, рассчитан истцом на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления, что согласуется с положениями пункта 42 Правил N 354. Данный объем электроэнергии ответчиком также не оспорен и не опровергнут иными относимыми и допустимыми доказательствами.
Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр.
Между сторонами возникли разногласия в отношении данных о размерах общих площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.
Не согласившись с произведенным истцом расчетом, ответчик в суд апелляционной инстанции представил технические паспорта домовладений, подтверждающие иную площадь, чем принята в расчетах ОАО "ДЭК".
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая, что данные документы не были представлены ответчиком в суд первой инстанции по причине отсутствия его по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и неосведомленностью о возбуждении настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела, принять дополнительно представленные доказательства.
Кроме того, истец, уточняя в суде апелляционной инстанции свои требования, также исходил из представленных ответчиком документов о площади общих помещения МКД.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 20.12.2012 N 40/2 на период с 01.07.2013 по 31.12.2013, для населения утвержден тариф в размере 3,47 руб. за кВт час.
В этой связи, задолженность по уточненному расчету истца составила 211 138 руб. 60 коп., в том числе: за август 2013 года - 118 290 руб. 09 коп., за сентябрь 2013 года - 92 848 руб. 51 коп.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом истца в части включения в него задолженности на сумму 7 277 руб. 85 коп. в отношении жилого дома по адресу: ул. Запарина, 123, поскольку как следует из представленных ответчиком доказательств (протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 09.03.2013 и от 04.04.2013) в спорном жилом доме создано ТСЖ. Данные решения собрания собственников признаны недействительными решением Кировского районного суда г. Хабаровска только 18.02.2014 (решение в полном объеме изготовлено 26.02.2014), а запись в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (ТСЖ "Запарина 123") внесена только 04.04.2014.
Таким образом, на момент предъявления ОАО "ДЭК" требований к ООО "РЭП" и рассмотрения их в суде первой инстанции, последнее не являлось управляющей компанией в отношении спорного жилого дома.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "ДЭК подлежат удовлетворению на сумму 203 860 руб. 75 коп. (211 138,60-7 277,85), в том числе за август - 111 012 руб. 24 коп., за сентябрь - 92 848 руб. 51 коп.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена в размере 8,25%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за август 2013 года предъявлены истцом за период просрочки оплаты с 21.09.2013 по 10.11.2013 (51 день), а на сумму задолженности за сентябрь 2013 года за период просрочки оплаты с 21.10.2013 по 10.11.2013 (21 дней).
Таким образом, общий размер процентов составит 1 744 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении также и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2013 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Возражения ответчика о том, что в его адрес счета-фактуры не направлялись, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 406 ГК РФ у него отсутствует обязанность по оплате процентов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО "РЭП" при изменении места фактического пребывания юридического лица не внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, а сроки оплаты и необходимость несения управляющей организацией расходов по оплате сверхнормативного потребления на ОДН, установлены законодательством об энергетике и могли быть известны ответчику.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного решение арбитражного суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 февраля 2014 года по делу N А73-13222/2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) 212 717 руб. 14 коп., в том числе: 203 860 руб. 75 коп. - основной долг, 1 744 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 112 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461 ОГРН 1072722001186) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 203 860 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 11.11.2013 по день уплаты долга.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 руб. 76 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2013 N 39339.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)