Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом - 78" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Наш дом - 78" (ОГРН 1051402194030, г. Якутск; далее - ТСЖ "Наш дом - 78", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу.
Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы ТСЖ "Наш дом - 78" применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" 30.12.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила кассационная жалоба ТСЖ "Наш дом - 78".
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом - 78" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Данное определение вынесено судьей Клепиковой М.А. в порядке взаимозаменяемости председательствующего по настоящему делу Платова Н.В.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на девятнадцати листах.<1>
--------------------------------
<1>Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2014 ПО ДЕЛУ N А58-3198/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. по делу N А58-3198/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом - 78" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Наш дом - 78" (ОГРН 1051402194030, г. Якутск; далее - ТСЖ "Наш дом - 78", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу.
Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы ТСЖ "Наш дом - 78" применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" 30.12.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила кассационная жалоба ТСЖ "Наш дом - 78".
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом - 78" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по делу N А58-3198/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Данное определение вынесено судьей Клепиковой М.А. в порядке взаимозаменяемости председательствующего по настоящему делу Платова Н.В.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на девятнадцати листах.<1>
--------------------------------
<1>Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)