Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.В. Моисеева
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года гражданское дело по иску З., Ф., С., К., Г., Б.О. к ТСЖ "Эврика" о признании недействительными п. п. 13.11, 13.13 Устава ТСЖ "Эврика", обязании внести изменения в Устав ТСЖ "Эврика",
по апелляционной жалобе истицы Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд к ТСЖ "Эврика" с исковым заявлением о признании недействительными п. п. 13.11, 13.13 Устава ТСЖ "Эврика", обязании внести изменения в Устав ТСЖ "Эврика".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г. истцам в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Эврика", отказано.
В апелляционной жалобе Ф. просит отменить решение суда, в связи с неправильным толкованием ст. ст. 145, 146 ЖК РФ, в соответствии с которыми, вопросы, изложенные в п. 13.11 Устава ТСЖ "Эврика" должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не 2\\3 голосов от общего собрания членов ТСЖ, как указано в п. 13.13 Устава.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции, от представителя Ф. по доверенности Б.М. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Поскольку отзыв апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отзыва апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г., в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.05.2015 N 33-2825/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 33-2825/2015
Судья И.В. Моисеева
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года гражданское дело по иску З., Ф., С., К., Г., Б.О. к ТСЖ "Эврика" о признании недействительными п. п. 13.11, 13.13 Устава ТСЖ "Эврика", обязании внести изменения в Устав ТСЖ "Эврика",
по апелляционной жалобе истицы Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд к ТСЖ "Эврика" с исковым заявлением о признании недействительными п. п. 13.11, 13.13 Устава ТСЖ "Эврика", обязании внести изменения в Устав ТСЖ "Эврика".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г. истцам в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Эврика", отказано.
В апелляционной жалобе Ф. просит отменить решение суда, в связи с неправильным толкованием ст. ст. 145, 146 ЖК РФ, в соответствии с которыми, вопросы, изложенные в п. 13.11 Устава ТСЖ "Эврика" должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не 2\\3 голосов от общего собрания членов ТСЖ, как указано в п. 13.13 Устава.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции, от представителя Ф. по доверенности Б.М. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Поскольку отзыв апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отзыва апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2014 г., в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)