Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "9" сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" сентября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой В.А.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" - Поздняковой Л.А. (копия приказа о назначении на должность от 14.01.2015 N 1 в деле), представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" - Бунина Д.В. по доверенности от 01.01.2015,
представителя муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеева И.Г. по доверенности от 28.10.2014 N 225-14,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-45145/2014 (судья Сейдалиева А.Т.) об исправлении опечатки, допущенной в решении от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 3461005140, ОГРН 1133443000987) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об устранении допущенных в резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 опечаток без изменения его содержания.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года исправлены опечатки, допущенные в решении от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014. Арбитражный суд первой инстанции определил изложить второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от "16" марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 в следующей редакции: "Обязать муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" и муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" в следующей редакции: за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, несет ответственность муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство; за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения после места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом несет ответственность ООО "УК "Жилкомсервис".
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между сторонами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" удовлетворены, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обязали подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" и муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" в следующей редакции: за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, несет ответственность муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство; за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения после места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом несет ответственность ООО "УК "Жилкомсервис".
Арбитражным судом первой инстанции установлено, что при изготовлении текста указанного судебного акта в резолютивной части допущена техническая опечатка, пропущено наименование ответчика - муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, являются по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что не допустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Под опечатками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий. Наименований юридических лиц (в том числе допущенные случайно и не требующие доказывая) Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
В мотивировочной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 указано на то, что документы, свидетельствующие о принадлежности ООО "УК "Жилкомсервис" тепловых сетей от указанных ответчиком централизованных сетей до границы стены многоквартирного дома (расположенных за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома) на каком-либо вещном праве или ином законном основании, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для возложения обязанностей по содержанию этих участков тепловых сетей на управляющую организацию и на собственников жилых помещений многоквартирных домов отсутствуют. В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления ООО УК "Жилкомсервис" к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между сторонами.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и ООО "УК "Жилкомсервис" за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до внешней границы стен секций N N 1, 3, 5 многоквартирного дома N 30 по ул. им. ген. Шумилова несет ответственность персонал цеха тепловых сетей Кировского района МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (т. 1, л.д. 17).
О техническом характере допущенной судом опечатки свидетельствует и то, что при оглашении спорного судебного акта указано на разграничение ответственности сторон с указанием муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 16 марта 2015 года, исследованного апелляционным судом.
Доводы представителя муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" о том, что при оглашении решения арбитражным судом первой инстанции указано на разграничение ответственностей сторон с указанием на подразделение муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", а не на само юридическое лицо, в связи с чем, возложение обязанности на МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" изменяет содержание судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная обязанность не была возложена на юридическое лицо (муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство").
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об исправлении опечатки не затрагивает существа решения и является обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемое определение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным и неподлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-45145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2015 N 12АП-8583/2015 ПО ДЕЛУ N А12-45145/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2015 г. по делу N А12-45145/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "9" сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" сентября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой В.А.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" - Поздняковой Л.А. (копия приказа о назначении на должность от 14.01.2015 N 1 в деле), представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" - Бунина Д.В. по доверенности от 01.01.2015,
представителя муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеева И.Г. по доверенности от 28.10.2014 N 225-14,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-45145/2014 (судья Сейдалиева А.Т.) об исправлении опечатки, допущенной в решении от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 3461005140, ОГРН 1133443000987) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об устранении допущенных в резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 опечаток без изменения его содержания.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года исправлены опечатки, допущенные в решении от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014. Арбитражный суд первой инстанции определил изложить второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от "16" марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 в следующей редакции: "Обязать муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" и муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" в следующей редакции: за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, несет ответственность муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство; за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения после места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом несет ответственность ООО "УК "Жилкомсервис".
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между сторонами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" удовлетворены, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обязали подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" и муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" в следующей редакции: за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, несет ответственность муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство; за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения после места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом несет ответственность ООО "УК "Жилкомсервис".
Арбитражным судом первой инстанции установлено, что при изготовлении текста указанного судебного акта в резолютивной части допущена техническая опечатка, пропущено наименование ответчика - муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, являются по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что не допустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Под опечатками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий. Наименований юридических лиц (в том числе допущенные случайно и не требующие доказывая) Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
В мотивировочной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу N А12-45145/2014 указано на то, что документы, свидетельствующие о принадлежности ООО "УК "Жилкомсервис" тепловых сетей от указанных ответчиком централизованных сетей до границы стены многоквартирного дома (расположенных за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома) на каком-либо вещном праве или ином законном основании, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для возложения обязанностей по содержанию этих участков тепловых сетей на управляющую организацию и на собственников жилых помещений многоквартирных домов отсутствуют. В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления ООО УК "Жилкомсервис" к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между сторонами.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и ООО "УК "Жилкомсервис" за техническое состояние трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-37 до внешней границы стен секций N N 1, 3, 5 многоквартирного дома N 30 по ул. им. ген. Шумилова несет ответственность персонал цеха тепловых сетей Кировского района МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (т. 1, л.д. 17).
О техническом характере допущенной судом опечатки свидетельствует и то, что при оглашении спорного судебного акта указано на разграничение ответственности сторон с указанием муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 16 марта 2015 года, исследованного апелляционным судом.
Доводы представителя муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" о том, что при оглашении решения арбитражным судом первой инстанции указано на разграничение ответственностей сторон с указанием на подразделение муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", а не на само юридическое лицо, в связи с чем, возложение обязанности на МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" изменяет содержание судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная обязанность не была возложена на юридическое лицо (муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство").
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об исправлении опечатки не затрагивает существа решения и является обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемое определение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным и неподлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-45145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)