Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайцев С.Б.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего Сусловой Н.А.
судей Жуковской С.В., Пристром И.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Ш.
на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года, по которому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно - коммунальное хозяйство" к Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворены.
С Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме...., пени -... руб., а всего... руб.
С Ш. взыскана государственная пошлина в сумме... (...) руб.... коп. в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута".
Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме...., пени -... руб., а всего... руб.
Представитель истца ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказные письма, отправленные в адрес ответчика, с отметкой "истек срок хранения" возвращены в суд.
Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд посчитал извещение ответчика надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ш. просит отменить заочное решение, в обоснование своих доводов указала, что не получала судебных извещений, чем была лишена возможности защищать свои права, судом не проверен статус ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу от сторон не поступали.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ш. не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит Ш. на основании свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно представленной поквартирной карточке Ш. зарегистрирована в данном жилом помещении.
Управление многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> осуществляло Общество с ограниченной ответственностью "Северное ЖКХ", что подтверждается договором управления многоквартирным домом от....
Из детализации задолженности усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, регламентирующие обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и сделал вывод о взыскании с ответчика Ш. задолженности в размере... руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с тем, что ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получала судебных извещений и не могла знать о возбужденном в отношении нее судопроизводстве, не может повлечь отмену состоявшегося решения. Списком заказных судебных повесток Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> подтверждается, что в адрес Ш. направлялась повестка об извещении на судебное заседание, назначенное на 11.07.2013. Кроме того, согласно скриншоту сайта "Почта России", отражающего отслеживание почтовых отправлений, <Дата обезличена> состоялась неудачная попытка вручения повестки адресату. <Дата обезличена> повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не влекут отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом первой инстанции только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Применение судом апелляционной инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено.
Нельзя признать основанием к отмене заочного решения имеющиеся описки в написании адреса квартиры, по которой ответчик допустил образование задолженности, даты договора на управление многоквартирным домом, заключенным между ООО "Северное Жилищно-Коммунальное хозяйство" и МО ГО "Воркута", поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального закона применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-187/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-187/2014
Судья: Зайцев С.Б.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего Сусловой Н.А.
судей Жуковской С.В., Пристром И.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Ш.
на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года, по которому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно - коммунальное хозяйство" к Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворены.
С Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме...., пени -... руб., а всего... руб.
С Ш. взыскана государственная пошлина в сумме... (...) руб.... коп. в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута".
Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме...., пени -... руб., а всего... руб.
Представитель истца ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказные письма, отправленные в адрес ответчика, с отметкой "истек срок хранения" возвращены в суд.
Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд посчитал извещение ответчика надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ш. просит отменить заочное решение, в обоснование своих доводов указала, что не получала судебных извещений, чем была лишена возможности защищать свои права, судом не проверен статус ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу от сторон не поступали.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ш. не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит Ш. на основании свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно представленной поквартирной карточке Ш. зарегистрирована в данном жилом помещении.
Управление многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> осуществляло Общество с ограниченной ответственностью "Северное ЖКХ", что подтверждается договором управления многоквартирным домом от....
Из детализации задолженности усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, регламентирующие обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и сделал вывод о взыскании с ответчика Ш. задолженности в размере... руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с тем, что ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получала судебных извещений и не могла знать о возбужденном в отношении нее судопроизводстве, не может повлечь отмену состоявшегося решения. Списком заказных судебных повесток Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> подтверждается, что в адрес Ш. направлялась повестка об извещении на судебное заседание, назначенное на 11.07.2013. Кроме того, согласно скриншоту сайта "Почта России", отражающего отслеживание почтовых отправлений, <Дата обезличена> состоялась неудачная попытка вручения повестки адресату. <Дата обезличена> повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не влекут отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом первой инстанции только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Применение судом апелляционной инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено.
Нельзя признать основанием к отмене заочного решения имеющиеся описки в написании адреса квартиры, по которой ответчик допустил образование задолженности, даты договора на управление многоквартирным домом, заключенным между ООО "Северное Жилищно-Коммунальное хозяйство" и МО ГО "Воркута", поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального закона применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)