Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖСК "ЖЭК-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006, по делу N А 76-18579/2006-7-525 (судья Зайцева В.И.), при участии: от истца - Алексеева Л.А. (доверенность N 141 от 01.12.2006), Казаченко Г.П. (доверенность N 145 от 01.12.2006); от ответчика - Фокина Г.А. (доверенность б/н от 11.01.2007)
установил:
Открытое акционерное общество "Челябинская гене рирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "ЖЭК-2" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1577033 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006 (резолютивная часть решения от 22.11.2006) исковые требования ОАО "Челябинская генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО ЖКС "ЖЭК-2" просит изменить решение суда в части взыскания стоимости нормативных потерь по тепловой энергии в сумме 92040 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что все расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии на энергоустановку абонента(включая плановые потери в тепловых сетях) - это расходы по исполнению обязательства, вытекающего из договора энергоснабжения. Расчет производимый абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии по установленным регулирующим органом тарифам, является оплатой всей цены за исполнение договора. Сторонами должен быть составлен двусторонний акт о количестве тепловых потерь.
В судебном заседании представитель ООО ЖКС "ЖЭК-2" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ОАО "Челябинская генерирующая компания" считают доводы жалобы необоснованными, просят решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.09.2005 ОАО "Челябинская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО ЖКС "ЖЭК-2" (абонент) заключили договор N Т-2918 на теплоснабжение(т. 1, л.д. 7-14), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, определенном пунктом 2.1 договора. П.6.2 договора предусмотрено, что оплата производится в размере 100% от стоимости величины теплопотребления до 15 числа расчетного периода. Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом (п. п. 6.2 - 6.4 договора).
Из актов разграничения балансовой принадлежности, являющихся приложением к договору, следует, что приборы учета тепловой энергии установлены непосредственно у объектов потребления - жилых домов, а не на границе балансовой принадлежности сетей.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды теплосетей абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
В силу с п. 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов и составляют 0,0437 Гкал/час. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с п. 5.5 - 5.7 договора на основании актов, составленных представителями "Энергоснабжающей организации" и "Абонента".
Ответчик согласно данным приборов учета ежемесячно предоставлял истцу отчеты о потреблении тепловой энергии, ведомости учета теплоэнергии, содержащие сведения об объеме потребления.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что истцом определение объема отпущенной теплоэнергии (в части, превышающей показания приборов учета) производилось в соответствии п. 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995, аналогично потребителям, не имеющим приборов учета.
С учетом положений пункта 5.1 договора, пункта 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", при установке приборов не на границе раздела балансовой принадлежности тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета являются составной частью тепловой энергии, полученной потребителем, и расчет количества тепловой энергии при такой схеме производится как сумма показаний по приборам учета и количества потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, находящихся на обслуживании абонента, что соответствует условиям договора.
Величина нормативных потерь по тепловым сетям, находящимся на обслуживании ООО ЖКС "ЖЭК-2", предъявляемая к оплате по договору теплоснабжения, как составляющая часть потребленной энергии, просчитывается на основании п. 3.1.5 "Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии" по показателю "тепловые потери".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с января 2006 г. по май 2006 г. истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, за спорный период были предъявлены счета фактуры N 29-18 от 31.01.2006, 28.02.2006, 31.03.2006, 30.04.2006, 31.05.2006, которые были ответчиком оплачены частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 1577033 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию.
Согласно п. 57 Постановления Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической энергии и тепловой энергии в РФ" предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию, поставленную потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности) и стоимости услуг по передачи единицы тепловой энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
П.61.2 "Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии" предусмотрено, что тепловые потри на изоляцию и потери в связи с утечками теплоносителей (пар, конденсат, горячая вода) учитываются в составе материальных расходов при расчете тарифов. В тарифах учтены все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии до границы раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях абонента относятся за счет абонента.
Величина нормативных потерь тепловой энергии определена истцом через изоляцию расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и вида прокладки теплосетей, находящихся на балансе потребителя в соответствии с условиями договора и приложениями N 1 и N 2.
Стоимость потребленной тепловой энергии определена в соответствии с условиями договора, с учетом тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 22/147 от 22.11.2005.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, не установлено.
В соответствии со ст. 48 АПК произведено процессуальное правопреемство: ОАО "Челябинская генерирующая компания" заменена на правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006 по делу N А76-18579/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальный сервис "ЖЭК-2" - без удовлетворения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Т.ХАСАНОВА
Судьи
Л.Ф.БАШАРИНА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2007 ПО ДЕЛУ N А76-18579/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2007 г. по делу N А76-18579/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖСК "ЖЭК-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006, по делу N А 76-18579/2006-7-525 (судья Зайцева В.И.), при участии: от истца - Алексеева Л.А. (доверенность N 141 от 01.12.2006), Казаченко Г.П. (доверенность N 145 от 01.12.2006); от ответчика - Фокина Г.А. (доверенность б/н от 11.01.2007)
установил:
Открытое акционерное общество "Челябинская гене рирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "ЖЭК-2" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1577033 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006 (резолютивная часть решения от 22.11.2006) исковые требования ОАО "Челябинская генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО ЖКС "ЖЭК-2" просит изменить решение суда в части взыскания стоимости нормативных потерь по тепловой энергии в сумме 92040 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что все расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии на энергоустановку абонента(включая плановые потери в тепловых сетях) - это расходы по исполнению обязательства, вытекающего из договора энергоснабжения. Расчет производимый абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии по установленным регулирующим органом тарифам, является оплатой всей цены за исполнение договора. Сторонами должен быть составлен двусторонний акт о количестве тепловых потерь.
В судебном заседании представитель ООО ЖКС "ЖЭК-2" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ОАО "Челябинская генерирующая компания" считают доводы жалобы необоснованными, просят решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.09.2005 ОАО "Челябинская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО ЖКС "ЖЭК-2" (абонент) заключили договор N Т-2918 на теплоснабжение(т. 1, л.д. 7-14), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, определенном пунктом 2.1 договора. П.6.2 договора предусмотрено, что оплата производится в размере 100% от стоимости величины теплопотребления до 15 числа расчетного периода. Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом (п. п. 6.2 - 6.4 договора).
Из актов разграничения балансовой принадлежности, являющихся приложением к договору, следует, что приборы учета тепловой энергии установлены непосредственно у объектов потребления - жилых домов, а не на границе балансовой принадлежности сетей.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды теплосетей абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
В силу с п. 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов и составляют 0,0437 Гкал/час. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с п. 5.5 - 5.7 договора на основании актов, составленных представителями "Энергоснабжающей организации" и "Абонента".
Ответчик согласно данным приборов учета ежемесячно предоставлял истцу отчеты о потреблении тепловой энергии, ведомости учета теплоэнергии, содержащие сведения об объеме потребления.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что истцом определение объема отпущенной теплоэнергии (в части, превышающей показания приборов учета) производилось в соответствии п. 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995, аналогично потребителям, не имеющим приборов учета.
С учетом положений пункта 5.1 договора, пункта 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", при установке приборов не на границе раздела балансовой принадлежности тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета являются составной частью тепловой энергии, полученной потребителем, и расчет количества тепловой энергии при такой схеме производится как сумма показаний по приборам учета и количества потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, находящихся на обслуживании абонента, что соответствует условиям договора.
Величина нормативных потерь по тепловым сетям, находящимся на обслуживании ООО ЖКС "ЖЭК-2", предъявляемая к оплате по договору теплоснабжения, как составляющая часть потребленной энергии, просчитывается на основании п. 3.1.5 "Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии" по показателю "тепловые потери".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с января 2006 г. по май 2006 г. истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, за спорный период были предъявлены счета фактуры N 29-18 от 31.01.2006, 28.02.2006, 31.03.2006, 30.04.2006, 31.05.2006, которые были ответчиком оплачены частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 1577033 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию.
Согласно п. 57 Постановления Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической энергии и тепловой энергии в РФ" предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию, поставленную потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности) и стоимости услуг по передачи единицы тепловой энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
П.61.2 "Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии" предусмотрено, что тепловые потри на изоляцию и потери в связи с утечками теплоносителей (пар, конденсат, горячая вода) учитываются в составе материальных расходов при расчете тарифов. В тарифах учтены все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии до границы раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях абонента относятся за счет абонента.
Величина нормативных потерь тепловой энергии определена истцом через изоляцию расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и вида прокладки теплосетей, находящихся на балансе потребителя в соответствии с условиями договора и приложениями N 1 и N 2.
Стоимость потребленной тепловой энергии определена в соответствии с условиями договора, с учетом тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 22/147 от 22.11.2005.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, не установлено.
В соответствии со ст. 48 АПК произведено процессуальное правопреемство: ОАО "Челябинская генерирующая компания" заменена на правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2006 по делу N А76-18579/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальный сервис "ЖЭК-2" - без удовлетворения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Т.ХАСАНОВА
Судьи
Л.Ф.БАШАРИНА
Т.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)