Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Семерочка" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу N А39-3869/2014 в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг, принятое судьей Никишиной Т.Л.,
по иску товарищества собственников жилья "Семерочка" к товариществу собственников жилья "Шоссе Лямбирское, 7", товариществу собственников жилья "Солнечное" об устранении препятствий в выполнении работ по благоустройству территории и взыскании понесенных судебных расходов,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
товарищество собственников жилья "Семерочка" (далее - ТСЖ "Семерочка", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шоссе Лямбирское, 7" (далее - ТСЖ "Шоссе Лямбирское, 7"), товариществу собственников жилья "Солнечное" (далее - ТСЖ "Солнечное") об обязании не чинить препятствия в строительстве парковки.
В ходе судебного разбирательства истец письменным заявлением от 10.12.2014 заявил отказ от исковых требований и просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и судебных издержек за составление искового заявления 4500 руб. в равной части с каждого.
Определением от 17.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия производство по делу в части обязания не чинить препятствия в строительстве парковки прекратил. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг истцу отказал.
Не согласившись с принятым по делу определением, ТСЖ "Семерочка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании судебных издержек.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки обжалуемой части судебного акта от сторон не поступило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.
18.02.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 не оспаривалось.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ товарищества собственников жилья "Семерочка" от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.
Производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N А39-3869/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N А39-3869/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Семерочка" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу N А39-3869/2014 в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг, принятое судьей Никишиной Т.Л.,
по иску товарищества собственников жилья "Семерочка" к товариществу собственников жилья "Шоссе Лямбирское, 7", товариществу собственников жилья "Солнечное" об устранении препятствий в выполнении работ по благоустройству территории и взыскании понесенных судебных расходов,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
товарищество собственников жилья "Семерочка" (далее - ТСЖ "Семерочка", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шоссе Лямбирское, 7" (далее - ТСЖ "Шоссе Лямбирское, 7"), товариществу собственников жилья "Солнечное" (далее - ТСЖ "Солнечное") об обязании не чинить препятствия в строительстве парковки.
В ходе судебного разбирательства истец письменным заявлением от 10.12.2014 заявил отказ от исковых требований и просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и судебных издержек за составление искового заявления 4500 руб. в равной части с каждого.
Определением от 17.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия производство по делу в части обязания не чинить препятствия в строительстве парковки прекратил. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг истцу отказал.
Не согласившись с принятым по делу определением, ТСЖ "Семерочка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании судебных издержек.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки обжалуемой части судебного акта от сторон не поступило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.
18.02.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 не оспаривалось.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Семерочка" от требований в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг.
Производство по делу в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу А39-3869/2014 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)