Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8517/2014 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (ОГРН 1114632010680, ИНН 4632158416) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2014 года в сумме 452 191 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 634 руб. 09 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (далее - ООО "Управляющая компания Курска", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2014 года в сумме 452 191 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 634 руб. 09 коп. за период с 11.02.2014 по 01.10.2014.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 исковые требования ООО "Курская теплосетевая компания" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 425 154 руб. 70 коп. задолженности за январь - июль 2014 года и 16 440 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.10.2014, в остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Курска" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное определение истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, исходя из 24 часов в сутки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между ООО "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Курска" (исполнитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2350291, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
В соответствии с пунктом 3.3 данного договора в случае отсутствия у исполнителя общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию определение количества тепловой энергии на отопление жилых помещений производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также с учетом нормативов теплопотребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Определение количества тепловой энергии на отопление нежилых и встроенных помещений производится по максимальным договорным нагрузкам в перерасчете на фактическую температуру наружного воздуха в отчетный период.
При отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию объем горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии с учетом нормативов потребления горячего водоснабжения, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Определение объемов потребления горячего водоснабжения нежилыми и встроенными помещениями при отсутствии приборов учета производится по максимальным договорным нагрузкам (пункт 3.4 договора).
В пункте 3.5 договора N 2350291 от 09.01.2013 указано, что расчеты объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производятся на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, указанной в приложении N 6 к данному договору, в соответствии с алгоритмами расчетов (приложение N 7 к договору).
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с января по июль 2014 года поставлялась ответчику тепловая энергия.
Однако ответчиком потребленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период составила 452 191 руб. 82 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В данном случае возникшие из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2350291 от 09.01.2013 правоотношения между ООО "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Курска" (исполнитель) регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку в данном споре тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами N 354.
Вышеуказанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Частями 2 и 9 статьи 161, а также частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В силу пункта 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что он является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Являясь управляющей компанией, ответчик для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов приобретал у истца, как ресурсоснабжающей организации, коммунальный ресурс.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), согласно которым установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.
Истцом в материалы дела представлен расчет количества тепловой энергии, поставленной в адрес ООО "Управляющая компания Курска".
Согласно данному расчету истцом в адрес ответчика в период с января по июль 2014 года была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 452 191 руб. 73 коп.
Не согласившись с расчетом ООО "Курская теплосетевая компания", ответчик указал на то, что истцом неверно указана площадь помещений, занимаемых некоторыми субабонентами, что привело к неправильному определению объемов потребленной тепловой энергии и соответственно стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате.
В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены документы, подтверждающие площади помещений занимаемых субабонентами: ул. К. Маркса, 66/2 (Тронов Л.Л.) - 54,7 кв. м, ул. К. Маркса, 72/9 (Савченко В.И.) - 9,9 кв. м, ул. К. Маркса, 66/3 (Карелин А.Г.) - 61,2 кв. м, ул. Радищева, 87/7 (Башкатов Ю.И.) - 45,4 кв. м. Кроме того, ответчик сообщил, что по адресу ул. Кавказская, 37, и по адресу ул. Косухина, 13 нежилые помещения отсутствуют.
Документов, содержащих иные сведения о площадях соответствующих нежилых помещений, истцом в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).
В связи с указанными обстоятельствами расчет истцом количества потребленной тепловой энергии, исходя из иных площадей нежилых помещений, суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным.
В то же время ответчик, возражая против использования в расчете потребленной тепловой энергии по субабоненту ул. Обоянская, 12 площади нежилого помещения равной 120,5 кв. м, не представил документов, содержащих иные сведения о площади данного нежилого помещения, ввиду чего арбитражный суд области обоснованно признал правильным определение истцом объема потребленной тепловой энергии по субабоненту ул. Обоянская, 12 исходя из площади нежилого помещения - 120,5 кв. м.
Учитывая представленные в материалы дела документы о площади соответствующих нежилых помещений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая стоимость поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления за период с января по июль 2014 года составляет 425 154 руб. 70 коп.
Вместе с тем, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования ООО "Курская теплосетевая компания" подлежат удовлетворению в части - 425 154 руб. 70 коп. (с учетом представленных ответчиком документов о площадях помещений, занимаемых субабонентами).
При этом арбитражным судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о неверном определении истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из 24 часов работы в сутки.
Согласно пункту 3.5 договора N 2350291 от 09.01.2013 расчеты потребленной тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производятся в соответствии с алгоритмами расчетов согласно приложению N 7 к данному договору.
В соответствии с пунктом 3.4 данного приложения при определении количества отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период применяется следующая формула: Ргвс = Qгвс * Т, где Qгвс - договорная нагрузка на горячее водоснабжение, Т - число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.
Согласно представленным в материалы дела документам подача горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, осуществлялась круглосуточно, сведений о прекращении или ограничении подачи горячей воды в спорный период ответчиком не представлено, ввиду чего расчет истцом объемов потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжение исходя из 24 часов работы системы теплоснабжения в сутки является обоснованным.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 17 634 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.10.2014.
Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции правомерно признал законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 01.10.2014, учитывая указанные выше размеры стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16 440 руб. 31 коп.
Ответчик контррасчет процентов не представил, равно как и не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил (статья 401 ГК РФ).
С учетом изложенного, нельзя признать состоятельным довод апелляционной жалобы ответчика о неверном определении истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из 24 часов в сутки, поскольку он был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценка.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Управляющая компания Курска".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N А35-8517/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N А35-8517/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8517/2014 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (ОГРН 1114632010680, ИНН 4632158416) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2014 года в сумме 452 191 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 634 руб. 09 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (далее - ООО "Управляющая компания Курска", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2014 года в сумме 452 191 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 634 руб. 09 коп. за период с 11.02.2014 по 01.10.2014.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 исковые требования ООО "Курская теплосетевая компания" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 425 154 руб. 70 коп. задолженности за январь - июль 2014 года и 16 440 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.10.2014, в остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Курска" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное определение истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, исходя из 24 часов в сутки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между ООО "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Курска" (исполнитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2350291, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
В соответствии с пунктом 3.3 данного договора в случае отсутствия у исполнителя общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию определение количества тепловой энергии на отопление жилых помещений производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также с учетом нормативов теплопотребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Определение количества тепловой энергии на отопление нежилых и встроенных помещений производится по максимальным договорным нагрузкам в перерасчете на фактическую температуру наружного воздуха в отчетный период.
При отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды в жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию объем горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии с учетом нормативов потребления горячего водоснабжения, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Определение объемов потребления горячего водоснабжения нежилыми и встроенными помещениями при отсутствии приборов учета производится по максимальным договорным нагрузкам (пункт 3.4 договора).
В пункте 3.5 договора N 2350291 от 09.01.2013 указано, что расчеты объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производятся на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, указанной в приложении N 6 к данному договору, в соответствии с алгоритмами расчетов (приложение N 7 к договору).
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с января по июль 2014 года поставлялась ответчику тепловая энергия.
Однако ответчиком потребленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период составила 452 191 руб. 82 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В данном случае возникшие из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2350291 от 09.01.2013 правоотношения между ООО "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Курска" (исполнитель) регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку в данном споре тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами N 354.
Вышеуказанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Частями 2 и 9 статьи 161, а также частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В силу пункта 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что он является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Являясь управляющей компанией, ответчик для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов приобретал у истца, как ресурсоснабжающей организации, коммунальный ресурс.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), согласно которым установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.
Истцом в материалы дела представлен расчет количества тепловой энергии, поставленной в адрес ООО "Управляющая компания Курска".
Согласно данному расчету истцом в адрес ответчика в период с января по июль 2014 года была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 452 191 руб. 73 коп.
Не согласившись с расчетом ООО "Курская теплосетевая компания", ответчик указал на то, что истцом неверно указана площадь помещений, занимаемых некоторыми субабонентами, что привело к неправильному определению объемов потребленной тепловой энергии и соответственно стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате.
В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены документы, подтверждающие площади помещений занимаемых субабонентами: ул. К. Маркса, 66/2 (Тронов Л.Л.) - 54,7 кв. м, ул. К. Маркса, 72/9 (Савченко В.И.) - 9,9 кв. м, ул. К. Маркса, 66/3 (Карелин А.Г.) - 61,2 кв. м, ул. Радищева, 87/7 (Башкатов Ю.И.) - 45,4 кв. м. Кроме того, ответчик сообщил, что по адресу ул. Кавказская, 37, и по адресу ул. Косухина, 13 нежилые помещения отсутствуют.
Документов, содержащих иные сведения о площадях соответствующих нежилых помещений, истцом в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).
В связи с указанными обстоятельствами расчет истцом количества потребленной тепловой энергии, исходя из иных площадей нежилых помещений, суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным.
В то же время ответчик, возражая против использования в расчете потребленной тепловой энергии по субабоненту ул. Обоянская, 12 площади нежилого помещения равной 120,5 кв. м, не представил документов, содержащих иные сведения о площади данного нежилого помещения, ввиду чего арбитражный суд области обоснованно признал правильным определение истцом объема потребленной тепловой энергии по субабоненту ул. Обоянская, 12 исходя из площади нежилого помещения - 120,5 кв. м.
Учитывая представленные в материалы дела документы о площади соответствующих нежилых помещений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая стоимость поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления за период с января по июль 2014 года составляет 425 154 руб. 70 коп.
Вместе с тем, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования ООО "Курская теплосетевая компания" подлежат удовлетворению в части - 425 154 руб. 70 коп. (с учетом представленных ответчиком документов о площадях помещений, занимаемых субабонентами).
При этом арбитражным судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о неверном определении истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из 24 часов работы в сутки.
Согласно пункту 3.5 договора N 2350291 от 09.01.2013 расчеты потребленной тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производятся в соответствии с алгоритмами расчетов согласно приложению N 7 к данному договору.
В соответствии с пунктом 3.4 данного приложения при определении количества отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период применяется следующая формула: Ргвс = Qгвс * Т, где Qгвс - договорная нагрузка на горячее водоснабжение, Т - число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.
Согласно представленным в материалы дела документам подача горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, осуществлялась круглосуточно, сведений о прекращении или ограничении подачи горячей воды в спорный период ответчиком не представлено, ввиду чего расчет истцом объемов потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжение исходя из 24 часов работы системы теплоснабжения в сутки является обоснованным.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 17 634 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.10.2014.
Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции правомерно признал законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 01.10.2014, учитывая указанные выше размеры стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16 440 руб. 31 коп.
Ответчик контррасчет процентов не представил, равно как и не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил (статья 401 ГК РФ).
С учетом изложенного, нельзя признать состоятельным довод апелляционной жалобы ответчика о неверном определении истцом размера потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из 24 часов в сутки, поскольку он был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценка.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Управляющая компания Курска".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)