Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2015 N Ф06-26884/2015 ПО ДЕЛУ N А12-42200/2014

Требование: Об обязании открыть специальный банковский счет для зачисления денежных средств, полученных от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги.

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Банковский счет; Банковские операции; Банковский вклад (депозит)
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на незаконное уклонение банка от заключения договора банковского счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 г. N Ф06-26884/2015

Дело N А12-42200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Русский Южный Банк"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2015 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи: Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А12-42200/2014
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Сфера", г. Волгоград (ИНН 3445070907, ОГРН 1043400437805) к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Русский Южный Банк", г. Волгоград (ИНН 3444064812, ОГРН 1023400000964) о понуждении открыть банковский счет,

установил:

товарищество собственников жилья "Сфера" (далее - ТСЖ "Сфера", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Русский Южный Банк" (далее - Банк) об обязании открыть банковский счет для зачисления денежных средств, полученных от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2015 о разъяснении судебного акта, принятым по заявлению ТСЖ "Сфера", разъяснено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2015 предполагает открытие Банком специального счета ТСЖ "Сфера" в рамках Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ).
В кассационной жалобе Банк просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что Закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ предоставляет возможность использования специального счета только платежному агенту (платежному субагенту и оператору) и поставщику. Судами не определен статус ТСЖ "Сфера" для целей названного закона, что привело к принятию ими ошибочного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.
Судами установлено и следует из материалов дела, собственниками многоквартирных домов по ул. Ардатовской, д. 16, ул. Кузнецкой, д. 30, д. 32, д. 34 в г. Волгограде создано ТСЖ "Сфера" в целях управления указанными многоквартирными домами.
Товариществом заключены с собственниками помещений в многоквартирных домах договоры управления, пунктом 2.2.1 которых предусмотрено право ТСЖ принимать от собственников плату за услуги ЖКХ.
ТСЖ "Сфера" обратилось в Банк с заявлением об открытии банковского счета.
Письмом от 05.08.2013 N 20-36/1709 Банк сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов в соответствии с положениями Закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ.
Полагая уклонение Банка от заключения договора банковского счета незаконным, товарищество обратилось с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего.
Истцом заключены договоры поставки коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 13, 15, 19, 31, 32, 33, 34, 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, товарищество несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По правилам пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иным правовым актом.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требование, предусмотренное пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что ТСЖ "Сфера" в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг, наделенным правом получения денежных средств за услуги ЖКХ от потребителей таких услуг в соответствии с тем же Кодексом. Требование Банка о предоставлении ТСЖ "Сфера" банку дополнительных документов не соответствуют закону.
Кроме того, судебными актами по делам N А12-5747/2013 и N А12-43894/2014, на которые ссылается Банк в подтверждение своих доводов, установлено, что ТСЖ "Сфера" принимало платежи физических лиц за жилищно-коммунальные услуги. Суд признал прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет нарушением требований Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ, а привлечение ТСЖ "Сфера" к административной ответственности за указанные действия - законным.
Довод Банка о том, что судами не определен статус ТСЖ "Сфера" для целей Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ, является несостоятельным, так как не учитывает выводы, содержащиеся в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2015 о разъяснении судебного акта.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А12-42200/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)