Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2014.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
При участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 91, оф. 29 (ОГРН 1066829047746) не явились, извещены надлежащим образом
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Овчинниковой Е.А. 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 191 не явились, извещены надлежащим образом
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" 392018, г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7 "А" (ОГРН 1086829005801) не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Протасов А.И.) по делу N А64-3549/2013,
установил:
ООО "КомСервисПлюс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области Овчинниковой Елене Александровне о прекращении исполнительных производств N 10408/13/33/68 и N 10405/13/33/68, возбужденных на основании исполнительного листа N А64-3945/12 от 14.01.2013 г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области.
Определением суда от 13.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в прекращении исполнительных производств отменено в части. Исполнительное производство N 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013 г., выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3945/12, возбужденное на основании постановления от 09.02.2013 г., прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения исполнительного производства N 10408/13/33/68 и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.
Отзыва на кассационную жалобу представлено не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "КомСервисПлюс" об обязании передать технический паспорт на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года по делу N А64-3945/2012 исковые требований удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции 15 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А64-3945/2012 оставлены без изменения.
Арбитражным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист N 3945/2012 от 14.01.2013, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по Тамбовской области 09.02.2013 возбуждены исполнительные производства:
- N 10408/13/33/68 предмет исполнения - передача ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технического паспорта на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иной технической документации, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации, связанной с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова,
- N 10405/13/33/68 предмет исполнения - взыскание в пользу ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" задолженности по возмещению судебных расходов в сумме 4 400 руб.
15.04.2013 между ООО "КомСервисПлюс" и собственниками помещений многоквартирного дома N 26/1, расположенного по ул. Набережной города Тамбова, заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому общество с 01.06.2013 по 31.05.2016 приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. При этом согласно Протоколу б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников, собственниками принято решение о расторжении договора управления, заключенного ранее с ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис".
Считая, что имеются основания для прекращения исполнительных производств в связи с невозможностью их исполнения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Разрешая спор по существу и отказывая в прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что продолжение правоотношений с собственниками дома по управлению его общим имуществом не является основанием прекращения исполнительного производства, а также указал на то, что исполнительное производство по исполнению исполнительного листа о взыскании судебных расходов подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.
Признавая позицию суда относительно невозможности прекратить исполнительное производство по исполнительному листу по передаче технической документации ошибочной, апелляционная коллегия правомерно исходила из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Исходя из смысла указанной нормы исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.
В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа заявитель ссылается на тот факт, что на основании договора управления многоквартирным домом от 15.04.2013 ООО "КомСервисПлюс" приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом спорного многоквартирного дома, и в этой связи указывает на отсутствие оснований для передачи соответствующей документации ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", с которым договор управления собственниками расторгнут.
Апелляционный суд правильно признал указанную причину обстоятельством, с возникновением которого утрачивается возможность исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 9 ст. 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Из материалов дела следует, что 23.03.2012 собственниками жилых помещений многоквартирного дома на общем собрании, проведенном в форме очного голосования, было принято решение о расторжении договора на управление многоквартирным домом, заключенного с ООО "КомСервисПлюс", выбрана новая управляющая компания - ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", с которым заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2012 N 114-ДУ-1уч-УК.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО "КомСервисПлюс" было обязано передать ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технический паспорт на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова.
Вместе с тем, впоследствии, после возбуждения исполнительного производства N 10408/13/33/68 между ООО "КомСервисПлюс" и собственниками помещений многоквартирного дома N 26/1 15.04.2013 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому общество с 01.06.2013 приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. Согласно Протоколу б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников, собственниками принято решение о расторжении договора управления, заключенного ранее с ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис".
В соответствии с п. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень технической и иной документации установлен положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (п. п. 24 и 26) (далее - Правила N 491), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2002 N 170.
Исходя из положений ст. 46, 161, 162 ЖК РФ, на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций ООО "КомСервисПлюс" является лицом, которое наделено полномочиями по управлению общим имуществом спорного многоквартирного дома, а следовательно должно обладать технической и иной, связанной с управлением многоквартирным домом, документацией, и эта документация находится в распоряжении заявителя и ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" передана не была. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что договор управления многоквартирным домом от 15.04.2013 и Протокол б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников помещений в установленном законом порядке признаны недействительными, либо имеется спор о правомерности полномочий ООО "КомСервисПлюс", касающихся управления общим имуществом многоквартирного дома, суд правомерно указал, что факт заключения заявителем договора управления от 15.04.2013 является объективно существующим обстоятельством, которое привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 10408/13/33/68, а также свидетельствует о невозможности исполнить решение суда в части необходимости передачи ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технического паспорта на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иной технической документации, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия судей считает, что апелляционный суд правомерно частично отменил определение суда первой инстанции и прекратил исполнительное производство N 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3495/12.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А64-3549/2013 - оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N А64-3549/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N А64-3549/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2014.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
При участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 91, оф. 29 (ОГРН 1066829047746) не явились, извещены надлежащим образом
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Овчинниковой Е.А. 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 191 не явились, извещены надлежащим образом
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" 392018, г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7 "А" (ОГРН 1086829005801) не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Протасов А.И.) по делу N А64-3549/2013,
установил:
ООО "КомСервисПлюс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области Овчинниковой Елене Александровне о прекращении исполнительных производств N 10408/13/33/68 и N 10405/13/33/68, возбужденных на основании исполнительного листа N А64-3945/12 от 14.01.2013 г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области.
Определением суда от 13.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в прекращении исполнительных производств отменено в части. Исполнительное производство N 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013 г., выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3945/12, возбужденное на основании постановления от 09.02.2013 г., прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения исполнительного производства N 10408/13/33/68 и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.
Отзыва на кассационную жалобу представлено не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "КомСервисПлюс" об обязании передать технический паспорт на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года по делу N А64-3945/2012 исковые требований удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции 15 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А64-3945/2012 оставлены без изменения.
Арбитражным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист N 3945/2012 от 14.01.2013, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по Тамбовской области 09.02.2013 возбуждены исполнительные производства:
- N 10408/13/33/68 предмет исполнения - передача ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технического паспорта на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иной технической документации, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации, связанной с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова,
- N 10405/13/33/68 предмет исполнения - взыскание в пользу ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" задолженности по возмещению судебных расходов в сумме 4 400 руб.
15.04.2013 между ООО "КомСервисПлюс" и собственниками помещений многоквартирного дома N 26/1, расположенного по ул. Набережной города Тамбова, заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому общество с 01.06.2013 по 31.05.2016 приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. При этом согласно Протоколу б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников, собственниками принято решение о расторжении договора управления, заключенного ранее с ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис".
Считая, что имеются основания для прекращения исполнительных производств в связи с невозможностью их исполнения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Разрешая спор по существу и отказывая в прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что продолжение правоотношений с собственниками дома по управлению его общим имуществом не является основанием прекращения исполнительного производства, а также указал на то, что исполнительное производство по исполнению исполнительного листа о взыскании судебных расходов подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.
Признавая позицию суда относительно невозможности прекратить исполнительное производство по исполнительному листу по передаче технической документации ошибочной, апелляционная коллегия правомерно исходила из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Исходя из смысла указанной нормы исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.
В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа заявитель ссылается на тот факт, что на основании договора управления многоквартирным домом от 15.04.2013 ООО "КомСервисПлюс" приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом спорного многоквартирного дома, и в этой связи указывает на отсутствие оснований для передачи соответствующей документации ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", с которым договор управления собственниками расторгнут.
Апелляционный суд правильно признал указанную причину обстоятельством, с возникновением которого утрачивается возможность исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 9 ст. 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Из материалов дела следует, что 23.03.2012 собственниками жилых помещений многоквартирного дома на общем собрании, проведенном в форме очного голосования, было принято решение о расторжении договора на управление многоквартирным домом, заключенного с ООО "КомСервисПлюс", выбрана новая управляющая компания - ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", с которым заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2012 N 114-ДУ-1уч-УК.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО "КомСервисПлюс" было обязано передать ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технический паспорт на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова.
Вместе с тем, впоследствии, после возбуждения исполнительного производства N 10408/13/33/68 между ООО "КомСервисПлюс" и собственниками помещений многоквартирного дома N 26/1 15.04.2013 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому общество с 01.06.2013 приняло на себя полномочия по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. Согласно Протоколу б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников, собственниками принято решение о расторжении договора управления, заключенного ранее с ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис".
В соответствии с п. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень технической и иной документации установлен положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (п. п. 24 и 26) (далее - Правила N 491), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2002 N 170.
Исходя из положений ст. 46, 161, 162 ЖК РФ, на момент рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций ООО "КомСервисПлюс" является лицом, которое наделено полномочиями по управлению общим имуществом спорного многоквартирного дома, а следовательно должно обладать технической и иной, связанной с управлением многоквартирным домом, документацией, и эта документация находится в распоряжении заявителя и ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" передана не была. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что договор управления многоквартирным домом от 15.04.2013 и Протокол б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников помещений в установленном законом порядке признаны недействительными, либо имеется спор о правомерности полномочий ООО "КомСервисПлюс", касающихся управления общим имуществом многоквартирного дома, суд правомерно указал, что факт заключения заявителем договора управления от 15.04.2013 является объективно существующим обстоятельством, которое привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 10408/13/33/68, а также свидетельствует о невозможности исполнить решение суда в части необходимости передачи ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технического паспорта на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иной технической документации, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия судей считает, что апелляционный суд правомерно частично отменил определение суда первой инстанции и прекратил исполнительное производство N 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3495/12.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А64-3549/2013 - оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)