Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года по делу N А33-1117/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Споткай Л.Е., Юдин Д.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Павловский дворик" (ОГРН 1112468026109, г. Красноярск; далее - общество УК "Павловский дворик", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ОГРН 1022401953298, г. Красноярск; далее - общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС", ответчик) о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; технический паспорт многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6; экспликация и поэтажные планы на данный многоквартирный дом; чертежи и схемы инженерных коммуникаций; схемы электрического и механического оборудования: схемы санитарно-технического оборудования; схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме; схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты об установке и принятии на учет индивидуальных приборов учета ресурсов за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование; акты границ балансовой принадлежности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и акты разграничений эксплуатационной ответственности; разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы-ноль за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих приспособлений) за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; паспорт домовладения; акты о приемке работ по капитальному ремонту общего имущества за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты освидетельствования скрытых работ за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения шума и вибрации за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии письменных заявлений, жалоб и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; выписки из журналов (книг) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров с ресурсоснабжающими и прочими подрядными организациями; копии договоров на аренду или на другое право на нежилое помещение в доме кроме права собственности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров социального найма за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта готовности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты устранения замечаний и нарушений от надзорных организаций, имеющихся до момента передачи дома в управление за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи в управляющей организации: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты технических осмотров за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения сопротивления электросетей за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения вентиляции за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; карточки регистрационного учета граждан, поквартирные карточки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2012 года иск удовлетворен, на принудительное исполнение которого судом выдан исполнительный лист от 02.08.2012 серии АС N 004636893.
Общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о прекращении исполнительного производства N 48155/12/26/24.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014, заявление удовлетворено в части, прекращено исполнительное производство в части обязания общества "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" передать ООО УК "Павловский дворик" следующие документы: выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; протоколы измерения шума и вибрации за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии письменных заявлений, жалоб и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров на аренду или на другое право на нежилое помещение в доме кроме права собственности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи в управляющей организации: протоколы измерения вентиляции за период с 14.11.2006 по 01.08.2011. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты приняты со ссылкой на часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивированы отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов.
В кассационной жалобе общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" просит прекратить исполнительное производство N 48155/12/26/24 в связи с неправильным применением части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" указало на отсутствие у него документации, в отношении которой в прекращении исполнительного производства отказано. По утверждению заявителя кассационной жалобы, данная документация является проектной строительной документацией, которую муниципальное предприятие N 4 жилищного хозяйства Кировского района города Красноярска ответчику не передавало.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, Отдел судебных приставов по кировскому району города Красноярска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402576057154, 66402576057161, конверт N 66402576057147), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Заявление должника о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что часть указанных в решении суда документов у него отсутствуют.
Между тем в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Принимая во внимание, что наличие подобных обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления общества "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права. Оценка имеющихся в материалах дела доказательств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 25 июня 2014 года N 3196 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года по делу N А33-1117/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" уплаченную по платежному поручению от 25 июня 2014 года N 3196 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N А33-1117/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N А33-1117/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года по делу N А33-1117/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Споткай Л.Е., Юдин Д.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Павловский дворик" (ОГРН 1112468026109, г. Красноярск; далее - общество УК "Павловский дворик", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ОГРН 1022401953298, г. Красноярск; далее - общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС", ответчик) о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; технический паспорт многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6; экспликация и поэтажные планы на данный многоквартирный дом; чертежи и схемы инженерных коммуникаций; схемы электрического и механического оборудования: схемы санитарно-технического оборудования; схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме; схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты об установке и принятии на учет индивидуальных приборов учета ресурсов за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование; акты границ балансовой принадлежности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и акты разграничений эксплуатационной ответственности; разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы-ноль за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих приспособлений) за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; паспорт домовладения; акты о приемке работ по капитальному ремонту общего имущества за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты освидетельствования скрытых работ за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения шума и вибрации за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии письменных заявлений, жалоб и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; выписки из журналов (книг) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров с ресурсоснабжающими и прочими подрядными организациями; копии договоров на аренду или на другое право на нежилое помещение в доме кроме права собственности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров социального найма за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта готовности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты устранения замечаний и нарушений от надзорных организаций, имеющихся до момента передачи дома в управление за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи в управляющей организации: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты технических осмотров за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения сопротивления электросетей за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; протоколы измерения вентиляции за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; карточки регистрационного учета граждан, поквартирные карточки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2012 года иск удовлетворен, на принудительное исполнение которого судом выдан исполнительный лист от 02.08.2012 серии АС N 004636893.
Общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о прекращении исполнительного производства N 48155/12/26/24.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014, заявление удовлетворено в части, прекращено исполнительное производство в части обязания общества "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" передать ООО УК "Павловский дворик" следующие документы: выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; протоколы измерения шума и вибрации за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии письменных заявлений, жалоб и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; копии договоров на аренду или на другое право на нежилое помещение в доме кроме права собственности за период с 14.11.2006 по 01.08.2011; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи в управляющей организации: протоколы измерения вентиляции за период с 14.11.2006 по 01.08.2011. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты приняты со ссылкой на часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивированы отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов.
В кассационной жалобе общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" просит прекратить исполнительное производство N 48155/12/26/24 в связи с неправильным применением части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" указало на отсутствие у него документации, в отношении которой в прекращении исполнительного производства отказано. По утверждению заявителя кассационной жалобы, данная документация является проектной строительной документацией, которую муниципальное предприятие N 4 жилищного хозяйства Кировского района города Красноярска ответчику не передавало.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, Отдел судебных приставов по кировскому району города Красноярска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402576057154, 66402576057161, конверт N 66402576057147), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Заявление должника о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что часть указанных в решении суда документов у него отсутствуют.
Между тем в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Принимая во внимание, что наличие подобных обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления общества "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права. Оценка имеющихся в материалах дела доказательств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 25 июня 2014 года N 3196 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2014 года по делу N А33-1117/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" уплаченную по платежному поручению от 25 июня 2014 года N 3196 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)