Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой ЖСК "********" в лице председателя Правления Е.М.И., поступившей в Московский городской суд 27.11.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "*****" к Л.И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,
установил:
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Определением судьи Московского городского суда N 4г/5-11698/13 от 20.11.2013 г. поданная 12.11.2013 г. кассационная жалоба председателя Правления ЖСК "**********" возвращена без рассмотрения по существу.
Изучив повторную кассационную жалобу с приложенными документами, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении N 4г/5-11698/13 от 20.11.2013 г.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя подтверждаются соответствующими документами, удостоверяющими их статус.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени заявителя - председателем Правления, однако документов, подтверждающих его полномочия не представлено. Вместе с тем, представленная заявителем выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений об объеме полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу. Таким образом, право на подписание и подачу жалобы не подтверждено.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствуют, поскольку не заверены надлежащим образом.
С учетом указанного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ЖСК "*********" в лице председателя Правления Е.М.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "********" к Л.И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником - повторно возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.12.2013 N 4Г/5-12643/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N 4г/5-12643/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой ЖСК "********" в лице председателя Правления Е.М.И., поступившей в Московский городской суд 27.11.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "*****" к Л.И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,
установил:
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Определением судьи Московского городского суда N 4г/5-11698/13 от 20.11.2013 г. поданная 12.11.2013 г. кассационная жалоба председателя Правления ЖСК "**********" возвращена без рассмотрения по существу.
Изучив повторную кассационную жалобу с приложенными документами, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении N 4г/5-11698/13 от 20.11.2013 г.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя подтверждаются соответствующими документами, удостоверяющими их статус.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени заявителя - председателем Правления, однако документов, подтверждающих его полномочия не представлено. Вместе с тем, представленная заявителем выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений об объеме полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу. Таким образом, право на подписание и подачу жалобы не подтверждено.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, приложенные к настоящей жалобе, установленным требованиям не соответствуют, поскольку не заверены надлежащим образом.
С учетом указанного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ЖСК "*********" в лице председателя Правления Е.М.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "********" к Л.И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником - повторно возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)